关键词:
义务教育
体育课程标准
课程内容
比较研究
摘要:
在基础教育改革的大背景下,我国于2022年4月在《义务教育体育与健康课程标准(2011版)》(简称《体育课程标准(2011版)》)的基础上,新修订了《义务教育体育与健康课程标准(2022版)》(简称《体育课程标准(2022版)》)。两版之间存在着较大差异,而“课程内容”是作为实现课程目标、促进学生核心素养形成的主要载体,需要深入理解,因此对《体育课程标准(2022版)》中课程内容的新变化进行分析具有重要的研究价值,所以本研究通过对比两版课程内容的变化进行分析研究。因此,本研究以我国《体育课程标准(2011版)》和我国《体育课程标准(2022版)》两版中“课程内容”部分作为研究对象,采用文献资料法、比较研究法、逻辑分析法和文本分析法的研究方法,首先从两版课标的颁布背景出发,通过对两版课程内容的设计思路、内容设置进行梳理比较分析,并结合新版课程内容的结构与特色,最后通过具体项目篮球的呈现方式进行比较分析,通过对比发现两版课程内容在设计思路、内容设置等方面存在较大变化,从而得出结论:(一)从课程内容总体构成来看,《体育课程标准(2022版)》课程内容设计融入核心素养,增强课程标准指导性。两版课程内容设计都主张以学生全面发展为前提,贯彻“健康第一”的理念,但新版课程内容设计以核心素养引领目标,依据不同学段的学生身心发展特点、运动技能形成规律和体育育人规律,并融入大学科,大健康、大教育的设计形式。2011版课程内容中的篮球示例只是简单举例,指出学生应该学习和掌握内容的程度;而新版篮球示例详细从内容要求、学业要求和教学提示三方面来阐述,描绘学生学习所应达到的水平。(二)从横向来看,《体育课程标准(2022版)》课程内容设置注重整体关联,优化了课程内容体系。相比于2011版课标中设置四个领域目标以零散的举例形式来提出相应课程内容;新版课程内容设置则针对不同水平目标,对课程内容结构进行顶层设计,各类课程内容之间呈现为相互关联的关系。(三)从纵向来看,《体育课程标准(2022版)》课程内容呈现螺旋上升特征,加强了学段间的衔接。相比于2011版课标中内容结构松散,并存在着学段间脱节的问题,新版课程内容呈现有序的、有规律的多层次课程内容结构体系。2011版篮球示例中学段间内容承接不够紧密,而在新版篮球项目中达到水平二要求中基本动作和简单组合,在达到水平三要求中该部分同样提到了组合技术动作,内容差异不大,但是组合要求难度提升,表明课程内容注重学段间学习的巩固,更注重课程内容编排和学段间的衔接。基于上述结论,提出了以下几点建议:1)整体规划课程内容,有效提升学生核心素养;2)分层分类设置项目,达成学生掌握专项运动技能目标;3)精准把握内容要求,打造新样态高质量体育课堂;4)创设多样运动情境,真正体验运动乐趣;5)合理设置运动负荷,促进学生体能发展;6)关注学生个体差异,注重因材施教。