关键词:
写作
立场
发展性特征
语料库
学科性
摘要:
自上世纪七十年代开始,人们表达观点和态度的语言手段逐渐受到语言学界的关注。Hyland(2005a)将这种作者在语篇中发出的“声音”定义为立场(stance),这是写作研究的一个重要方面。立场在文本中具体的语言实现手段称为立场标记语(stance markers),具体可以分为四类,包括模糊语,加强语,态度标记语,自我提及语。除此以外,元话语名词也在立场建构中也扮演着重要的角色(Jiang&Hyland,2015)。因此笔者在此添加外壳名词(Jiang,2015;姜峰,2016),作为对Hyland(2005a)立场理论框架的补充。
迄今为止,学者们对学生写作的立场研究已经从不同语言水平、语言背景和学科等共时视角展开,但较少关注立场的发展性特征。同时,在各类写作文体中,议论文应用广泛。在国内外各种考试中,议论文可以提升学生表达观点的能力,是最常见的文体之一(Yang&Sun 2012)。因此,关注不同专业学生议论文中的立场标记语的发展性特征,对提升学生写作能力以及帮助教师开展相关教学都具有重要意义。
鉴于此,本研究在Hyland(2005a)的立场语框架基础之上,在某985大学选取了2018级计算机专业和经济专业各42和41名学生为考察对象,对其进行两次定题议论文写作实验,写作时间分别为大一上学期以及大二下学期。将实验对象的写作文本按照专业和写作时间建立四个小型语料库。并利用Lancsbox 6.0和SPSS对其立场标记语的使用频次、搭配,个体分布等信息进行统计,分析不同专业学生在英语议论文中立场标记语使用的发展性特征差异并分析学科性对学生英语写作立场表达的影响。以期能够帮助教师了解学生的专业学习对英语写作的影响,帮助学生提升写作的观点表达,同时也为立场元话语的理论发展提供实证支持。本文研究问题如下:
1.计算机科学与经济学专业的学生分别在英语议论文写作中各项立场标记语的频率、分布和搭配上有哪些发展性特征?
2.计算机科学与经济学专业学生使用立场标记语的发展性特征存在哪些差异?产生差异的可能原因有哪些?
研究有如下主要发现。
两个专业的学生在经过两年专业学习后,在使用立场标记语方面都呈现下降趋势,但经济学专业下降幅度更大。在模糊限制语、增强语、态度表达语、自我提及语以及外壳名词的使用频率上,两专业呈现出相似变化趋势,模糊语和外壳名词使用增多,加强语,态度标记语,自我提及语使用减少。作者通过对立场标记语进行二级分类,进一步确定两专业在各类立场标记语的发展性特征上的差异。
模糊语主要从形态角度(Hyland,1998;Yang,2013)和功能角度(Hyland,1996;赵英玲,1999)分别进行二级分类,计算机科学专业在情态动词模糊语上呈现显著的增长特征,在读者倾向性模糊语使用上呈现显著下降的发展性特征。加强语方面,计算机科学专业学生个体使用加强语的数量较为平均,而经济学则趋于集中。态度标记语一方面可以从显隐性角度进行二级分类,经济学专业在隐性态度标记语方面呈现显著下降特征。另一方面态度标记语可以从肯否定角度进行再分类,两专业学生在使用否定态度标记语方面呈现相反的发展性特征:计算机科学专业增加,而经济学专业减少。在自我提及语方面,检索结果包含I,me,my和mine,在接受为期两学年的专业课程后,经济学专业学生保留了使用I+think句式来表达观点的用法,而计算机科学专业则降低了该句式的使用频率,取而代之的是I+will句式结构,该用法多被学生作者用来介绍下文内容,文章衔接意识增强。在外壳名词方面,经济学专业与计算机科学专业的学生使用外壳名词的频次均显著增加,但经济学专业增幅明显高于计算机科学专业。
通过以上对各类立场标记语的频率和搭配的具体分析,推断差异产生的原因如下。一,学生的立场表达策略受到了软硬学科知识差异的影响,具体包括教科书中立场表达方式,不同专业学生学习偏好,专业课程教师的教学风格等。总体而言,计算机科学作为硬学科,在论证过程中更依赖实验数据,文本和数据的说服力是优于作者或者某个体的权威,重视观点本身表达的准确性。而经济学专业知识构建除了依赖数据,同时也依赖批判性思维,注重自身观点的表达,需要建立更大的话语空间,以拉近和读者的距离,提高其对文本的接受度。二,两个专业的学生性别差异也导致了立场表达发展性特征不同,男性在写作中使用认知类副词加强语相对更多。
以上各种使用偏好的形成是学生逐步进入所在学科的一种标志(Ana&Nora,2015)。基于以上结果和分析,本研究对议论文英语写作教学提出如下可供参考的建议:教师在教学过程中可引导学生增强立场表达意识,认识到通过合理使用立场标记语来表达观点的重要性;提高学生使用立场标记语的丰富度,引导学生使用多样化的立场标记语;同时教师应该了解不同学科独特的学科性