关键词：
协调发展
虚拟经济
实体经济
摘要：
随着社会分工与商品经济的发展,社会总资本的运动过程经常性地受到资本主义生产方式基本矛盾—生产社会化与生产资料私人占有的根本制约,商品或货币在空间与时间上分布的不一致性逐渐明显,周期性的生产相对过剩危机频发。为了克服这种商品或者货币在空间与时间上的不一致性,虚拟经济应运而生,虚拟经济及其运行在优化社会资源分配结构、加快资本周转速度、有效调节国民经济运行与推动社会经济增长方面具有重要意义。在实体经济的基础上发展起来的虚拟经济作为国民经济的重要组成部分,其根本作用是服务于实体经济,要落实虚拟经济的服务功能,使其二者保持相互协调的关系,为国民经济的健康发展提供支持。因此,虚拟经济对于实体经济的影响与作用研究逐渐成为学术界和政策制定的重点关注对象。
虚拟经济本身具有脱离实体经济独立运行、过度膨胀从而引发危机的属性,这一属性在美国等发达资本主义国家的实际经济运行中得到了证实。然而虚拟经济具有消极作用的同时,也具有服务实体经济和推动国民经济发展的积极作用,两方面的作用如何发挥取决于政府如何监管。在西方发达国家的经济运行中,放任虚拟经济的过度膨胀和资本无序扩张的做法对实体经济造成了实质性的破坏,从而引发严重的经济危机,放任虚拟经济膨胀和资本无序扩张的新自由主义体制是当下西方世界出现一系列经济社会问题的根源之一。在2023年10月举行的中央金融工作会议上,习近平总书记对金融事业发展的一系列重大理论与实践问题做出深刻指导,包括“坚持把金融服务实体经济作为根本宗旨”的“八大坚持”是马克思主义政治经济学关于虚拟经济理论的重大创新。主动调节、有效监管虚拟经济使其服务于实体经济的发展长期以来都是我国学界研究与政策制定实施的基本主张,相关政策的制定是结合马克思虚拟资本理论与西方发达国家实践经验教训立足于中国具体实际所取得的重大理论创新,相关政策的落实与推进是使虚拟经济服务于实体经济的重大实践创新,中国虚拟经济发展道路的探索要求实现高质量发展和高水平安全的高度统一,因此正确处理虚拟经济与实体经济的关系使其协调发展在中国走出了一条独特道路。
本文遵循理论研究—实证研究—政策建议研究的思路展开研究,以马克思虚拟资本理论为出发点,为本文论证虚拟经济的运行机制提供基本的理论遵循,在此基础上,实证研究虚拟经济的发展对实体经济发展水平的影响效应,检验我国虚拟经济服务于实体经济这一基本现象,之后基于产业关联视角在投入产出的框架下对我国虚拟经济的发展对实体经济发展水平的影响效应展开具体研究,深入分析我国虚拟经济服务于实体经济的作用机理。具体而言,用Leontief模型反映虚拟经济的产出从需求侧对国民经济产生的影响,用Ghosh模型反映虚拟经济的产出从供给侧对国民经济产生的影响,在两种投入产出分析经典模型上进行调整,构建非竞争性投入产出表、运用局部闭模型和引入假设抽取思路,试图从马克思主义政治经济学视角,协调实体经济与虚拟经济关系,为保障实体经济的可持续发展提供理论依据。
本文主要研究结果如下:本文通过理论分析论证了虚拟经济对于实体经济具有双重影响,作用如何发挥与政策如何制定实施直接相关,与美国等发达资本主义国家放任虚拟经济过度膨胀和资本无序扩张的新自由主义体制不同,主动调节、积极治理是中国学界和政策制定与实施的基本主张,有效抑制了虚拟经济的消极作用,使虚拟经济发挥了服务实体经济并推动国民经济发展的积极作用.其次,从虚拟经济的发展对实体经济发展水平影响效应的实证分析角度来看,虚拟经济的发展对于实体经济的发展具有明显的促进作用。最后,从虚拟经济的发展对实体经济发展水平影响效应的具体研究角度来考察虚拟经济服务实体经济影响关联机制,主要结论有:第一,从虚拟经济部门整体来看,虚拟经济部门对于国民经济整体产生的供给驱动作用明显高于需求拉动效应,因此虚拟经济部门属于“供给优势型”部门;第二,在虚拟经济部门的两个细类中,就虚拟经济部门诱发的国民经济产出量而言金融业略高于房地产行业,但是房地产行业所诱发的国民经济产出值在虚拟经济部门诱发的国民经济产出总值中的占比逐渐上升;第三,无论是需求侧还是供给侧,虚拟经济部门及其细类的产出效应都有明显增长,房地产与金融行业相比来说增速较快;第四,从实体经济Ⅰ和实体经济Ⅱ来看,虚拟经济部门对实体经济Ⅰ和实体经济Ⅱ诱发产出效应都表现出了十分明显的增长态势,但对不同部门的增长程度存在差异,虚拟经济对实体经济Ⅱ的诱发产出效应增长率明显高于对实体经济Ⅰ的诱发产出效应增长率。基于研究结论,对虚拟经济与实体经济的协调发展提出坚持实体经济主导地位、不断加强监管力度防止虚拟资本无序扩张等相关政策建议。
同方期刊数据库
详细信息
详细信息
