课程文献中心 更多>>

摘要： 在数字经济时代背景下,电子商务作为一股新兴的强劲力量,对专业人才的需求日益增长.中等职业教育作为培养实用技能人才的重要基地,其电子商务专业的教学质量直接关系到学生的职业发展和行业的人才培养.然而,传统的电子商务教学模式往往难以满足快速变化的市场需求和技术更新.因此,探索与时俱进的教学模式成为中职电子商务教育的当务之急.

关键词： 民法典   编纂历程   重大发展  

摘要： 民法典是新中国第一部以法典命名的立法，开创了新中国法典编纂立法的先河，具有里程碑意义。本文全面回顾了新中国成立以来民法典编纂的曲折历史，特别是回顾了党的十八届四中全会以来最终成功编纂民法典的不平凡历程；系统总结了民法典在体例结构、民事一般规则制度、物权制度、合同制度、人格权制度、婚姻家庭制度、继承制度和侵权责任制度等领域的重大发展；强调了民法典对于建立系统完备、体例科学的民事法律规则体系，完善中国特色社会主义法律体系的重大意义。

关键词： 电子商务   电商平台   消费者福利  

摘要： 消费越来越成为拉动经济增长的重要引擎。在数字经济时代，消费者对电商平台的依赖性越来越强。电商平台的兴起不仅改变了消费模式、重塑了消费业态，同时也对消费者福利产生了重要影响。从整体层面看，电商平台和传统的线下销售渠道显然是竞争关系，因此需要分析电商平台对消费者总福利的影响，即电商平台的快速增长是否意味着线下渠道的萎缩？理论分析认为，电商平台对传统线下渠道的作用并非是完全替代，相反，而是一种扩展，因此，总体上电商平台对消费者总福利有显著的促进作用。从机制上讲，电商平台对消费者福利的影响机制有价格效应、品类效应、信息效应和再利用效应。基于上述机制，本文有针对性地提出了相应的政策建议，以期更大程度发挥电商平台对消费者福利的促进作用。

关键词： 最高人民法院   答复性文件   裁判理由   司法适用   法律方法  

摘要： 答复性文件是最高人民法院引导和治理司法实践的重要司法解释性质文件。答复性文件是一类文件形式的统称,主要包括(复)函、答复、解答以及答记者问等形式。答复性文件具有被动性、权威性以及终端性等特征。从功能上看,答复性文件定位于回答请示事项、回应程序性商洽以及丰富法源规范(理由);从成因上看,最高人民法院通过答复性文件决断司法实践中的法律问题、公开具体规则制定过程中的相关问题以及促进关于法律观点的交流和沟通。司法实践表明,答复性文件经常被法院当作裁判理由甚至裁判依据,但其实践运用也存在说理不清、效力不足以及方法不当等问题。法院要善于运用法律方法处理应用答复性文件时面临的问题。理论研究与实践探究表明,在推进司法改革过程当中,要充分发挥答复性文件的知识传递、信息传播功能,尽可能减少其规范功能,从而为充分实现人民法院依法独立审判案件奠定方法论基础。

关键词： 绿色民法   生物安全   生态环境   侵权行为   生物伦理  

摘要： 先进生物技术引发人们对生物安全的深度思考,保障人身与财产安全成为社会公众对法律的强烈要求。生物安全给民法带来了侵权隐形化、侵权规模化、侵权深度化、侵权持久化的挑战。生物安全理念是公法与私法融合的直接体现,在民法典绿色化与环境权利化综合作用下形成。为有效应对生物安全带来的挑战,现代民法需要推动理论研究创新,积极塑造生物安全理念,强化民事立法的科学性,确立民事执法的规范性,从道德与伦理方面完善生物安全民法保障的辅助措施。

关键词： 决策科学   电子商务   消费者介入   在线购买行为   预测模型  

摘要： 本文主要研究消费者在线购买行为的影响。本文首先从参与强度、消费者类型、购物流程类型和广告点击次数四个维度定义了表征消费者在线购买决策心理特征的消费者介入水平,然后基于消费者介入理论分别从群体水平和个体水平的视角分析消费者介入水平维度对其购物数量和购物时间间隔等行为的影响。以此为基础,本文采用多种机器学习方法构建了消费者在线购买行为预测模型。通过对不同预测模型的比较发现,神经网络回归模型对购物数量预测的误差性最小和拟合度最高,而梯度提升回归模型对购物时间间隔预测的性能最好。同时,通过特征变量的重组设置对比实验,本文验证了在购买行为预测模型中引入介入水平维度的有效性和合理性。研究结果揭示了消费者介入水平对在线购买行为的影响规律,不仅丰富了相关理论,而且对网购平台和商家精确预测消费者购买行为、优化服务策略等方面具有重要的指导意义。

关键词： 个人信息   合理使用   知情同意   信息自决权   出罪路径   行为效果标准   正当化事由  

摘要： 为确保刑法与前置法的协调性以及统一司法适用，最高人民法院发布了第194号指导性案例对“合理使用”公开的个人信息予以出罪处置的做法值得肯定，但所提供的出罪理由不仅说服力不够，甚至缺乏规范依据，亟须为“合理使用”公开的个人信息建构体系化且具有针对性的出罪路径。“合理使用”公开的个人信息未遵循知情同意的个人信息处理机制而侵犯了信息权利人的信息自决权。侵犯公民个人信息罪中“违反国家有关规定”要件的功能旨在向法律解释者提示个人信息处理行为可能存在违法阻却事由，无法藉此排除“合理使用”公开的个人信息行为的构成要件符合性。“合理使用”公开的个人信息虽具有形式违法性，但基于法秩序统一性原则，民法或行政法中的正当化事由可以在刑法领域起到阻却行为违法性的效果，故而能够以实质违法性欠缺为由对“合理使用”公开的个人信息行为进行出罪。通过解构《个人信息保护法》第二十七条的语义逻辑与考察“合理使用”的正当性基础，对于“合理使用”的判断应采取“行为效果标准”，即使用公开的个人信息没有造成法所不容许的利益损害的，就属于“合理使用”。