关键词:
居住权
居住权纠纷
裁判现状
民法典
摘要:
居住权制度系《民法典》用益物权编新增制度,共有六个条文,面对庞大的居住权体系该规定略显简略,不足以应对司法实践中出现的诸多问题。本文基于居住权的现有法律规定,对中国裁判文书网的相关民事判决书进行深入分析,梳理居住权现有的各种适用情形以及相互间的抵牾之处,并剖析其产生的原因,提出相应的完善建议。本论文共分为五章。
第一章为绪论。该部分首先介绍论文的研究背景和意义,揭示本文选题研究的必要性及重要性;其次,对国内外对于本选题的研究现状进行综述,主要梳理出国内对于居住权的三大争议焦点问题,分别为居住权的主体范围问题、居住权的客体范围问题以及遗嘱型居住权的设立时间问题;最后,介绍了本论文研究的内容与方法以及论文研究的重点与拟创新点。
第二章为居住权的基础理论。该部分通过对居住权的相关理论进行阐释,为论文提供各种学理依据与法律依据,首先通过介绍居住权的概念与特征,来对居住权进行阐述;其次,介绍了居住权的起源与发展,同时介绍了居住权在域外的发展,以期对我国居住权的发展提供借鉴;最后,阐述了居住权的必要性与重要性,表明了居住权所具有的价值。
第三章为《民法典》居住权制度的运行现状。该部分基于对中国裁判文书网中符合本论文研究条件的民事判决书进行分析,从实践角度检视居住权的运行现状,通过对符合研究条件的125份判决书的研读,梳理出居住权在司法实践中居住权在司法实践中存在的三大问题,分别为司法实践中对居住权进行严格限制、裁判尺度不统一以及相关条款的适用不统一。
第四章为《民法典》居住权制度运行中存在问题的原因剖析。该部分基于论文第三章对民事判决书进行的统计分析中所发现的问题进行原因层面的分析,居住权纠纷认定存在争议的原因主要有三点,分别为对居住权的制度功能存在认识不足、现有法律规定较为宽泛以及司法实践中难以准确认定和适用居住权条款。
第五章为《民法典》居住权制度的完善建议。主要在前文深入分析的基础上,针对所分析出来的原因,提出以下三点完善建议,分别为把握居住权的制度功能定位、完善居住权的现有规范以及注重解释论的研究,细化相关规则条文。