课程文献中心 更多>>

关键词： 人工智能   侵犯著作权罪   人工智能生成物  

摘要： 人工智能创作软件的普及掀起了人工智能创作热潮,与此同时,人工智能本身也正演变为新的犯罪工具。部分开发者利用人工智能歪曲、篡改、剽窃他人已存在的作品,牟取大量非法利益。基于刑法目的解释,这类行为的法益侵害程度与我国刑法规定的复制行为相当,已经构成智能化侵犯著作权罪的新形式。为了充分发挥刑法的规制作用,应尽快将《刑法》第二百一十七条“复制”的概念扩大解释,以涵盖利用人工智能歪曲、篡改、剽窃他人作品的行为。

关键词： 共同富裕   促进型经济法   完善思路  

摘要： 经济全球化的深化进程与社会主义市场经济架构的持续优化,将如何利用经济法的视角来指导社会财富的合理分配与高效运用推上了研究议程的核心,这既是确保经济持续健康增长的要素,也是实质性推进全民共同富裕的关键路径。共同富裕不仅体现为经济发展的逻辑需求,更是社会主义核心价值的显著标志。在此进程中,经济法的角色在于调节产权、分配关系及市场秩序,其效能直接决定了财富分配的公正性与经济发展的持续性。面对新经济形势的适应及共同富裕目标的满足,本研究意在深入分析和讨论促进型经济法在推动社会公平正义与共同富裕目标实现方面遭遇的难题,并深掘法律制度创新与改进的途径,以增强经济法的调控力度,促进经济与社会的均衡发展,助力全民共享富裕成果,这不但对国内经济法治的深化与发展具有标杆意义,同时也为全球范围内的共同富裕努力提供了经验借鉴。

关键词： 最高人民法院   正当防卫   让步   刑法   最高人民检察院   办案   不法   落到实处  

摘要： “法不能向不法让步”,3月8日,官方公布的最高人民法院工作报告.最高人民检察院工作报告均有此表述,且均提到了刑法“第二十条”的正当防卫条款。最高法工作报告指出,坚持办案就是治理,“法不能向不法让步”不是口号,“第二十名”已被峰醒.怀要持纯落到实处。

关键词： 教唆犯   可罚类型   教唆犯独立性   共犯从属性   修正独立性说  

摘要： 因教唆犯双重性说存在逻辑性缺陷,以此为理论基础限定的《刑法》第29条第2款可罚类型会导致界限不清与适用不明的问题。为贯彻共犯从属性理念,试图以实行从属性、罪名从属性、预备从属性作为理论基础来限定该款可罚类型的做法,因各自理论本身及其限定的可罚类型问题重重,也不值得提倡。应以教唆犯独立性为理论基底,但需在回应批评基础上作局部修正。从修正的独立性观点出发,该款的可罚类型应重新界定为两类:被教唆人犯意转化实施他罪且与教唆之罪无重合;被教唆人接受教唆未实施任何行为。

关键词： 青年干警   司法为民   未成年人   中级人民法院   敢担当   成长成才   知心人   审判执行  

摘要： 邵阳市中级人民法院(以下简称“邵阳中院”)青年干警占比70%以上,是冲锋在审判执行第一线的主力军。近年来,邵阳中院机关团委始终把青年干警成长成才摆在突出位置,在学习和工作中教育引导青年干警争做有理想、敢担当、能吃苦、肯奋斗的新时代法院青年,做未成年人的知心人,打造司法为民青年品牌,为建设法治邵阳凝聚法院青春合力。

关键词： 民商法课程   民商事案件   诉讼模块  

摘要： 高校法学类专业教学中越来越重视实践性教学,为了让学生加深对法学知识的理解和应用,教学中常采用模拟案件流程的方式。《普通高等学校法学类本科专业教学质量国家标准》明确指出,法学类专业教学中教学模式需将理论知识与操作技能教授有机融合,以此来提升学生对职业技能的掌握。当今社会,理论知识的学习固然重要,但更重要的是对职业技能的掌握,尤其在法学专业领域,学生需要具备一定的操作技能才能适应实际工作。实训是实现这一目标的有效方式之一,在民商事案件诉讼过程中,学生可以通过实操技巧、锻炼自己应对突发事件的能力,形成团结协作的意识。

关键词： 《民法典》   民法典   老百姓   趣味性   法律  

摘要： 该作品用漫画趣味性的手法诠释民法典对老百姓生活、工作等方方面面的帮助与影响。让大家在轻松愉快的氛围中了解、学习法律,用更简单明了的方式推广民法典。

关键词： 交易习惯   合同的订立   司法解释   解读  

摘要： 对《最高院〈民法典〉合同编通则司法解释》与原《合同法》及其司法解释结合案例进行分析解读,并探讨司法解释新增规定。针对《民法典》中所称“交易习惯”应当如何确定;通过招标方式、现场拍卖、网络拍卖及产权交易所等机构主持拍卖挂牌交易等方式订立的合同何时成立,合同内容如何确定等新增规定进行分析解读,并提出司法实践实务方面的参考建议。

关键词： 敏感个人信息   刑法   个人信息保护法  

摘要： 大数据背景下,敏感个人信息的保护问题受到公众的广泛关注,仅仅依靠现有的《个人信息保护法》和刑法保护体系难以适应现实的需要。由于此类信息所具备的特殊性,倘若受到不法侵犯,自然会导致信息主体受到更加严重的多方面损害,亟需刑法规范给予此类敏感个人信息以特别保护,同时有助于合理衔接《个人信息保护法》等规定。因此,可以通过明确敏感个人信息的概念、取消敏感个人信息的分级以及提高侵犯敏感个人信息犯罪行为的起刑点,从而积极回应实践需求,完善敏感个人信息在刑法领域内的特殊保护体系。

关键词： 个人信息保护   隐私权   惩罚性赔偿   “知情—同意”   《民法典》  

摘要： 大数据时代,为充分保障个人的信息安全,我国相继施行的《民法典》《个人信息保护法》对此作出了较为全面的规定。考察相关规则的司法适用,发现我国个人信息保护存在个人信息与隐私权界定不清、损害赔偿威慑作用不足、公益诉讼制度效用未充分发挥、“知情—同意”标准不一且流于形式等问题。为解决上述问题,可通过构建可识别的场景化模式界定个人信息,引入情境脉络完整性理论判定隐私,审慎引入惩罚性赔偿,明晰个人信息保护公益诉讼的适用条件,构建“国家—行业—平台”三层规则体系实现实质同意,全面保护个人信息。