课程文献中心 更多>>

关键词： 具身智能   数据安全风险   数据分类分级   人形机器人   服务提供者   不作为责任  

摘要： 人工智能的具身化意味着人工智能产品由代码塑造的虚拟空间进入更为复杂的现实世界,具备强大的环境感知、认知交互、智能决策、行动控制能力,而这一切都依赖规模庞大、类型多样的数据处理活动作支撑,人形机器人研发与应用过程中也催生了数据控制安全风险和数据利用安全风险。刑法作为数据安全治理的重要手段,应当引入前置法确立的数据分类分级保护规则指导数据犯罪立法完善与司法认定,通过将过失泄露个人信息行为以及非法篡改、毁损、滥用个人信息行为犯罪化,全流程管控具身智能领域个人信息安全风险;通过增设非法持有重要数据罪和非法出售、提供重要数据罪并调适侵害重要数据行为的入罪标准,高强度防范具身智能领域重要数据安全风险。居于数据安全保证人地位的具身智能服务提供者是从源头防范和化解数据安全风险的第一责任主体,负有保护具身智能数据安全的作为义务,应依次判断作为可能性和结果回避可能性,合理确定具身智能服务提供者怠于履行数据安全保护义务时承担不作为刑事责任的边界。

关键词： 谦抑主义   非犯罪化   罪刑法定原则   刑事政策  

摘要： 近年来反思刑法谦抑主义的观点日渐流行。然而,反思论无论在立场还是具体观点和理由上均有偏颇。谦抑主义既非宏大叙事更不是刑法虚无主义。刑法满足现实社会需求并非判断刑法合理性的唯一标准,刑法的固有属性和刑法理论适度的批判性决定了谦抑主义并未过时,用比例原则替代谦抑主义并不可行。谦抑主义不仅没有被滥用,反而存在贯彻不利的困境,社会治理现代化下的犯罪治理无法导出立法克减谦抑的结论。将谦抑主义还原为罪刑法定原则下的子原则会矮化谦抑主义。在立法活性化时代,前置法划定的违法范围是刑法立法增设新罪的边界。谦抑主义下轻罪的立法应当侧重罪名分解以及对欲规制行为与既有罪名关联度的判断。在司法上可从制度性调控和教义学调控两个方面推进非犯罪化的实现。

关键词： 生态文明建设   法秩序统一性   集体法益   立法模式   定罪机制  

摘要： 完善的野生动物资源刑事保护是生态文明建设的重要组成部分,2022年《野生动物保护法》修订法律责任条款后,刑法与该法的衔接产生了问题,尤其是在规制非法向境外提供野生动物遗传资源和防范外来物种方面存在疏漏,已有罪名在适用过程中也存在调整范围重合、违法与犯罪边界模糊等问题。通过运用规范研究方法和案例分析方法,对当前刑事立法及司法适用情况进行分析。在立法层面,激活附属刑法立法模式能从根源上解决刑法与其他部门法的衔接困境,短期内可通过修订罪名规定、增设入罪情形等方式合理调整刑法保护范围;在司法层面,调整司法解释对非法狩猎罪等罪名的入罪标准,同时优化现有定罪机制能实现刑事保护与人权保障的平衡。

关键词： 近亲属先买权   变化原因   功能价值   法文化  

摘要： “近亲属先买权”是我国《民法典》在普通房屋买卖关系中加入的一项身份属性强烈的规则。其看似是熟人社会习惯的遗留、悖于民法平等精神,实则有深远的制度和理念来源,即古代“先尽亲邻”规则在当代的投射,并且符合现代法学理论。“先尽亲邻”规则从古至今延续千年,从其延续过程及当代法律对亲属与承租人先买的规则安排中,既能看到社会变迁因素,也能发掘古今不动产交易中复杂的利益关系交织,还可剖析民法自由意志的立基与传统价值的指引,更有敦亲睦邻的中华美德以及实益均衡的传统法文化在《民法典》中的创造性继承和转换。

关键词： 《民法典》   违约精神损害赔偿   量化标准  

摘要： 《民法典》第996条规定,当事人可基于违约行为向人民法院请求精神损害赔偿。但由于违约精神损害赔偿法律属性尚不明晰,适用范围存在限制,适用条件中“严重精神损害”程度范围与赔偿金额标准模糊等问题,都亟待进一步明晰。后续出台的司法解释应明确违约精神损害赔偿的正当性,同时不应以人格权侵害为适用前提,并可参考侵权精神损害赔偿标准构建配套的量化标准与“严重”程度范围,切实推动违约精神损害的普及与适用,避免“同案不同判”现象的发生。

关键词： 功能主义刑法   野生动物犯罪   狩猎   猎捕  

摘要： 司法实践中鲜有对野生动物犯罪中的“狩猎”和“猎捕”等实行行为进行认定和区分,导致在野生动物犯罪存在高度交叉竞合的情况下难以厘清各罪的适用范围。在功能主义刑法视角下,对《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定中的“猎捕”行为进行不同程度的限缩解释,将仅对野生动物资源创设抽象危险的猎捕行为、输入型猎捕和偶犯型猎捕从犯罪的构成要件中剔除,将“户外猎捕”和“主观明知特殊构成构件要素”作为狩猎的应有内涵进行认定。第三百四十一条第三款中的“狩猎”属于其他两款犯罪中“猎捕”的上位概念,前者可包容评价为后者。

关键词： 电商平台   二选一   市场策略   经济法   规制现状   对策建议  

摘要： 随着电子商务的迅猛发展,电商平台作为重要的市场主体,在促进经济增长、拓宽消费渠道等方面发挥着日益重要的作用。然而,在实际经营活动中,一些电商平台采取了“二选一”的市场策略,即要求商家在相互竞争的多个平台中仅选择一个进行合作,这种行为不仅侵害了其他电商平台和平台上经营者的合法权益,也损害了广大消费者的公平选择权和自主交易权,对市场的公平竞争秩序造成了严重破坏。对此,经济法有必要对“二选一”行为进行规制。文章以“二选一”行为为研究对象,深入剖析其运作机制及产生的经济效应,评估当前经济法对该行为的规制现状,并提出相应的对策建议,旨在为完善相关法律法规提供理论支持和实践指导,为维护公平竞争的市场环境和保护消费者权益提供有力的法律支持。

关键词： 按份共有   共同共有   民法典   个人所有   家庭财产   公司法   财产法   征求意见稿  

摘要： 一、理论基础:婚姻财产的内外归属方案目前,房产和股权构成家庭财产的重要组成部分。夫妻之间针对房产和股权可能缔结各种约定,在婚姻维度形成夫或妻个人所有以及夫妻共同所有的归属类型;同时结合物权法和公司法层面的登记和公示情况,在财产法维度又会形成夫或妻单独所有权、共同共有或者按份共有等归属类型[1](P50)。

关键词： 人工智能   刑事责任主体   刑事责任能力   自由意志   刑罚目的  

摘要： 当前生成式人工智能已具有造成严重法益侵害结果的能力,学术界对人工智能是否具备刑事责任主体资格存在争论,即肯定论、否定论以及终结论。本文以传统刑法理论为分析框架展开探讨:在构成要件层面,生成式人工智能的动作缺乏有意性,不能判定为刑法意义上的行为;在责任层面,生成式人工智能不具有自由意志,缺乏承担刑事责任的基础,不具备刑事责任能力,不具有违法性认识的可能性,因而对其不具有非难可能性;在刑罚层面,生成式人工智能不具有感知刑罚痛苦的能力,对其科处刑罚不符合刑罚目的;生成式人工智能与单位不具有可类比性,无法通过法律拟制使其成为独立的刑事责任主体,应对其刑事责任主体资格予以否定。

关键词： 民法典   举证责任   起诉条件   诉权   既判力本质论  

摘要： 民事诉讼法的编纂式法典化是“切实实施民法典”的应有之义。2021年和2023年民事诉讼法修正案使其逐渐脱离法典化的时代浪潮,以解决“诉讼爆炸”“案多人少”为主要考量的法律修订使民事诉讼法面临与民法典脱钩的结构性风险。民事诉讼法“试行化”的根本原因是“先程序,后实体”的民事立法模式,即以实体法的缺位为时代背景,以“民事审判工作的经验”为立法来源,以“案多人少”“诉讼爆炸”为“实际情况”。1991年《民事诉讼法》及其不断加速的修正案并未最终实现“去试行化”,举证责任、起诉条件、诉讼时效、一般保证等诉讼构造未能与民法典保持同一精神。民事诉讼法“去试行化”是一项系统工程,诉权、诉讼目的论和既判力本质论是首当其冲的希尔伯特之问。我国亟待完成从二元诉权论向权利保护请求权论的模式转型,民事权利保护亟需被确立为民事诉讼的首要目的,法院生效判决认定的民事权利义务关系原则上不改动既有私法秩序。以上述本原问题的“去试行化”为起点,以民法典为参照,民事诉讼法将经由“去试行化”稳步实现编纂式法典化,由此开启民事诉讼法典与民法典协同融合的新格局。