课程文献中心 更多>>

关键词： 《刑法修正案(十二)》   民营企业   背信罪   非法经营同类营业罪   为亲友非法牟利罪  

摘要： 《刑法修正案(十二)》回应社会关切,将民营企业内部人员违反忠实义务的行为上升为刑事犯罪,为打击此类行为提供了刑法支持。违反忠实义务行为的入罪既是破除所有制歧视问题、平等保护民营企业权益的要求,也有助于衔接前置法形成对民营企业权益更全面的保护。从行为构造与行为本质分析,新增的民营企业内部人员犯罪是特殊背信罪,侵犯的法益是公司、企业利益。对于修订后的民营企业内部人员背信罪名的理解适用,应结合背信犯罪的本质和法定犯属性综合判断:一是“违反法律、行政法规规定”的认定要经过前置法与刑法的双重审查,刑法判断应回归对公司利益的实质保护:二是犯罪主体的范围应作严格解释,与公司法中相关义务主体范围保持一致;三是在“致使公司、企业利益受损”的认定中,公司利益不仅包括对现有利益的损害,还包括对预期利益的损害。

关键词： 彩礼返还   司法困境   婚姻目的   共同生活   婚约  

摘要： 婚姻目的以性和爱情、抚育子女、长期稳定的共同生活为主要内容。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2024〕1号)对规则的适用范围、彩礼范围、诉讼主体资格、彩礼返还具体规则的规定均体现着“婚姻目的”。在当前我国的司法实践中,彩礼返还纠纷所面临的“禁止借婚姻索取财物”司法适用混乱、当事人未达法定婚龄情况的司法处理混乱、“共同生活”的司法认定混乱等困境,并未在法释〔2024〕1号中得到明确的回应。对此,法释〔2024〕1号在适用中应当根据给付和收受财物的行为是否具有婚姻目的的指向性来界分“彩礼”;以未达法定婚龄的当事人不可能实现婚姻目的为由,直接排除这类情形的适用;根据婚姻目的的实现情况对共同生活作出认定。

关键词： 公司背信类犯罪   忠实义务   利用职务便利   刑事归责  

摘要： 《刑法修正案(十二)》将公司背信类犯罪主体扩张至民营公司、企业。对于民营公司管理者实施的背信犯罪,在司法认定中应着重考虑三方面的问题,即行为人是否违背受托义务(主要是忠实义务),行为人利用职务便利,以及具体背信类犯罪构成要件中的法定结果可归责于行为人违反忠实义务即相应的职务行为。考虑到目前民营经济发展现状以及很多民营公司内部治理的现状,在处理公司背信类犯罪方面,应当实事求是地考虑企业外部因素和内部治理现状,不能简单而机械地理解和适用相应罪刑规范。在处理具体案件中,应兼顾法律逻辑和现实逻辑,如此才能稳妥地解决定罪量刑的问题。

关键词： 问题导向   内化于心   外化于行   党纪   警示教育   实施方案   人民法院   统筹谋划  

摘要： 研究制订实施方案、及时成立工作专班、举办党纪学习教育读书班、集中观看警示教育片……党纪学习教育开展以来,各级人民法院把开展党纪学习教育作为重要政治任务,加强统筹谋划,精心组织实施,丰富学习形式,强化警示教育,突出问题导向,注重融入日常审判工作中,努力使党纪学习教育内化于心、外化于行,推进党纪学习教育走深走实。

关键词： 行政基本法典   立法技术   民法典  

摘要： 我国《民法典》的出台为行政基本法典的制定带来了契机,也提供了范式。行政基本法典的制定既是对《民法典》的必要补充,也是完善我国法律体系和法治体系所必需。《民法典》的立法技术可以归纳为累积式技术线路、实用式技术线路、问题式技术线路和顶层设计式技术线路。将民法和行政法放置在法典化的角度比较,二者在规范体系、体例结构、制定依据、社会基础上都存在着诸多共同特征。因此,从立法技术上讲,行政基本法典制定除了遵循自身的立法逻辑,吸收《民法典》的相关经验也是非常必要的。行政基本法典制定中存在规制对象确定、新法典与已经存在的单行法关系处理、引领性条款选择、与宪法契合等若干技术难题,其可以从法律概念整合、法典体系构型、法典顶层设计和实施宪法等方面对《民法典》立法技术予以吸收。

关键词： 超标电动自行车   醉驾   刑法规制  

摘要： 本文聚焦超标电动自行车的法律属性与刑法规制问题。通过法律文献分析和司法案例大数据研究,探讨了醉驾电动自行车的法律定位的模糊性,司法裁判的不一致性以及在执法实践中存在的不统一性问题。通过研究发现,超标电动自行车存在性能与摩托车相似,危险性较高,但是公众对其属性缺乏明确认识,所以导致违法行为频发。并且学界对危险驾驶罪的理解存在不一,而法律上对电动自行车未有明确界定,造成执法困难。本文因此建议通过明确立法定义超标电动自行车的属性,出台相关司法解释,执法采取分阶段教育与惩罚措施,以强化法律管理。

关键词： 普遍服务   强制缔约   强制要约   强制承诺   《民法典》第494条  

摘要： 《民法典》第494条规定了三种强制缔约方式,其第2款为落实普遍服务义务最重要的私法措施。普遍服务义务的性质为最终由国家对公民承担的行政给付义务,并非市场主体的义务。其正当性源于技术革新和经济发展对“体面和有尊严的生活”的新要求、因国家职能变迁而兴起的“担保国家”观念、部分基础设施的自然垄断属性等。普遍服务义务的设置需厘定公私畛域,防范企业不当扩张自然垄断的范围,从而阻碍市场化进程。依我国现行法,特定企业承担的普遍服务义务为法定义务,并非其社会责任。我国有必要承认间接强制缔约理论,在所有公共事业领域类推适用电力、电信和邮政领域的普遍服务规范。普遍服务的义务人应获得基金补贴,而不应通过其业务获得交叉补贴。普遍服务义务的实现程度受经济能力和技术水平的双重限制,故强制要约义务原则上不宜强制履行;在强制承诺时,相对人的要约必须合理。违反强制承诺义务的,义务人应承担缔约义务,因此给对方造成损失的,应承担侵权责任。

关键词： 《刑法修正案(十二)》   国有企业   民营企业   平等保护  

摘要： 根据党的政策和宪法规定,各部门法应当平等保护不同性质企业的合法权益。但《刑法》在保护民营企业合法权益方面未充分贯彻党的政策和宪法中的平等精神。《刑法修正案(十二)》对《刑法》第165条、第166条和第169条的规定做了修正,将民营企业的人员纳入相应罪名的犯罪主体,并且法定刑的配置上不再因企业性质的差异而有不同。这是刑法贯彻落实党的政策和宪法中平等保护精神的重大进步。但刑法总则关于刑法任务和犯罪概念的规定中仍有不平等因素,刑法分则有数个罪名因企业性质差异而出现构罪条件和法定刑配置上的不同。应当全面审视《刑法》的规定,删除因企业性质不同而出现的不平等规定,实现民营企业与国有企业权益保护的平等。

关键词： 刑事责任   交通事故   故意杀人   注意义务   自动驾驶   造成损害   刑法视角   民法  

摘要： 自动驾驶汽车导致的交通事故引发了很多关于责任的问题。这些交通事故中有不少只涉及或至少主要涉及民法。因为只要这些事故只是对物造成了损害,刑法一般从一开始就不会干预,这是由于过失地对物造成损害无论如何通常都是不可罚的。然而,一旦在交通事故中有人受伤甚至死亡,则还要从刑法视角讨论参与者的刑事责任。就此而言,多半同样只存在过失的非难,最多例外地认定为故意杀人或伤害。

关键词： 直播带货   底价协议   滥用市场支配地位   平台责任  

摘要： 电商直播产业中盛行的头部主播“底价协议”操作,近年来在各类促销活动期间频频引发社会舆论关注。此协议涉嫌垄断风险,通过设定价格下限削弱市场竞争,将令其他企业销售者难以提供更具竞争力的价格。尤其对于具有市场支配地位的“顶流”主播,其影响力和客户基数可能导致市场价格与库存的操纵,涉嫌滥用市场支配地位。此外,“底价协议”可能涉及价格欺诈等不正当竞争。因此,直播带货平台应明确并严格履行管理责任,维护电商直播产业的公平竞争和市场秩序。