课程文献中心 更多>>

关键词： 数据状态安全   集体法益   数字经济   抽象危险犯   数据刑法  

摘要： 我国数据行政立法呈现出活性化趋势，但数据犯罪的刑法规范却十分沉寂。这在形式上导致刑法难以有效地与前置法衔接，实质上造成数据犯罪的裁决较为混乱。面对数据安全刑法保护不足的困境，理论界以法益论为中心，先后形成了“前实证主义数据安全法益”“实证主义数据安全法益”“数据风险法益”等诸多立场，提出了各式各样的立法建议。然而，这些观点或忽略了数据与信息的区别，或导致数据犯罪的立法定位不清，或过分前置刑法介入数字市场的界限。对数据安全的刑法保护，应当在法秩序统一性原则的指导下，以《数据安全法》的立法目的为原点，以社会政策的现实要求为方向，以保障基本权利为核心，进而凝练出“数据状态安全法益”的论点。刑法保护数据安全是为了保障数据处于合法利用的状态，以及具备保障持续安全状态的能力。当然，只有严重社会危害性的破坏行为才具有刑法规制的必要。在此基础上，我国未来的刑法完善应在第六章第一节《扰乱公共秩序罪》中增设破坏数据安全罪。

关键词： 犯罪化   刑法修正案   刑法立法  

摘要： 基于国家安全、社会稳定与刑法结构调整的需要，一定时期内立法的犯罪化仍然是刑法改革的基本方向。立法层面的犯罪化以维护国家政治安全与稳定为重要任务，预防性立法思维也将持续影响刑法修订。但是，立法犯罪化的现实合理性不能回避犯罪化可能带来的法治风险，要时刻警惕犯罪化对法规范体系合理性、公信力以及正当性的侵蚀。为此，有必要在坚持宪法原则的基础上，将刑法立法的抽象原则细化为技术路线，即通过语言明确性实现罪刑法定原则，以责任补充性恪守刑法谦抑原则，以协商有效性实践立法民主原则。

关键词： 遗嘱信托制度   财富传承   信托财产   信托期间  

摘要： 遗嘱信托在充分保证遗嘱自由的前提下为自然人创设了一种高效的遗产继承方式。遗嘱信托兼具遗嘱与信托的特性，是一种特殊的信托形式，既需要遵循《民法典》中遗嘱设立与执行的相关要求，又需符合《信托法》中关于信托设立、管理、受益人权益保护的规定。通过分析我国遗嘱信托当前相关规定的条文内容以及域外典型国家遗嘱信托的制度设计，可以发现我国的遗嘱信托制度有着解释与完善的现实价值。应在充分分析比较法现状的前提下，对我国遗嘱信托制度进行解释与重构，摒弃“受托人承诺”的成立要件，完善遗嘱信托的登记制度，在反永续原则的基础上更好地推进财富以遗嘱信托的方式进行传承。

摘要： 提到《中华人民共和国民法典》,大家的第一印象可能是与大家的日常生活息息相关.没错,经过三年的不懈宣传,民法典早已深入人心.那大家是否考虑到,为什么我们要宣传民法典,为什么说它与大家的日常生活息息相关呢?笔者认为,了解一个事物,不仅要看其表象,更要看其本质,一定要有自身独特的见解,这样才能不落窠臼,这样才能真正完成党交给我们的重任.

关键词： "三教"改革   案例教学法   民法  

摘要： 案例教学法是高职院校民法课程普遍使用的教学方法之一,案例教学法的优化应用对于提升高职民法课程的教学水平具有重要推动作用.然而,在教学实践中案例教学法的应用效果并不理想,文章从"三教"改革的视角,分析案例教学法优化应用的必要性,结合教学实践梳理存在的问题,提出案例教学法优化应用的策略.

关键词： 信息网络传播权   社交信任流量化   二次创作行为   直播带货式营销   以营利为目的  

摘要： 《刑法修正案（十一）》将以营利为目的，通过信息网络传播方式侵犯著作权的行为单列为独立类型的行为方式，能够避免之前将该类行为解释为“复制发行”的不当认定。但也应当看到，以网络门槛开放化、开放平台去中心化、信任关系流量化、个体用户创作化、营销导向关键意见化等为典型特征的自媒体时代，模糊了信息网络传播权的规范内涵、作品独创性特征、合理使用规则等的理论界分。与此同时，自媒体时代带来的前述变化也造成信息网络传播权的刑法保护面临三重困境：其一，二次创作的独立价值影响对作品价值侵害的大小认定；其二，二次创作中的转化使用构成违法阻却事由之合理使用；其三，直播带货式营销影响主观上具有牟利目的的证明难度。对此，司法适用中应当重视二次创作中创作行为的作用力、主观营利目的的客观性和营利事实及数额的利用性关联程度，从而既贯彻刑法谦抑原则，实施合理限度的知识产权刑法保护，又兼顾自媒体时代的经济结构发展和公民在网络空间的合法权益保障。

关键词： 网络金融   金融犯罪   刑法介入   非法吸收公众存款罪  

摘要： 网络金融与传统金融相比,在降低融资门槛,优化资金服务上具有无可比拟的优势。但是,频发的网络金融犯罪,对金融市场秩序造成了严重的影响。刑法作为介入社会治理的“双刃剑”,在为金融市场的良性发展保驾护航的同时,过度介入网络金融领域,也会阻碍金融创新。因此,在刑法的介入时机上,需要在保障金融创新的前提下,通过加强行政监管,避免刑法介入过度前置;在刑法的介入限度上,应当结合法益保护原则以及实质违法性的判断,明确相关犯罪的入罪门槛,避免形式认定带来的弊端,以实现对网络金融犯罪的合理规制。