课程文献中心 更多>>

关键词： 法庭庭长   中共党员   廉洁自律   缠讼   闹访   大塘   履职   有效维护  

摘要： 芶斌,中共党员,现任四川省蒲江县人民法院大塘人民法庭庭长。在20年工作中,无论在哪个岗位,芶斌都认真履职、廉洁自律。2019年至今,芶斌共办理案件841件,调撤533件,调撤率66.13%。审理的案件无一当事人缠讼闹访,有效维护当事人的合法权益。

关键词： 职业院校   法学专业   《民法典》   “124”教学模式  

摘要： 职业院校法学专业的教学区别于普通本科院校,应当突出实践性和可操作性。创新法学专业课程教学模式是职业院校法学专业课程建设的重要内容。在法学专业课程教学过程中,创造性地提出“124”教学模式,并在《民法典》合同编通则分编教学实践中进行检验,取得了良好的效果。

关键词： 消费者权益   司法服务   司法保护   保障和改善民生   全面贯彻   促进消费   药品安全   经济转型升级  

摘要： 消费对经济发展具有基础性作用,最终消费是经济增长的持久动力。促进消费对释放内需潜力、推动经济转型升级、保障和改善民生具有重要意义。为完整、准确、全面贯彻新发展理念、加快构建新发展格局、着力推动高质量发展,进一步发挥人民法院职能作用,服务保障全面促进消费、加快消费提质升级,助力实施扩大内需战略,提出如下意见。一、加强消费者权益司法保护1.以最严的举措保护食品、药品安全。

关键词： 人脸识别   个人信息   刑法保护路径  

摘要： 人工智能时代背景下,人脸识别信息滥用行为愈演愈烈,人脸识别信息因具有唯一性、易采集性、不可更改性等特征,相较于其他个人信息而言更具特殊性,当属于刑法意义上的公民个人信息。当前,可从解释论的视角出发,利用两高《解释》的兜底条款实现对人脸识别信息的保护。鉴于侵犯公民个人信息罪的行为模式不包含非法使用行为,而非法使用人脸识别信息的行为具有独立的法益侵害性,未来可以考虑以刑法修正案的方式增加侵犯公民个人信息罪“非法使用”的行为模式,构建民法、行政法、刑法一体化保护体系,实现法秩序的统一。

关键词： 最高人民法院   碳中和   典型案例   司法  

摘要： 2023年2月17日,最高人民法院發布《最高人民法院關於完整準確:全面贯徹新發展理念為積極穩妥推進碳達峰碳中和提供司法服務的意見》暨司法積極穩妥推進碳達峰碳中和典型案例。

关键词： 刑法解释   客观性   一元论   多元论   实现困境   实现途径  

摘要： 司法实践过程中,刑法解释始终以追求客观性的实现为首要任务。就刑法解释客观性的内涵而言,当下学界业已形成了“一元论”和“多元论”两种论断。从刑法解释本身具有的特殊性来看,“多元论”相比“一元论”更具有合理性。刑法解释客观性的实现,在刑法规范、价值评判和刑法解释方法等方面均存在困境,因此,应从这些方面探求刑法解释客观性的实现路径。

关键词： 刑事合规   涉罪企业   司法审查   犯罪治理   单位犯罪  

摘要： 通过近几年的试点,我国企业合规改革实现了“从无到有”的转变。要进一步做好企业合规,必须妥善应对存在“法外施恩”质疑、适用企业数量少、缺乏外部监督等现象。出现这些现象的原因在于合规整改不具有刑罚性质、起诉裁量权受限、检察权的实体属性较弱。基于我国刑事诉讼制度结构模式的职能定位,人民法院采取的定量式评价能够通过全面确立合规理念、丰富合规激励形式、实现合规外部监督等方式应对上述现象。在具体路径的构建上,可以从悔罪情况和主观故意程度与合规计划的关系出发,明确刑事合规作为量刑情节的地位;从刑事合规的类型区分和证据属性出发,探索适用第三方机制的审查规则;从单位犯罪的特殊情形和其他责任形式的衔接出发,完善刑事合规的配套机制。

关键词： 住宅租赁   租户保护   限制租金   中国租赁法   德国租赁法  

摘要： 住宅租赁法处于合同自由和国家监管之间这一紧张关系的领域。鉴于住房对生存的重要性,供应短缺且紧张的住房市场证明了一定程度的租户保护是合理的,但也应关注其对出租人合同自由的限制。《德国民法典》对德国社会租户的保护,基本上已经证明了保护公共利益与社会安宁之意义。在中国,虽然近来租房率明显上升,尤其是大都会中心和大城市亦面临住房短缺,但仍缺乏相应的成熟的租户保护规则。《中华人民共和国民法典》大体延续了之前的法律规定,但此方面的规定仍存在空白,应予以填补。现在有迹象表明中国正在努力地加强保护租户的权利。

关键词： 人工智能   信息网络   行政不法   行政程序   行政犯  

摘要： 人工智能法学研究应当谨防“学术泡沫”,人工智能刑事法治建设应当立足我国本土实践的真问题,重点关注真正能够对我国刑法产生挑战的人工智能危害行为。新型人工智能犯罪属于典型的行政犯,在人工智能技术发展的初期,人工智能刑法应当塑造行政前置性立法方法,具体包括“前置行政不法”和“前置行政程序”两类立法模式。其中,“行政性”是指人工智能行为等构成要件在静态规范层面中的不法行政评价和动态行政程序执行中的过程性、经历性行政评价,而“前置性”是指行政性评价前置于人工智能犯罪行为的刑事责任认定。相较于信息网络犯罪和计算机系统犯罪的立法而言,人工智能技术危害的实践特质在于人工智能的深度学习性和算法技术对人类活动时空的延伸性。因而,行政前置性立法特质要在人工智能刑法体系中得以体现,就需要立法者尤为注重全面性和双重性规则。行政前置性立法有助于保障刑事归责的专业性,重点聚焦人工智能的技术特质挑战,实现不同算法技术危害行为的等级评价。在具体设计行政前置性立法规则时,立法者需要将规则特质运用在人工智能技术的研发以及人工智能产品的测试、生产、销售和使用等阶段。具体而言,第一,对于行政不法前置性立法,刑法应当重点评价人工智能产品的销售和使用阶段,对销售不符合行政标准的人工智能产品行为设置抽象危险犯,并对人工智能产品使用阶段的制造安全事故、危险驾驶、非法侵入、破坏系统的危害行为,增设涵盖行政不法规范的新罪名或相关条款。第二,对于行政程序前置性立法,刑法应当重点评价人工智能技术的研发阶段,以及人工智能产品的测试、生产、销售和使用阶段。行政程序前置性立法发挥着行政行为公共服务监管的本质机能,行政许可、登记、责令等程序能够确保人工智能技术研发和产品测试、生产、销售和使用等各阶段,符合人类的道德伦理性和技术安全性。行政程序前置性立法要求刑法应当单独设置相关罪名,将行政许可、登记、责令等程序作为人工智能技术发展初期的刑法规制缓冲和风险预防手段。

关键词： 民法典   婚姻   家庭   关爱伦理   恩爱有常   仁爱有序  

摘要： 婚姻家庭编是以关爱伦理为基点展开近亲属的个体权利规则。夫妻关爱伦理的实践内涵是“互爱互信”“恩爱相待”,法律内涵体现为“平等”“互爱”,强调以独立、平等的反分离的牵引力来实现夫妻之间的恩爱有常。亲子、“手足”、祖孙等其他近亲属之间的权利逻辑是基于“仁爱”之“爱”(单向的顺爱)和“仁爱”之“仁”(逆向的感恩的爱)这两种不同方向的“有序”的“爱”而展开的。实然层面,婚姻家庭编确以“和”为“航向标”指引着条文的修增,如为“恩爱有常”“仁爱有序”修增了正向规则、负向规则。应然层面,未来修法时还应当继续践行以“平等”为前提条件、以“爱”为内核要求、以“和”为目的要求的现代家庭伦理三原则,着重以关爱场域为“家庭”“家人”构建“优良家风建设”的主体要素,以“协力互助”为“恩爱有常”划定合理的“同居共财”界限,以“家顺人和”为其他近亲属“仁爱有序”添“砖”加“瓦”,从而实现社会主义核心价值观的全面融入。