课程文献中心 更多>>

关键词： 平台垄断   刑事责任   法秩序统一原理   法益侵害   边界构造  

摘要： 平台经济所具有的跨界竞争、多边竞争、数据竞争、算法竞争等不同于传统市场竞争方式的全新竞争特性,使以反垄断法为基础的市场竞争法治面临严峻挑战。严重法益侵害性、法秩序统一原理和刑事治理现代化分别从实质、理论和治理层面建构了刑法介入互联网平台垄断行为的内在逻辑。互联网平台反垄断不在于要不要刑法规制,而在于如何刑法规制,科学厘定刑法介入边界问题。互联网平台反垄断的刑法边界应以法益侵害理论为中心,围绕“功能性边界”“内容性边界”“范围性边界”进行体系化建构,形成“三位一体”的动态边界构造体系,即通过主体间视域融合在类型化的刑法边界构造体系中发现而不是发明刑法边界,创设而不是创造刑法边界。

关键词： 基层治理   司法服务   枫桥经验   乡村振兴   人民法院   最后一公里   五指山市   公平正义  

摘要： 近年来,海南省五指山市人民法院结合工作实际,采取“法官进网格”模式,坚持因地制宜发展新时代“枫桥经验”,打通基层治理的“最后一公里”,切实解决人民群众“急难愁盼”问题,让司法服务在群众家门口“落地生根”,不断增强人民群众司法获得感,让公平正义的阳光照进现实。

关键词： 民法典   不当理赔   超额赔偿责任   可预见标准   惩罚性赔偿  

摘要： 重塑保险人民事责任是治理不当理赔乱象的至关重要一环。其原因不仅在于超额赔偿责任具有充分补偿、足够威慑的内在功效,还在于社会共治框架下的其他手段各自存在规训盲区,而超额赔偿责任是对保险合同两造失衡地位的实质矫正。为实现体系内容的融贯和法律资源的简约,后民法典时代下超额赔偿责任的引入应采用改良后的违约路径:一方面,对保险领域中可预见标准的主体、时点及范围予以调整,将精神损害、可得利益损失、律师费用支出等损失纳入《保险法》第23条的“损失”范围,但允许保险人就损害赔偿责任的成立及多少提出抗辩;另一方面,待《保险法》的新一轮修改,以“故意”和“情节严重”为要件新构惩罚性赔偿条文。其中,“故意”之主观状态可由特定客观情形直接推定,除非保险人能作出相反证明。而“情节严重”的判定需综合考虑实际损害程度、客观损害程度、非正当性程度、市场秩序的受破坏程度等四方面要素。

关键词： 刑法   快递员   非法占有   快递包裹   司法认定  

摘要： 随着快递行业的快速发展,快递员非法占有快递包裹行为成为现阶段发生频率比较高的案件.在司法实践中关于快递员非法占有快递包裹的刑法定性问题始终是刑法规制的重要内容.刑法修订后,关于快递员非法占有快递包裹这一行为有新的司法认定,针对快递服务的不同环节以及相同环节不同情况等行为都有新的判定.本文主要是刑法视角下快递员非法占有快递包裹的司法认定,通过对两个不同刑事案例以及判决结果的分析,归纳总结案例存在争议的焦点,从快递员职务内容和职务分类两方面入手,快递运输的不同阶段中快递员非法占有快递行为进行刑法定性分析,最后结合具体刑事案例对刑法视角下快递员非法占有快件行为进行司法认定,旨在丰富我国现有的关于快递员非法占有快递包裹行为的理论内容,加快推进我国刑法进程.

关键词： 判处刑罚   从业禁止   刑罚执行完毕   特定义务   假释   具体适用   预防再犯罪   人民法院  

摘要： 刑法第37条之一对从业禁止作出了明确规定,该条第1款规定:“因利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的,人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要,禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业,期限为三年至五年。”

关键词： 第三方支付平台   消费信贷   互联网金融   贷款服务   电商平台   贷款额度   实证研究法   套现  

摘要： 随着互联网金融及线上第三方支付平台的发展,支付结算方式发生了较大变化,套现的方式开始从典型形态向非典型形态发展,出现了利用第三方支付平台提供的信用消费贷款服务进行套现的行为,扰乱了正常的金融秩序。关于此类行为罪与非罪、此罪与彼罪的认定问题,理论界和实务界存在较大分歧。本文以江苏省首例套取电商平台消费贷款额度构成非法经营罪案为切入点,分析以“任性付”为代表的第三方支付平台消费信贷产品的法律性质、资金属性等,阐述利用第三方支付平台消费信贷产品套现的法律关系、犯罪构成及与相关类似行为的区分。在此基础上,立足审判实践,在类型化思维指引下,采取实证研究法,对相关套现行为的性质进行定性,以期能为类案的审理提供参考借鉴。

关键词： 自甘风险   规则适用   构成要件   限制因素  

摘要： 在《民法典》实施前,自甘风险规则在既有司法实践中仍处于摸索前行的状态。《民法典》第一千一百七十六条虽然在立法上确立了自甘风险规则,但是仅将其作为一项新增的普遍性抗辩事由加以宏观规定,没有更多的细化说明。为进一步消除司法适用争议,有必要对自甘风险规则的具体适用要件深入论证,并对涉及的“一定风险”“文体活动”“参加者”及“组织者”等自甘风险适用限制因素进行梳理和讨论,以提升适用自甘风险规则的合理性、准确性及严谨性。

关键词： 海商法   破产法   冲突问题   表现   弥合路径  

摘要： 在海商法与破产法的交叉适用过程中,暴露出各种实体法与程序规则的冲突,实体法冲突主要表现在船舶物权与破产财产、船舶债权与破产债权两个方面。程序规则冲突体现在海事诉讼特别管辖和专属管辖破产程序、船舶扣押程序和破产自动中止制度、船舶拍卖程序和破产财产转换和分配程序。这些冲突影响了实践中破产程序的有序高效处理。基于破产法基本原则的法律解释,如“充分尊重非破产法律规范”和“以特殊破产要求改变非破产法律规范”,可以成为弥合两者适用冲突的途径。法,进而通过系统、系统地整合,对司法实践具有指导意义。

关键词： “通知-删除”规则   通知权   反通知权   司法应用   《民法典》  

摘要： 随着互联网“去中心化”的发展,网络侵权行为特别是网络版权侵权在数量和规模上呈现爆发态势,网络用户、网络服务提供者和权利人之间的利益分配格局亟须重新安排。“通知-删除”规则在《民法典》中的确立,被视为我国知识产权保护领域的重大进步。但该制度来源于法律移植,司法实践经验不足,且面临着投诉人举证要求过高、各主体法律地位不均、第三人权益保护机制缺位、缺乏高效网络服务监督体系等司法适用障碍。因此,应当借鉴域外互联网版权保护经验,均衡主体间权利对待,赋予第三人明确救济权利,设立互联网版权救济中心,加强网络版权保护多方治理,促进“通知-删除”规则在我国司法领域的进一步完善。

关键词： 中立性行为   客观归责   主观认知   机能性体系  

摘要： 中立性行为的刑事归责判断关系社会法益保护、公民行动自由乃至社会发展活力。理论界对中立性行为的处罚范围应当予以限缩具有普遍共识,但是对于限缩的标准,各类学说莫衷一是。建议将视角从类型性体系思维转向机能性体系思维,重新审视中立性行为的判断标准,倡导以主客观结合的整体归责判断为基础,以角色期待、利益衡量等综合要素作为补充,限定中立性行为处罚的范围。