课程文献中心 更多>>

摘要： 1997年刑法,是新中国成立以来刑事立法的集大成之作,它确立罪刑法定原则,筑起刑事法治的人权保障体系,开辟刑法理论研究的新局面,奠定中国刑法走向世界的基础.

关键词： 人脸识别技术   人脸信息   侵犯公民个人信息罪   刑法治理  

摘要： 人脸信息对个人而言具有唯一性,与公民人格权益和财产权益有密不可分的天然联系,人脸信息承载着巨大的经济价值。实践中,滥用人脸识别技术从事犯罪的案件呈多发与个性化特点,传统刑法治理手段明显后劲不足。为应对数字时代各式各样的刑事风险,须从刑事立法和司法两方面双管齐下,明确滥用人脸识别技术的定罪标准,强化“事前+事后”双头治理模式,让刑法回归保护法本位,三举并进实现信息技术可持续发展与公民个人信息安全之间的平衡。

关键词： 遗赠   物权效力   债权效力   遗产债务  

摘要： 《物权法》第29条规定遗赠同遗嘱均具有物权变动效力,但《民法典》第230条删除了“遗赠”,引发争论。我国立法仅以受益人身份区分遗嘱继承与遗赠,在承认受遗赠人承担遗产债务的前提下,我国遗赠的概念与比较法中遗嘱继承和概括遗赠类似,无需否定遗赠本身的物权变动效力。反之,若采遗赠仅具有债权请求效力的解释,将与继承法律关系中现有制度体系互生涮酷。考虑到我国遗产所有权的立法目的、继承关系各方主体利益平衡等因素,可通过体系解释将“遗赠”纳入立法表述的“继承”一词中,复归遗赠引起物权变动的效力。

关键词： 特殊体质   因果关系   客观归责理论  

摘要： 特殊体质者损害结果的责任一直存在争议,判定责任承担的前置条件是因果关系的认定。各因果关系理论在解决这一问题上均存在一定不足。如果将归因与归责的相区分,将事实判断与规范归责层序化,笼罩在因果关系上的迷雾将散去。客观归责理论对归责上升到规范评价的范畴,符合责任认定的根本精神。这种方法论上的启迪对我国刑法因果关系理论向前迈进并逐渐融入追求刑法精确化、精细化、精致化的潮流中具有重要作用。

关键词： 补充责任   侵权   安全保障义务人   诉讼实现  

摘要： 《民法典》侵权补充责任部分增加了关于“追偿权”的相关规定,但对于侵权补充责任相对应的程序法研究依旧欠缺,在实践中亦存在法条适用竞合、诉讼形态以及裁判文书表述混乱的情形。有必要明确补充责任适用法条的争议,根据过错形态进行法条的区分适用,并通过“牵连性类似必要共同诉讼理论”尝试解决在诉讼形态层面的问题,以及建议以百分之五十为补充责任人的最高赔偿限额,执行时遵循补充责任人位于第二顺位的原则明确裁判文书责任确定的标准,并由此构建关于侵权补充责任诉讼实现的合理路径。

关键词： 经济管理专业   经济法教学   问题   解决对策  

摘要： 经济管理类专业是高校重要的组成部分,在实际教学中,经济法课程是学生必修的一门重要课程,但因为经济管理类专业的学生在法律基础方面比较薄弱,而该课程的教师在教学中往往都采用法学专业的教学方式,导致教学中存在着不少的问题。基于此,本文就在简单阐述经济管理类专业开展经济法教学的必要性的基础上,分析了教学中存在的问题,并针对性探讨了问题解决的对策,仅供参考和借鉴。

关键词： 土地经营权   融资担保   土地经营权抵押  

摘要： 土地经营权债权或物权性质之争对土地经营权融资担保并不产生实质性影响。土地经营权融资担保以抵押为主要形式,但不排除特殊情形下亦可采取质押方式。向金融机构融资担保属于例示性和管理性规定,不影响向非金融机构融资担保的效力。在家庭承包情形,担保财产为未来的土地经营权。地上养殖物等动产不属于担保财产,亦不为担保权的效力所及。地上物亦不属于担保财产,但担保物权实行时例外。家庭承包的承包方、受让方设定土地经营权担保物权采债权意思主义,受让方取得承包方书面同意的强制要求应予缓和。派生于土地所有权的土地经营权抵押权的设立应采债权形式主义。土地经营权担保权实现时,金融机构作为担保权人可采取拍卖、变卖方式,但不宜采取折价方式;派生于土地所有权的土地经营权担保权的实现方式不受限制。

关键词： 法教义学   补正解释   拐卖犯罪   法条竞合   行刑衔接  

摘要： 当刑事立法出现错误,刑事司法应进行必要的补正解释,法教义学必须摒弃立法无谬的神话。补正解释不涉及刑法的动态错误,它只关注刑法的静态错误,即立法者由于疏忽出现了法律语言和逻辑错误。补正解释须遵循罪刑法定原则,禁止以补正之名对行为人作不利类推,将无罪补正为有罪。对于可以补正的错误,补正解释可以通过体系解释、同类解释、当然解释等多种解释方法来弥补立法错误。对于无法补正的错误,只能修正立法。在刑法内部,对于减轻处罚、数罪并罚等规定都应进行补正解释,至于“本法另有规定的依照规定”则属法条竞合特别法优于普通法的提示性规定,无须进行补正解释。在刑法外部,如果缺乏合格的前置法,司法机关可以将罪名存而不用。在刑事不法和行政不法的模糊地带,应将“情节严重”作为一种成文或不成文的构成要件要素,并按照法益原理进行限缩性的补正解释。通过补正解释,拐卖犯罪的相关立法错误可以得到必要的容忍。

关键词： 比特币   计算机系统数据   财产性利益   区块链  

摘要： 我国司法实践对盗窃比特币行为的认定分为盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪两种观点,法学理论关于比特币本质属性有货币说、证券说、财产说等分歧。比特币的本质是数据代码,具有价值性、可管理性和可转移性,应定性为财产性利益中的债权标的,属于《民法典》第125条的“投资性权利”。盗窃比特币的行为破坏了原权利人对比特币的观念占有,盗窃者将原所有人的比特币从系统转移出去的行为指向现实社会中受害人财产损失的后果,以非法获取计算机信息系统数据罪定罪不符合罪责刑相适应原则,故盗窃比特币行为应按照实施盗窃行为时比特币的交换价值认定犯罪数额。