课程文献中心 更多>>

关键词： 刑法   计算机   网络犯罪  

摘要： 现阶段，国内网络技术迅猛发展，网络犯罪日益增多，严重威胁社会安全和人民权益。本文旨在从刑法视角对网络犯罪进行深入研究，梳理网络犯罪的发展特点和类型，总结网络犯罪的刑法实践现状，提出有效的刑法规制策略，结果表明，网络犯罪给刑事侦查和打击带来巨大挑战。为应对网络犯罪的严峻形势，应完善刑法规制策略，关注网络犯罪背后的社会问题，从而形成综合治理格局。有效构建针对网络犯罪的法律防控机制，保护网络空间的安全，维护社会秩序和公共利益。

关键词： 媒介作用   协力加功   限缩解释   双重身份  

摘要： 学界很早前就对居间介绍行为的定性争议不断,近年来检答网上关于买卖身份证件罪中的“买卖”是否包含居间介绍行为这一提问,揭露了居间介绍行为常见多发的事实。居间介绍行为由于其独特的媒介作用在信息时代的今天受到了前所未有的重视,人们又重新开始关注信息往来在违法犯罪活动中所起的作用,试图科学司法来使居间介绍人罪当其刑。然而居间介绍行为相关的法律及司法解释出台太早,具有滞后性,使得理论界与实务界没有一个统一的标准,造成居间介绍行为同案不同判的结果。因此,对居间介绍行为进行准确定性迫在眉睫。 对居间介绍行为准确定性的前提是对居间介绍行为的界定,通过厘清内涵和类型,发现对居间介绍行为定性的争议追本溯源是对居间介绍行为本质的争议。以限缩解释的方法厘清居间介绍行为“沟通意见、撮合条件”的内涵,将传递物品的行为排除出居间介绍行为的范围,再加上居间介绍行为对对向犯双方协力加功的独特媒介作用,认定居间介绍行为本质上是独立于帮助行为而存在的介绍行为。从居间介绍行为本质着手,对学界目前有关居间介绍行为的定性学说进行评析后,发现独立定罪说不符合法律的抽象性原则,共犯说缺乏灵活变通性,无罪说则与我国严密法网的刑事政策不符。跳出刑法评价模式的框架,鉴于部分居间介绍行为的特殊性,以及立法者严厉打击犯罪的刑事考量,采取在刑法总则中增加“居间介绍行为”的相关规定,将具体罪名为个例的原则说作为居间介绍行为的定性学说。 在明确定性的前提下,以法益侵害为角度,以居间介绍行为在共犯中所起的作用为标准,讨论类型性居间介绍行为的具体定性及与帮助行为的关系。将居间介绍人实施的行为分别明确定性,首先按照原则说,将居间介绍人实施的几种类型的居间介绍行为分别定罪;其次,按照刑法总则,将居间介绍人实施了传递物品及款项的行为定性为帮助行为。居间介绍人以双重甚至三重身份在具有对向性关系的违法犯罪活动中实施不同性质的行为,作为居间介绍人实施居间介绍行为,同时作为关联对向性犯罪的帮助犯实施帮助行为,数罪并罚。 原则说站在前人肩膀上,为居间介绍行为的定性研究拓展了新的方向,为刑法中对向犯理论体系的完善添砖加瓦。但原则说也有不足之处,居间介绍行为种类繁多,按照原则说进行规制固然可以达到同案同判的目的,却难免有一刀切的嫌疑。希望原则说为后来学者的持续研究起到抛砖引玉的作用,为居间介绍行为的体系化研究增光添彩。

关键词： 合规不起诉   第三十七条   定罪免刑   犯罪情节轻微   不需要判处刑罚  

摘要： 伴随着涉案企业合规改革步入深水区,涉案企业合规不起诉的实体正当性与具体适用规则问题成为学界的关注焦点。当下试点实践中,涉案企业合规不起诉案件引用《刑法》第三十七条作实体规范根据的比例高达82.5%。在理论层面,第三十七条与涉案企业合规不起诉在价值上具有一致性,内容上具有衔接性。并且从涉案企业合规不起诉的裁量过程来看,检察人员进行不起诉裁量实际是一项“模拟”量刑活动,不起诉之正当性在于遵从量刑理论作出了“不需要判处刑罚”判断。由是,第三十七条的规范内涵实际决定着涉案企业合规不起诉的具体适用规则。 第三十七条中的“犯罪情节”指的是反映行为法益侵害性、刑事违法性、应受惩罚性的各个节点,其外延包括定罪情节与量刑情节,但不应包括社会影响情节。“轻微”判断则是综合全案情节形成“轻微”内心确信的裁量过程,但“情节显著轻微”、作为法定刑升格条件的“情节严重”、“情节特别严重”都不在“轻微”范畴内,应予排除。而“不需要判处刑罚”则是一个完整的刑罚裁量过程,其具体判断依赖于严格按照并合主义刑罚裁量过程进行刑罚裁量。“合规”情节本身也能影响“犯罪情节轻微”与“不需要判处刑罚”的判断,这也是合规情节的价值所在。就“犯罪情节轻微”而言,合规只能作为量刑情节产生影响力,但合规情节与认罪认罚、法益修复情节具有显著价值差异,应当将三者作为三个独立情节加以衡量。而就“不需要判处刑罚”而言,合规作为预防刑情节能够深刻反映涉案企业(相关责任人)的再犯可能性。但合规情节的影响力不及于责任刑,其与其他预防刑情节叠加不能作为涉案企业合规不起诉的正当性根据。 涉案企业合规不起诉兼具程序和实体性质,其适用规则的建构离不开实体规范的指引。因此,应当以第三十七条为中心构建涉案企业合规不起诉的双层适用规则:第一层为情节判断层,具体包括排除适用规则、排除社会影响情节规则与综合评价规则。该层最终得出的判断结论是犯罪情节是否“轻微”。第二层为刑罚裁量层,应当在并合主义刑罚观的引领下,遵守责任限制规则、预防刑综合计量规则与并合裁量规则,依法妥当裁量责任刑与预防刑进而作出“是否需要判处刑罚”的刑罚裁量判断。

关键词： 课程思政   课堂管理   经济法  

摘要： 根据隐性课程理论，课程思政是将显性的专业课程和隐性的思政课程相结合，两者同向同行，形成协同效应，为培养一代又一代社会主义建设者和接班人提供重要保障。这需要教师既有扎实的专业基础，又对思政内容了如指掌，将其与专业知识的教学融合得恰到好处。本文以“经济法”课程为例，通过理论与实证分析，从课堂管理角度探寻高职院校该课程开设课程思政的重点与难点，并据此进行教学设计，从而为更多的教师提供经济法或其他课程思政教学方面的参考，完善课堂管理制度。

关键词： 经济法   大数据   法律应用  

摘要： 进入大数据时代以来，社会发展形态与人们的生活方式发生了重大转变，过去的法律法规体系在当下适用性不足的弊端逐渐显露，如经济法与时代形势的结合与变革已成为大势所趋。结合大数据时代发展特征，现通过分析经济法的特征与理念变革方向，找出经济法在当下的应用局限，并根据大数据时代的法治诉求，搭建经济法的变革应用路径，以期达到突破目的。

关键词： 数据交易   民法保护   数据权属  

摘要： 在数字经济时代，数据交易已成为数据市场流通的关键驱动力。然而，当前对于数据交易的监管滞后于实践发展，特别是在民法保护方面存在一些问题，包括数据权属界定模糊、个人信息保护不足以及数据处理者的安全保障义务不够完善。因此，为了促进健康的数据交易市场发展，有必要明确数据的权属归属，加强对个人信息的保护，并对数据处理者的安全保障义务进行进一步的完善。

关键词： 改革路径   教学改革   经济法课程  

摘要： 随着我国教学体系改革的深入推进，经济法课程教学改革显得尤为迫切。本文围绕经济法课程教学改革展开研究探索，首先分析了在当前社会背景下进行经济法课程教学改革的必要性，接着深入剖析了经济法课程教学存在的问题。随后提出了经济法课程教学改革的基本原则，并提出了具体的改革路径，包括优化教学体系、提高教学质量、提升育人意识和能力等。同时，为了促进教学成果的全面评价，还针对经济法课程教学改革提出了完善考核机制、开展多维度评价等具体举措，以期为经济法课程的教学改革提供一定的理论参考和实践指导。

关键词： 未成年人个人信息   赋权与保护   知情同意制度   “通过设计保护隐私”原则   民事救济  

摘要： 通过对我国未成年人个人信息保护制度运行状况考察可以发现,我国未成年人个人信息保护面临知情同意制度设计不足、传统保护方式失灵、民事救济路径阻塞的问题。对此,应结合未成年人权利保护理论的发展趋势,重新审视未成年人个人信息保护制度。在制度理念上,除应继续坚持传统保护理念外,还应尊重未成年人“不断发展的能力”,并吸收未成年人赋权理念。在制度设计上,首先,应当重构未成年人知情同意制度。一方面,需重视知情权的独立性价值,厘清知情权能和行使方式、明确信息处理者的特殊告知义务,搭建未成年人知情权体系。另一方面,需重构未成年人同意权体系,明确同意行为的性质以及同意能力与意思能力、行为能力的关系,并以年龄、意思能力以及所涉信息类别为标准,建立未成年人同意权分级分类体系。其次,应构建以“通过设计保护隐私”原则为内核的保护新路径。我国应将“通过设计保护隐私”原则法律化,以此为基础进行未成年人适龄设计制度的体系性构造,并充分借鉴欧盟《一般数据保护条例》和英国《适龄设计实践准则》中的有益经验,发挥“通过设计保护隐私”原则在实现未成年人个人信息保护上的作用。最后,应对未成年人信息权益民事救济路径予以优化。一方面明确人格权禁令制度的适用条件,发挥人格权禁令的独特优势;另一方面通过明确适格主体、发挥民事责任功能、畅通与其他救济方式的衔接等,强化民事公益诉讼在未成年人信息权益救济中的效能。

关键词： 夫妻共同债务   债务用于夫妻共同生活   连带债务性质   责任财产范围和顺序  

摘要： 《民法典》确定了三种类型的夫妻共同债务，分别是基于夫妻共债共签形成的共同债务、基于家庭日常生活需要形成的共同债务、基于债务用于夫妻共同生活或共同生产经营形成的共同债务。其中，债务用于“夫妻共同生活”的性质、认定规则及清偿规则并不明确，同案不同判现象严重。因此，有必要从民事法律行为理论视角出发，认定债务用于“夫妻共同生活”的应然性质为连带债务，厘清债务用于“夫妻共同生活”的认定规则和清偿规则，包括清偿责任财产的范围和顺序，以平衡举债方配偶与婚姻关系外部债权人的利益。

关键词： 《民事诉讼法》   诉讼案件   诉讼代理人  

摘要： 为评估《民事诉讼法》修改对涉及专利诉讼案件影响，本研究通过审视《民事诉讼法》的最新修改，特别是关于诚实信用原则、保全行为、恶意诉讼的制裁措施、第三人撤销之诉以及委托诉讼代理人范围等方面变化，深入分析了这些法律变化对案件各方具体影响。结果表明，这些修改在提高诉讼效率、加强对专利权的保护、优化专利争议解决机制以及提升诉讼参与者能力和素质方面发挥了积极作用，希望本研究对理解专利法律实践、司法解释和政策制定具有一定指导作用。