课程文献中心 更多>>

关键词： 网络虚拟财产   财产犯罪   计算机类犯罪   刑法保护  

摘要： 实践中刑法对于网络虚拟财产具有两种保护模式,一种是将其纳入我国财产犯罪保护体系内,另一种是将其纳入危害计算机信息系统安全犯罪保护体系内。通过对网络虚拟财产保护现状分析发现:首先,在立法中存在两方面的问题,其一,财物的概念并无明晰的标准,无法明确将网络虚拟财产纳入财物的范围;其二,计算机类犯罪中关于非法获取型、破坏型中的数据的外延与内涵模糊不清,无法与网络虚拟财产类数据区分。其次,在司法中存在定罪不一致与缺乏统一价值认定标准的问题。因此需要从立法与司法两个方面完善网络虚拟财产的刑法保护,第一,立法上统一财物的概念,将网络虚拟财产纳入财物的范围;同时对计算机类犯罪中的数据的外延与范围作出限缩解释,与其他作为权利载体的数据作出区分。第二,司法上区分行为人的犯罪目的,坚持主客观一致的原则,对于以侵犯财产为目的非法获取数据的行为,以财产犯罪进行规制;同时在网络虚拟财产价值认定上,坚持区分法益主体认定被害人实际损失、填平损失的原则,并根据网络虚拟财产的流通环节认定其价值,从而统一网络虚拟财产价值认定体系。通过以上方法,完善网络虚拟财产刑法保护体系。

关键词： 社会主义核心价值观   民事裁判释法说理   基层法院  

摘要： 在F市和S市基层人民法院的民事裁判中,援引社会主义核心价值观存在一些困境,如援引程度不一、附条文援引泛化、援引方式僵化、援引价值虚置以及忽视当事人主动援引等。这些困境的成因包括缺乏明确的援引标准、法官对核心价值观的理解不深、不重视与当事人对话,以及缺乏主动意愿等。然而,合理援引社会主义核心价值观对民事裁判具有正当性证成的重要价值,可弥补法律滞后性、增强司法公信力,符合法治需要。为了走出上述困境,应发挥指导性案例裁判的引领作用,提高援引与案情匹配的精准度,重视法律依据与核心价值观的说理位阶,使用恰当的解释方法,使核心价值观说理更加具体,同时满足裁判言辞情感温度的需求,增强当事人主动援引的积极性。这些完善路径,能够更好地引导民事裁判合理援引社会主义核心价值观、提升司法公正性、推进法治建设,使裁判更具社会影响力和法治力量。

关键词： 经济法   倡导性规范   法律规范   立法语言  

摘要： 经济法作为市场经济的重要法治保障方式,其法律规范更是能体现立法者的规制意图,对市场主体发挥着评价、引导、教育和预测的作用。与典型的法律规范相比,经济法中倡导性规范具有独特的价值和特征。随着市场经济的发展程度提高,倡导性规范在经济法文本中更是不断增加,尤其是体现在促进型法律中。但在经济法学基础理论研究领域内,倡导性规范的研究却少有学者涉足,缺乏理论探析与实践检视,因此有必要对这一法律规范进行深入研究。 对于法律规范的研究重在其基础理论方面的剖析。与提倡性规范、奖励性规范等称呼相比,倡导性规范一词集中体现了法律的引导与提倡功能。经济法中的倡导性规范,其立法目的在于鼓励和促进特定经济领域发展,属于对经济活动开展前的引导规范,其内容具有道德性和理想性,与强制性规范相比体现了政府对市场自由选择的尊重,但是由于其缺乏具体法律后果(责任)通常不能作为司法裁判的依据。作为经济领域的重要立法技术,倡导性规范实现了平衡政府与市场的关系、调控市场经济发展节奏与方向、推动物质文明和精神文明协调发展以及以法治方式实现国家治理现代化等四大功能。作为一种特殊类型的法律规范,经济法中倡导性规范在权利义务结构上,具有行政主体权利弱化和市场主体义务强化的特点;在法律后果类型上可以划分为无法律责任的倡导性规范和有肯定性后果的倡导性规范。经济法中倡导性规范的内容主要来源于市场道德和国家政策,具有独特的法律价值和社会价值。 实证分析是进一步阐释法律规范的重要方法。通过经济法律文本的考察,梳理了经济法中倡导性规范的一般性外部表征与立法配置情况,通过进一步与强制性规范、任意性规范进行区别,总结出经济法中倡导性规范的不同类型与识别方法。法律规范的理论梳理是为了更好地服务于立法与实践。通过检视倡导性规范在经济法律领域中的立法语言、立法作用和实践存在的问题,相对应提出了通过明晰立法用词含义、合理区别表述方式来规范立法语言;通过平衡好市场伦理与法律规范关系、完善奖励型倡导性规范实现机制来增强法律效用;通过提高执法主体的正确认识、加强市场主体守法的自律意识和完善监督与救济方式来提高法律适用等三个方面的法律规范完善建议。 法律规范是法律制度的基本单位。以经济法为细分领域视角研究倡导性规范,有利于加强经济法律规范体系的系统性、协调性和完整性。对处理政府与市场关系的法律均衡机制起着非常重要的作用,进一步厘清了政府与市场之间的权责边界,将制度优势转为国家治理效能,有效发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用。

关键词： 模拟法庭   中职学校   刑法基本理论与实务   课堂教学  

摘要： 随着时代的不断更迭,我国在教育教学方式上的创新取得了越来越显著的成效。尤其是在法律类课程的课堂教学中,涌现出许多非常有实践意义的教学方式或教学方法。其中,模拟法庭自引入高校法学课堂以来,以其教学活动的实践性、实践训练的系统性、教学效果的多重性和以学生为本位的特性有效地弥补了传统课堂教学的不足。中职学校作为技能型人才培养的主力阵地,要想培育出一批符合社会需要的法律技能型人才,不仅要在课堂教学方式上有所创新,更要落实在实际的课堂教学过程中,以提升中职法律事务类学生的专业技能和实务能力。 本文围绕以下五部分内容展开论述。第一部分介绍了本文的研究背景和意义,梳理了国内外学者对模拟法庭的研究现状,阐明了本文的研究方法、研究思路以及本论文研究的创新之处。第二部分,基于对前期课堂现状调查数据的分析发现当前中职《刑法基本理论与实务》课堂教学中存在不少问题,亟待解决。第三部分,引入模拟法庭的概念,阐述其特征和相关理论基础,进而对模拟法庭引入中职《刑法基本理论与实务》课堂教学中的必要性和可行性进行分析;第四部分,围绕《刑法基本理论与实务》教材中第十章第五节“犯罪中止”的案例内容,进行周密的模拟法庭实训活动课的教学设计和具体应用;第五部分对模拟法庭在中职《刑法基本理论与实务》课堂教学中的应用效果进行评估,并提出了进一步的优化策略。 本文研究结论如下:针对中职《刑法基本理论与实务》课堂现状中存在的问题,将模拟法庭引入课堂教学中是有显著成效的,对学生学习态度、学习方法、学习能力等方面都有明显的提升,能够弥补传统课堂教学方式的不足,锻炼学生的法律实践能力、临场对抗能力和开拓性思维能力。与此同时,针对模拟法庭在课堂教学中的实践提出的一系列优化策略,对于激发中职《刑法基本理论与实务》课堂教学活力以及培养大批高素质高质量的法律应用型技能人才具有广泛而深刻的意义,该教学方式给中职课堂教学方法的改革提供了有益的思路和借鉴。

关键词： 生物识别信息   隐私权   刑法保护   个人信息安全   法律规范  

摘要： “互联网+大数据”时代,生物识别信息成为信息网络的重要组成部分。信息所承载的不再是简单的文字内容,而是蕴含着大量与特定主体相关的数据内涵,生物识别信息则在相关技术的支持下可以直接锁定具体主体。生物识别信息涉及公民个人权利、社会管理水平和国家安全,云计算、人工智能等领域都大量运用生物识别技术,大大提高社会管理的秩序和效率,重要性不言而喻,然而生物识别信息面临着与其重要地位不相匹配的刑法保护。 本文首先对生物识别信息相关概念、内涵进行界定,归纳出生物识别信息的主要特征,并从生物识别信息涉及的丰富法益,如公民个人人身权和财产权、社会公共利益和国家安全,以及为了回应时代发展,与民法、行政法相衔接等角度论述为生物识别信息提供特殊保护的必要性。其次,对我国当前生物识别信息刑法保护的现状进行梳理,着重分析刑法及两高司法解释的规定,对侵害生物识别信息的行为进行了分类,以非法获取与提供行为和非法使用行为为切入点研究了各自的规制现状,并总结出目前刑法保护的不足之处,包括生物识别信息地位不明确、罪刑不相适应以及非法使用行为规制真空。通过研究欧盟和美国在生物识别信息刑法保护方面的相关规定,对比二者对生物识别信息保护模式的不同,从不同角度获得启示,为我国生物识别信息的刑法保护提出可借鉴之处。在前文论述的基础上,提出相应的完善路径:提升生物识别信息的刑法保护地位,置于行踪轨迹信息、征信信息等个人信息之上;完善司法解释,将非法获取与提供生物识别信息5条以上的行为纳入司法解释情节严重的兜底条款中;将非法使用生物识别信息盗窃他人身份的行为入罪。通过确立更为统一的定罪量刑标准,为相关司法工作人员统一法律适用提供支持,以期健全我国刑法保护的法律体系,为公民生物识别信息提供更全面保护。

关键词： 中华人民共和国刑法  

ISBN: (纸本)9787010263328

关键词： 诉讼时效   仲裁时效   执行时效   执行管辖权   准据法  

摘要： 涉外仲裁裁决执行时效的性质存在程序性质或实体性质的分歧。当涉外仲裁裁决执行时效为程序性质时，其适用的法律为执行地法。此时，对于涉外仲裁裁决，我国相关法院具有执行管辖权，执行时效的起算和国内仲裁裁决执行时效的起算一致，即从仲裁裁决规定的履行期间的最后一日起计算；仲裁裁决未规定履行期间的，则从仲裁裁决生效之日起计算。当涉外仲裁裁决执行时效为实体性质时，应当按照我国的法律适用法确定其准据法，通常为当事人约定适用的法律。此时，对于涉外仲裁裁决，我国相关法院同样具有执行管辖权，其执行时效的起算依据其应当适用的法律加以确定。此外，我国的执行时效相比普通仲裁时效而言过短，不利于保障仲裁裁决权利人的合法权益，在涉外仲裁裁决执行较为复杂和漫长的情形下更是如此，因此应适当加以延长。

摘要： 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)、国家安全厅(局)、司法厅(局),解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、国家安全局、司法局:为依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪,切实维护国家主权、统一和领土完整,根据《反分裂国家法》和《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律以及相关司法解释的规定,结合工作实际,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定了《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》,现予以印发,请认真贯彻执行。