课程文献中心 更多>>

关键词： 诉源治理   人民法院   诉源共治   非诉化解   诉讼终结  

摘要： 人民法院参与诉源治理有利于缓解法院内部的人案矛盾,改变司法供给不足的现状,满足人民群众不断增长的解纷需求。将社会治理现代化关于理念、主体和方式的三大功能要素,与诉源治理的内涵和特征相结合作为划分标准,可以得出人民法院参与诉源治理的三条路径,即“诉源共治”“非诉化解”“诉讼终结”,三条路径并行不悖。 “诉源共治”路径下面临人民群众过度依赖司法诉讼,党委政府主导不够,协同合作的治理理念没有牢固树立,多元解纷信息化平台尚未有效搭建,部门协同合力不足等问题;“非诉化解”路径下面临架空立案登记制,非诉解纷组织作用发挥不充分,多元化解纷体系尚未完全建立,司法确认制度和无争议事项记载制度有待完善等问题;“诉讼终结”路径下面临法院自身对衍生案件治理不够重视、审执质效不高等问题。要破解人民法院参与诉源治理面临的困境,就需要分别在三重进路中找准切入点和着力点,进一步推动健全制度,完善措施。在“诉源共治”方面,坚持党的领导,构建党政主导的诉源治理大格局,促进社会观念转变,完善协同机制;在“非诉化解”方面,建设社会治理中心,构建矛盾纠纷分层过滤体系,完善诉调对接机制,完善配套制度,为纠纷化解模式转型提供制度保障;在“诉讼终结”方面,优化立审执联动机制,加强审判案件质效管理,加强执行案件质效管理,延伸审判职能,完善司法建议制度,打造中国特色案例库。 诉源治理是系统工程,需要立足当下、着眼长远,科学规划与经济发展规律、司法发展规律相符合的措施和制度,阶段性逐步推进,人民法院也需要根据自身实际因地因时进行适度调整。

摘要： 党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，对健全公正执法司法体制机制作出专门部署、提出明确要求。如何认识健全公正执法司法体制机制的重要意义？怎样确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下运行？记者采访了最高人民法院党组成员、副院长贺小荣。构建高水平社会主义市场经济体制的重要保障问：如何看待《决定》对健全公正执法司法体制机制作出专门部署？答：党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，社会主义法治国家建设深入推进，公正执法司法的体制机制更加成熟定型。

关键词： 数罪并罚   主刑   附加刑  

摘要： 我国《刑法》在有期徒刑、管制和拘役的并罚问题上缺乏明确规定，尤其是在死刑和无期徒刑的并罚方面存在显著的缺失，这导致司法实践中对于这类情况的处理缺乏统一的标准，且数罪并罚实践中存在不合理之处，如有期徒刑和拘役的并罚方式难以操作，以及附加刑的并罚方式难以执行等。这些问题不仅影响了刑罚的公正性和合理性，也影响了司法实践的效果。因此，本文提出了完善数罪并罚规定的策略，包括补足现有规定的缺失，优化并罚实践中的不合理之处，以确保数罪并罚的公正性、合理性和可操作性，旨在为完善我国刑法中的数罪并罚制度提供有益的参考和建议。

关键词： 湿地   环境犯罪   刑法规制   立法   犯罪构成   破坏湿地罪  

摘要： 我国必须走可持续发展道路,这已成为基本共识。湿地作为地球生态系统的重要组成部分,其重要的生态、经济、文化价值不断被认识,2022年我国施行的《中华人民共和国湿地保护法》,更是把对湿地的保护提高到了新的高度,从“严”的环境刑事政策及刑法作为保障法的地位出发,结合相关国际条约义务要求,对湿地均有进行刑法规制的必要性。 我国刑法并没有针对破坏湿地行为设置专门罪名,法教义学分析和刑法修正案立法是完善湿地刑法规制的两种途径。从实质解释的立场出发进行法教义学分析,破坏湿地行为侵犯的客体需要与刑法分则的同类客体之间存在包含与被包含关系,则破坏湿地行为可能适用的罪名包括污染环境罪、破坏自然保护地罪、非法占用农用地罪等,但适用上述现有罪名无法对湿地利益进行全方位的保护。采取刑法修正案立法的方式设定破坏湿地罪是完善湿地刑法规制的必经途径。环境犯罪的客体要件采取环境权说具有先进性,基于刑法的工具性和我国现阶段的发展状况,环境权的主体仅限于人类,另外,国家环境权与公民环境权之间属于形式与内容关系,而国家环境权集中体现在环境法规范中,由此破坏湿地罪的客体要件为公民享有的,以湿地法规范为表现形式的权利;破坏湿地罪的客观要件为《湿地保护法》明确的破坏湿地的行为类型,基于生态学人类中心主义兼顾人类与环境利益的逻辑构造,破坏湿地罪既是行为犯又是结果犯、既是危险犯又是侵害犯;破坏湿地罪的主体要件为一般主体,包括自然人和单位;犯罪构成四要件之间为耦合关系,则主观要件应与客观要件的行为类型相对应,表现为故意。破坏湿地罪的法定刑设计应采取并合主义,且侧重预防的需要,具体应与非法占用农用地罪、破坏自然保护地罪的法定刑保持协调。

关键词： 民商法   诚实信用原则   内涵   完善措施  

摘要： 在市场经济的发展和社会变革的深入过程中，诚实信用的作用越发重要，而在此过程中，民商法中的诚实信用原则越来越受到人们的重视，它作为商事活动中当事人的行为准则，以社会为本位，追求衡平正义，要求人们在尊重他人利益和社会利益的前提下实现自己的利益。本文将通过探讨诚实信用原则的内涵和在民商法中的应用，分析其尚存的问题，并提出完善诚实信用原则的建议，旨在强化诚实守信文化的建设，提升商业主体的信用水平及意识，促进市场经济和谐有序发展。