课程文献中心 更多>>

关键词： 刷单炒信   平台经济   行为类型   罪名适用  

摘要： 随着平台经济的日益繁荣,部分电商经营者通过刷单炒信的方式使消费者陷入误认或进行恶性商业竞争,严重破坏数字经济的健康发展。本文认为刷单炒信行为是指行为人通过虚构交易的方式,修改相关交易数据,帮助自身或他人获得不正当的相对竞争力,进而谋取非法利益的行为。为充分拆解和精准规制刷单炒信行为,本文根据行为内容、实施主体和行为主体的不同,将刷单炒信行为分为正向与反向、平台式与个体式、自刷式与他刷式三类六种子行为。 目前,实务界与理论界对于刷单炒信行为的刑法规制界限与路径存在争议,导致司法实践出现同案不同判、无独立评价对象等问题。本文认为,刷单炒信行为日益猖獗,已经严重侵害到刑法所保护的法益。在前置法无法充分规制其发展趋势的背景下,刑法应当发挥解释论所带来的能动属性,探索刑法规制界限,精细化其规制路径。 本文基于行为类型的角度,从法益与行为方式两个层面对刷单炒信行为进行分析,认为在刷单炒信行为所侵犯的法益中,电商经营主体的商业信誉、财产权益以及正常生产经营活动秩序应当纳入刑事规制中加以审视。基于刷单炒信行为的解构化分类,正向与反向刷单炒信行为所侵害的具体法益内容有所区别,前者可能涉及的犯罪包括非法经营罪与虚假广告罪,后者可能涉及的犯罪包括破坏生产经营罪和损害商业信誉罪。同时,以核心要素为标准,本文将不同种类的刷单炒信行为组合为经营型、组织型、居间型和损毁型四种行为方式。 对于上述行为进行规制时,应当首先明确其规制界限,进而确定具体规制路径。本文认为,经营型和组织型刷单炒信行为可由虚假广告罪进行规制;经营型和损毁型刷单炒信行为可由非法经营罪进行规制;损毁型刷单炒信行为可由破坏生产经营罪进行规制。

关键词： 私法自治   归责原理   信赖保护   成立与生效   二要素说  

摘要： 意思表示是法律行为的中心问题,是构建民法体系的基础概念,也是实现私法自治与社会交往的桥梁。我国《民法典》形成了较为完善的意思表示规范体系,但意思表示的构成要素仍不明晰。学术界尚存五要素说、四要素说、三要素说、二要素说和一要素说等观点。《民法典》意涵下意思表示构成要素的认定须以私法自治、归责原理、信赖保护的综合考量为价值导向,以严格区分意思表示的成立与生效为逻辑基础,以厘清法律概念的应有内涵为基本前提。表示行为内含行为意思,当属意思表示的构成要素。法效意思应采客观说,亦属意思表示的构成要素。表示意思、目的意思及行为动机均非意思表示的构成要素。二要素说具有正当性。

关键词： 刑法   假释   制度   困境   对策  

摘要： 假释制度是法律设定的一种重要的刑罚执行变更制度，是宽严相济刑事政策在刑罚执行工作中的具体体现。多年来，我国平均假释率一直在1%～2%左右波动，远远低于国际社会的假释率，也远远低于我国30%的平均减刑率，严重影响了假释作用的发挥。本文对我国低假释率问题及其主要原因进行了调查和研究，力求从创新机制、完善立法、严格执法司法、优化监督等方面，有针对性地提出扩大假释的具体对策和意见建议。

关键词： 诉讼服务   “一站式”诉讼服务中心  

摘要： 自党的十八大以来,人民法院系统一直以实现“努力让人民群众在每一个司法案件种感受到公平正义”为工作导向,坚持以人为本的工作原则,着力破解人民群众面临的诉讼难题,疏通公正司法过程中的障碍。基于此,司法为民的理念成为了人民法院工作的核心指导理念,进而,诉讼服务改革也就成为了司法改革中的最要一环,如何提升人民群众对人民法院工作的认可度和满意度成为了检验司法工作成效的最要指标。 为了切实贯彻司法为民理念,持续推进司法体制改革进程。针对提升诉讼服务这项内容,最高人民法院创造性地提出建设“一站式”诉讼服务改革措施。从最初的试点到全国铺开,全国法院“一站式”诉讼服务改革不断深入。然而,任何形式的改革都不可能一蹴而就,建设“一站式”诉讼服务作为整个司法体制改革链条中的关键步骤,在实际操作中仍面临诸多难题与困扰。 故,本文选取了“一站式”诉讼服务作为研究对象,结合政府再造理论以及服务型政府理论,通过对攀枝花市人民法院“一站式”诉讼服务情况的实证调研,结合受访群众对攀枝花市人民法院提供的“一站式”诉讼服务满意度等情况,对其现存问题及问题成因进行了深入剖析,并从服务型政府运作机制与政府流程优化构建的视角出发,提出了对“一站式”诉讼服务体系进行再升级和改进的有效路径,以期为今后法院诉讼服务改革提出较为科学合理的解决办法。

关键词： 民商法   惩罚性赔偿制度   优化完善策略  

摘要： 良好的社会发展环境以及运行秩序，需要科学合理的法律制度进行维护和保障，才能推动我国经济市场的良性发展与循环。目前，在经济全球化脚步不断加快的发展背景下，国内市场也开始逐步与国际市场接轨，这也让我国企业面临着的外部市场环境发生了翻天覆地的变化，同时，民商事领域存在的侵权行为种类多样，侵权行为的判别也变得更加复杂多变，因此，关于民商领域的惩罚性赔偿机制，也需要根据社会发展形势的变化而不断完善。惩罚性赔偿机制能够有效弥补权益受损者受到的损失，利用处罚等方式帮助权益受损者弥补部分损失或直接恢复权益。但如果在公共环境以及个人利益同时受到损害的情况下，如果只关注对于个人权益的维护和弥补，无法根本实现完全意义上的赔偿，从而也需要同时考量公共利益受损的部分，才能体现出我国法律法规的公正性和公平性。因此，如何能够在更加复杂和多变的外部市场环境下，进一步完善我国民商法中的奖惩性赔偿机制更显得意义重大。本文主要分析了惩罚性赔偿制度的功能和应用现状，并且对于惩罚性赔偿机制的优化完善策略进行了探讨，希望能够为进一步完善我国的惩罚性赔偿制度提供参考意见。

关键词： 多次犯   入罪标准   刑法规制   犯罪预防  

摘要： 多次犯是指行为人多次实施同种违法行为构成犯罪的情形,单次违法行为不构成犯罪,但多次实施后整体上符合某一犯罪的基本构成要件。社会快速发展,新型犯罪层出不穷,多次犯作为一种典型的犯罪形态,逐渐受到立法者的重视。随着刑法社会治理功能的深化,多次犯的规定呈现明显的扩张倾向。尽管已有学界对多次犯进行研究,但对于多次犯的内涵、入罪标准和入罪范围等问题,尚未形成统一认识。因此,多次犯在刑法认定中仍面临诸多困境。本文旨在厘清多次犯的基本问题,并在此基础上提出完善多次犯刑法规制的建议。 多次犯这一概念具有广义与狭义之分,广义的多次犯涵盖了多次加重犯和狭义的多次犯。本文以狭义多次犯为研究重点,对其进行分析和探讨。多次犯的研究首先建立在对多次犯的界定上,通过对相关理论及文献进行梳理,从犯罪论的立场上对多次违法行为入罪化进行分析,归纳多次犯的内涵、特征与类型,从多次犯与相关概念的辨析中可以认识到多次犯自身具有的独特性。多次犯从一般违法行为上升到刑事违法的高度,正是因为多次具有犯社会危害性、人格责任、人身危险性,是多次犯不法行为的跨法评价和刑法规制的理论依据。多次犯的核心在于行为的认定,首先是“次”的认定,从多元论的角度进行事实评价和价值评价,其次是在明确“次”基础上进行“多次”的认定,三次及以上为原则,两次为例外,以及对行为形态的认定,是否存在未完成形态。多次犯是典型的行刑交叉犯罪,但在衔接上仍存在问题,如违法行为存续期间规定零散,责任有重复评价之嫌,处罚的折抵范围不明确。因此,多次犯的刑法规制需要协调多次犯的行刑衔接,规范违法行为存续期间,明确多次犯行刑处罚折抵制度的范围和折抵措施的适用规则。多次犯的不断扩张有损立法规范的科学性和司法解释的准确性,不利于多次犯的刑法认定。对多次犯的泛化倾向要从严限定,对违法行为入罪应遵循必要性原则,审慎确定多次犯的入罪范围,避免多次犯的不当扩张和犯罪圈层的扩大。

关键词： 民法一般条款   价值开放概念   规范逻辑结构   规则统摄地位  

摘要： 民法一般条款是联结法的安定性与开放性的纽带，但其规范识别或者界定问题未受到足够重视。民法一般条款的规范功能是建构其识别标准的依据。从民法一般条款的价值评价、裁判依据、融贯体系功能出发，应当分别确立内容、形式以及位阶三项识别标准。其中，价值开放概念涉及法官的主观评价，故其承载着价值评价功能，系民法一般条款的内容识别标准；作为法律规则的民法一般条款在形式上必须具备前者应有的完整逻辑规范构造，此系该类条款裁判依据功能的要求使然；对于下位规则的统摄性、概括性与兜底性，印证着民法一般条款融贯体系的功能，此系该类条款的位阶识别标准。

关键词： 经济法   实质正义   公平  

摘要： 经济法是反思近现代法律形式正义的产物，实质正义是其基本理念之一，在维护市场主体自由平等的同时，关注当代社会整体利益、公共秩序以及弱势群体。通过差别原则来调节社会和经济上的不平等关系，给予弱势方一定限度内的倾斜性配置，以此来达到实现结果公平的目的。