课程文献中心 更多>>

关键词： 电信网络诈骗   立法完善   刑法治理   诈骗罪  

摘要： 电信网络诈骗案件频发，对公民的财产安全与信息空间管理秩序造成严重威胁。面对严峻的反诈形势，传统诈骗罪在规制电信网络诈骗行为时存在新型法益保护缺失、再犯预防措施缺位与司法责任评价体系混乱等问题。而目前刑法的相关网络犯罪刑罚过轻，对主犯与首要分子打击力度不够。通过解释的途径已无法良好地规制电信网络诈骗犯罪行为，因此亟须将电信网络诈骗从诈骗罪中单独分立。在具体制度设计上，需要明确其在刑法所处的章节、构成要件和具体刑罚设置，厘清司法实务中长久以来困惑司法工作人员的罪数问题。

关键词： 积极刑法观   刑法修正案   法益保护   司法政策   限缩解释  

摘要： 积极刑法观主张为了更好地预防和控制社会风险,刑法要以更积极主动的姿态介入社会生活。积极刑法观的主要表现方式包括随着社会生活的变化,在刑事立法上积极增设新罪,扩大刑法打击范围;在刑事司法上适当扩大解释,使现有刑法能灵活应对新问题。积极刑法观的理论研究起源于德日刑法,近年来,随着我国社会经济的快速发展,社会新旧矛盾叠加,国家通过原有刑法体系来预防和治理各种社会事件的能力面临巨大考验。为了满足我国民众对社会安全越来越高的要求,积极刑法观也被引入我国的理论和实践中。从最近几部刑法修正案和近年来最高法最高检公布的司法数据看,我国刑法确实在以更积极主动的方式回应公众对于社会安全的期待。尽管在应对新时期的各种问题时,积极刑法观在实践中的应用能够达到一定的风险预防和控制目的。但在该理念的影响下,刑法参与社会治理的范围也在不断扩大,不加以限制,极易引发一系列问题。本文在先明确积极刑法观的涵义及其理论基础的前提下,通过结合理论与实际,归纳这一理论在应用过程中存在的问题。在刑事立法方面,国家刑罚权不加限制地扩张会导致公民自由的空间受到压缩;法益概念虚化,破坏刑法自身的稳定性;象征性和重复性的立法导致刑法体系内部结构混乱。刑事司法上的问题包括了刑法与其他部门法的边界难以准确区分,容易将本不具有刑罚处罚性的行为严重化;犯罪人的增加导致需要投入更多司法资源;在相关配套措施没有完全建立的背景下,更多人被打上犯罪的烙印,导致后续生活困难等等。本文的目标是在积极刑法观已经深入我国刑法理论与实践的背景下,正视其不足,归纳出相应的改进建议。本文认为应当在立法和司法两个层面,对积极刑法观进行适当约束。在立法层面,要借助宪法原则和刑法自身教义学的规范,来防止草率的激进的刑事立法的出现;也要更新修法理念,在进行了充分立法论证的前提下,适时更进法律法规的同时,又可以对部分鲜少发挥作用的老旧罪名予以删除。在刑事司法阶段,可以通过进一步落实相关司法政策来适当约束积极刑法观,包括加强认罪认罚从宽制度的适用、推动少捕慎诉慎押制度的落实;在个案裁判时要注意对法条规定适当限缩解释,坚守实质限缩解释原则,防止出现造法性司法解释。希望通过以上多措并举,能让积极刑法观这一理论在新时代的法治建设中发挥更加积极正面的作用。

关键词： 《民法典》   公证遗嘱   优先性  

摘要： 在《民法典》施行前，与其他形式的遗嘱相比较，公证遗嘱具有很大的优先效力。而在《民法典》施行后，公证遗嘱的效力优先制度被废除了，这一改变保护了遗嘱人的意思自由，有着现实意义，但同时也存在着不足。对于公证机构而言，《民法典》的出台既是挑战，也是机遇。公证机构应当尽快适应民法典时代的新形势，依托新兴技术手段，勇于创新、积极探索更加灵活、可操作的公证遗嘱新形式，进而推动整个公证事业的可持续发展。

关键词： 民商法   经济法   公平效率   价值取向  

摘要： 公平与效率是民商法与经济法的最基本价值取向。本文分析了公平与效率的法律价值意义，并在此基础上，探讨了民商法和经济法的价值取向，同时对两法从公平与效率角度出现的相同和不同点进行了对比。正确认识民商法与经济法的不同价值对于制定法律和执行法律具有非常重要的作用及效率与公平的法律价值。

摘要： 中华人民共和国主席令第十八号《中华人民共和国刑法修正案(十二)》已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2023年12月29日通过,现予公布,自2024年3月1日起施行。中华人民共和国主席习近平2023年12月29日(2023年12月29日第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过)

关键词： 公民个人信息   保护法益   个人法益说  

摘要： 随着信息社会的迅猛发展，个人信息的泄露和滥用成为社会焦点。本文深入研究了侵犯公民个人信息罪的保护法益问题，针对信息社会高速发展中出现的个人信息泄露和滥用现象，探讨了学界对该罪的保护法益存在的不同观点，主要涉及个人法益说和超个人法益说，各种学说虽然具有一定合理性，但也有其局限性。通过在对现行《刑法》保护存在的问题进行深入分析后，发现主要存在侵犯公民个人信息的主观方面不合理设置、侵犯公民个人信息客观行为的片面性规定、情节严重认定不明确等方面的问题。为解决这些问题，本文提出了一系列改进建议，包括增加犯罪主观过失有责性认定、完善犯罪客观行为方式以及明确情节严重的认定标准等，通过这些措施，旨在弥补现行法规的不足，为侵犯公民个人信息罪的刑法保护提供更为明晰和全面的法益保障。

关键词： 居住权   双重属性   居住权人   书面形式   权利内容  

摘要： 《民法典》物权编第366条至第371条规定了居住权,为我国住房保障体系提供了全新的制度支持。但《民法典》居住权规定宣示性浓厚,且归因于立法难以较好地衡平居住权的人役性和用役性,造成了居住权规则表述存在多义性和模糊性。因此,利用解释论方法,从居住权制度构建的立法初衷出发,透视居住权的功能定位和用益物权属性,厘清只有自然人能成为居住权人、居住权人基于物权优先效力享有“买卖不破居住权”及在符合“当事人另有约定”情形时居住权当事人可以出租住宅,明确法人或非法人组织可以成为居住权设立人和基于居住权人利益保护的需要居住权人在住房所有权人出卖住宅时得享有同等条件下的优先购买权。由此可补白居住权规则的漏洞,完善居住权制度,有效化解《民法典》居住权规则宣示性较强造成的法律适用困境。

关键词： 生成式人工智能   作品   著作权   侵犯著作权罪  

摘要： 普通人工智能时代的作品独创性完全来自于人类，人工智能只能纯粹作为人类创作的工具而无法成为作品的创作主体。弱人工智能时代的生成式人工智能已经具备“智力投入”的能力，可能成为作品的创作主体。生成式人工智能暂不具备权利主体身份而不能享有生成物的著作权，但存在著作权的转移问题。强人工智能时代的人工智能可能在独立的意识和意志支配之下完成作品的创作。根据“承认与限制”的机器人伦理基本原则，应当承认强人工智能机器人的作品创作主体乃至权利主体地位，并且应当承认其具有成为责任主体的可能性。生成式人工智能最突出的技术亮点就是“生成”,在著作权领域“生成”即为“创作”。生成式人工智能的生成物可以成为著作权法意义上的作品，其衍生权利也可以成为刑法中侵犯著作权罪的侵害法益。生成式人工智能不仅可以成为创作工具，同时也可能成为创作主体。在生成式人工智能具有法定权利主体地位之前，因其创作而产生的著作财产权应当转移给使用者所享有。使用者只享有由生成式人工智能转移而来的著作财产权，而不享有无法转移的著作人身权。侵犯相关著作财产权的行为可能构成民事侵权或者刑事犯罪。