课程文献中心 更多>>

关键词： 网络谣言   刑法规制   网络空间安全   刑事合规   依法治理  

摘要： [目的/意义]Web3.0时代的网络谣言因其造谣成本低且难以查处，成了网络空间治理的一大挑战。没有网络安全就没有国家安全。因此，刑法规制网络谣言具有十分重要意义。[方法/过程]运用文献分析法，从Web3.0时代网络谣言的概念和特点、现状与不足等方面，系统地分析网络谣言刑法规制的必要性。[结果/结论]针对网络谣言刑法规制存在的不足，提出合理化建议，以期维护一个健康、有序的网络空间环境。

关键词： 占有判断   秘密窃取   假性的认识错误   无罪判决   犯罪附随后果  

摘要： 行为对象、行为方式和主观故意是盗窃罪司法认定中的基础难点，理论上应该给出恰当应答，而典型案例的考察对此具有直观意义。占有迟缓不等于占有丧失，不能仅因“遗失”“遗忘”的外观即将财物定性为“遗忘物”从而排除在盗窃罪的对象之外。即便坚持秘密窃取说，当着未意识到自己失落了财物的物主之面取走其财物的，也符合“秘密性”的特征。盗窃罪可以由间接故意构成，假性的认识错误并不阻却盗窃罪的故意。具体案件是否具有刑事可罚性和预防必要性、是否符合刑法基本原则，这些考量对盗窃罪的认定具有释疑检验的效果。将本应按盗窃罪处理的案件改判无罪，反而会起到错误的引导作用，损害刑法的权威性。盗窃罪法网的适度扩张并不可怕，而量刑上轻罪的附随后果则应予以必要限制。

关键词： 数字经济   数字经济犯罪   网络犯罪   数据犯罪   刑法回应  

摘要： 当前人类社会正处于继农业革命、工业革命后的信息革命浪潮中。信息网络技术的迅猛发展使数字经济逐渐成为影响世界经济发展的重要角色，我国同样高度重视数字经济发展。然而在发展数字经济的过程中所产生的新型刑法与犯罪问题，如数据的刑法性质、网络帮助行为的特征、平台的刑法作为义务、人工智能犯罪问题等使得现有刑法条文和传统刑法理论在应对过程中稍显乏力。当下刑法回应涉数字经济犯罪时存在着治理理念有待更新、刑法手段前置规制和适用方法尚须调整的问题。因此，更新刑法对涉数字经济犯罪的治理理念、重申刑法在信息网络时代的谦抑性、在解释刑法条文时不超出刑法文义边界、坚守罪刑法定原则是刑法在数字经济时代对新型犯罪问题的理性与适当回应。

关键词： 人民法院   执行难   问题   对策  

摘要： 本文主要就人民法院执行难问题展开思考及对策探究，正确认知执行难的含义以及具体表现，遵守基础的执行工作原则，深度剖析人民法院执行难问题的具体成因，提出推行执法立法工作、建立失信惩戒系统等多类策略，旨在解决当前执行难方面的问题，为社会主义法治建设工作贡献力量。同时，建立完善的执行机制，实行当事人以和解、调解方式结案等多类措施，全范围展开职员治理工作，并积累实践工作经验，创建良好的执行环境，提高自动履行率。

关键词： 财产权限制   环境立法   私有财产权   合宪性控制  

摘要： 自十八届四中全会以后,党中央在多次会议上指出保护生态环境需要严格的法律制度。立法机关积极为环境治理提供法律规则和法律制度,建构环境保护领域的社会秩序。自2015年《中华人民共和国立法法》修改,将环境立法权下放至设区的市之后,环境立法数量井喷式增长,基本实现了依法治理的目标。但是由于立法经验欠缺、环境治理要求日趋严格等现实因素的影响,环境立法标准往往会严于国家立法要求,模糊化处理私有财产权限制的规定以及过度限制私有财产权等不当限制财产权的法律规范,从而增加限缩公民权利和自由的可能性。 出于公共利益的考量而限制私有财产权已经成为国家保护公共利益的手段之一。合理限制私有财产权对于推动和保障美丽中国建设至关重要;相反,过于严格的限制则可能导致资源分配与使用效率的下降,甚至激化生态环境的公共利益与私有财产权之间的对立,导致社会不公。由此推知,环境立法限制私有财产权必须在一定的界限范围内进行。通过对私有财产权概念、私有财产权限制的三种形态进行界定,结合环境立法限制私有财产权的历史演变,分析限制私有财产权的环境立法中存在的突出问题。通过分析发现,当前问题主要集中于法律目的正当性缺失和不足、对私有财产权限制类型认定标准模糊、法律责任增设未遵循比例原则和正当补偿的法律规范不完善等方面。立法是一个多元利益博弈的过程,虽然国家的生态文明建设目标、财产权的社会义务属性以及代际正义为环境立法限制私有财产权提供了正当性,但还需要借助正当目的、法律保留、正当程序、比例原则和正当补偿的原则,划定环境立法限制私有财产权的合理边界,从而推动环境立法权的自我约束,实现从源头控制立法财产权限制正当性、合宪性的可能。为完善我国环境立法,保障私有财产权,有必要对其进行外部监督和控制,以确保合宪性。立足于中国特色宪法实施制度和环境立法限制私有财产权问题,从合宪性控制环节和合宪性控制标准两个方面来消除实施过程中的争议。进而,确保所有的法律规范都能符合宪法的规定、原则和精神。

关键词： 网络虚拟财产   权利保护   司法判例  

摘要： 互联网信息产业的兴起带来了大量非传统财产的网络虚拟财产,如游戏装备、网络店铺、虚拟货币等,这在丰富、便利人们生活的同时,也随之带来纷繁复杂的法律纠纷。我国民法典第127条以开放性的规定明确了网络虚拟财产、数据受法律保护,彰显了我国法律对于网络虚拟财产的重视程度。但仅凭借此条规定,无法对司法实践中虚拟财产纠纷案件的裁判做出具体性指引。学界关于网络虚拟财产的研究热度方兴未艾,但由于网络虚拟财产具有与传统财产截然不同的属性,针对其概念、性质、归属、保护方式等问题未能达成一致观点。随着涉及网络虚拟财产的司法纠纷不断增多,如何对其提供全面的保护,成为学界和司法领域共同关注的焦点。本文以网络虚拟财产作为主要研究对象,改变虚拟财产研究的传统模式,采取“类型化”的研究方法,通过对现有的法律制度、理论学说、司法案例进行梳理分析,总结出当前网络虚拟财产保护方面存在的缺点与不足。通过对问题的研究与分析,提出针对性的有关完善网络虚拟财产保护的具体建议。 本文绪言部分对网络虚拟财产的研究历程进行简单介绍,阐明了研究网络虚拟财产的理论意义与现实意义,总结出国内外关于网络虚拟财产的研究现状。第一部分对网络虚拟财产相关的理论进行介绍,主要包括虚拟财产的属性界定、法律分类、法律特征三个方面。通过对不同类型网络虚拟财产的分析,归纳总结出关于虚拟财产法律属性的理论争议,最后明确采用物权说的观点。第二部分对网络虚拟财产的民法保护现状进行介绍,主要包括立法、司法两个方面。介绍了当前我国与网络虚拟财产有关的法律法规以及我国司法涉及虚拟财产纠纷的审理现状。第三部分是对我国关于网络虚拟财产保护现状的总结,通过对立法、司法两个角度分析出虚拟财产保护方面存在的不足之处。立法方面缺少法律支持,如关于网络虚拟财产的权利归属、法律范畴没有明确规定。网络虚拟财产的继承也缺乏统一规定,继承主体不明确,继承权常常与隐私权、网络服务协议发生冲突等。虚拟财产的交易机制不健全,针对虚拟财产的交易并未形成有效的行业监管,虚拟财产交易合同的效力出现瑕疵等问题。第四部分是针对上文指出的问题提出专门的完善建议,如健全有关的法律制度,明确网络虚拟财产的法律性质;根据类型的不同,明确网络虚拟财产的权利归属。完善财产继承机制,明确虚拟财产的继承主体;对网络虚拟财产交易形成有效的行业监管、建立统一的虚拟财产价值评估机制、认可网络虚拟财产交易合同的法律效力等,以期通过上述建议推动网络虚拟财产法律保护机制的形成。

关键词： 反向刷单炒信行为   刑法规制   解释论路径   立法论路径  

摘要： 近年来,随着我国互联网信息技术的快速发展,电子商务的发展水平也在不断提高,以淘宝、京东等为代表的新型网络购物方式,在网购过程中消费者无法亲身体验相关商品的质量,而已经购买过该商品的顾客对于该商品的评价就变成了大家判断商品好坏尤为重要的因素。因此,网络电商的信誉水平与其商品的销量往往是成正比的。这样一来,电商为了追求更高的利润,就会对于顾客的评价尤为重视,在这样的背景之下,就产生了通过互联网刷单方式炒作商家信誉的刷单炒信行为。前些年,我国一直通过民事法律法规、行业规则等方式对其进行调整规制;与此同时,我国《电子商务法》《反不正当竞争法》等法律法规也针对该行为做出了相关规定。对互联网刷单炒信行为的规制调整取得了一些成效。但随着我国电子商务的不断发展,该行为的种类也在不断更新变化,相关案件也在不断增多,这其中反向刷单炒信行为最为典型,该行为的社会危害性极大。所以对此类行为进行合理的刑法规制,是规范网络市场秩序、保障我国电子商务健康发展的重中之重,必须要引起广泛的关注和深入的思考。本文期望能够对司法实践中处理类似案件提供一定的借鉴和帮助。本文研究内容共分为四个部分。 第一部分是对于反向刷单炒信行为刑法规制争议的概述。首先介绍了实务界对于该行为依法裁判时的争议。通过引入典型案例,对其进行探讨研究,对于案件的裁判理由、判决结果和裁判争议都进行了归纳整理。然后介绍了理论界的观点纷争。刑法学界的观点纷争大方向是有罪论和无罪论,主要的争议是有罪论中对于该行为如何定罪的问题。主要分为定破坏生产经营罪、定损害商业信誉、商品声誉罪以及设立新罪这三种观点。 第二部分是对于我国针对反向刷单炒信行为进行刑法规制之必要性的分析。先从刑罚应罚性的角度分析反向刷单炒信行为刑法规制的必要性。该行为具有法益侵害性,会扰乱市场交易秩序、破坏电子商务的信用评价体系以及损害多方主体的合法利益。再从刑罚需罚性的角度分析反向刷单炒信行为刑法规制的必要性。行业自治能力不足、民事途径维权困难以及行政途径治理的缺位,正是由于除了刑法之外的这些制裁措施已经无法有效规制该行为,要实现良性的社会管理,就应该发挥刑法的作用,去惩罚该违法犯罪行为。 第三部分是对于反向刷单炒信行为刑法规制之解释论路径的整体探讨分析。先对解释论路径的两种观点进行论证,分析各自存在的问题。在两种路径论述结束之后,再对解释论路径这一大方向进行整体反思,从法律适用思维、刑法解释理念和刑法解释限度这三个角度展开论述,分析总结出运用刑法解释论对该行为进行刑法规制存在的不足之处。 第四部分是本文的核心内容,即规制反向刷单炒信行为,应该采取刑法立法论的路径。第一节论述增设新罪即采取立法论路径的理由,主要有三点:域外经验的镜鉴;积极刑法立法观的确立;刑法软性解释的局限性。第二节论述具体立法条文的设计。首先对刑法学界现有的一些立法方案进行评析,然后是关于立法设计核心要点的论述,最后论述的是立法设计的最终选择,结合国内外的各种立法经验,提出规制反向刷单炒信行为的立法方案:采取分立式的立法体例,分别构建妨害业务罪条款与妨害网络业务罪条款,对包括反向刷单炒信这类行为在内的网络业务妨害行为以及传统的业务妨害行为予以回应和规制。

关键词： 人民法院   社会治理   现实困境   突破  

摘要： 人民法院在社会治理中有着不可替代的优势和作用，但也面临着一定的现实困境，主要体现在治理方式选择不当、治理内容脱离需求、治理主体协作不足、治理效果不如人意等方面。基于此，要发挥出人民法院社会治理的功能，构建多元主体共同参与的治理体系，实现事半功倍的社会治理成效，应采取积极措施，主要是从厘清角色定位，落实人本治理理念；强化诉源治理，实质化解矛盾纠纷；坚持群众路线，善于技术优化治理等方面具体展开。