课程文献中心 更多>>

关键词： 夫妻一方对外侵权   责任认定   夫妻共同体   责任承担  

摘要： 实务中,涉及夫妻一方侵权之债的审判纠纷俯拾皆是。但就该债务本身而言,无论是实务界还是理论界均未对债务责任主体的认定、责任承担的具体规则进行充分的阐释与解明,夫妻一方侵权之债如同现存家庭法债务规则体系中的“隐匿的角落”。探寻我国过去以来到《民法典》时代开启前家庭法范围内的债务规则的历史变革可以发现,既存债务规范均将视角聚焦于合同之债,而“忘却”了侵权这一法定债务类型。而受此影响,司法机关在实务中处理该债务类型下的具体案件时显现出诸多乱象,而与此相矛盾的是:目前学界对此问题观点主张的不统一的事实继而导致既存理论学说尚不足以为司法实践提供恰当可靠的法理帮助和科学完整的路径引导。本文着眼于审判实践,分析夫妻一方侵权之债在责任问题上所面临的现实困境。通过对现有理论学说梳理,剖析其背后法理价值,以期探寻该问题在《民法典》视域下家庭法理念中于我国夫妻债务规则体系中的处置路径。本文包括绪论在内共分五章,第二章对夫妻一方侵权之债的既存裁判现状进行实证研究,笔者通过选取近年来涉及到该问题的具体个案案例为样本,梳理分析实务法官的判决理由及审判路径逻辑,剖析出既存案例中普遍存在的争议点和分歧要素,探究从底层法理逻辑上破解困扰司法实践的适用该问题的责任规则出径。第三章从债的逻辑出发,探索夫妻一方侵权之债的构成要件体系,分析包括“个人债务说”、“共同债务说”、“债务推定说”及“区分对待说”在内的理论学说,进行梳理并评析。笔者认为,应以“区分对待说”作为责任认定规则构建的指导学说,并从风险与利益相一致、利益价值平衡救济、保持与既有规则理念平行及《民法典》视域下家庭法立法理念要求等角度进行合理性论证。第四章围绕本论题责任认定问题展开讨论,在遵循利益平衡的原则基础上,从债务产生的客观因素角度出发提出认定标准,责任认定的诸客观因素有:侵权行为(债的发生)是否处于婚姻正常存续期内、夫妻团体客观获益性、侵权行为目的指向正当性与否三大标准。同时从所生债务自身体量出发,考察该问题下夫妻日常家事代理权规则原理参照适用的可能。第五章在责任承担上,为避免受害人出现举证困境局面,对债务责任认定因素遵循一般证明责任规则前提下,结合受害人客观举证能力合理分配证明责任;同时,以区别认定学说为观点引导,加之恪守夫妻共同体的对外一致性,在责任主体认定为夫妻共同债务的情形下,责任承担方式应为共同责任,且现阶段暂不宜赋予无辜方配偶内部追偿权,作为衡平机制,在债务清偿过程中应对责任财产的范围作出明确限定。相对地,在具体的债务承担中对责任财产的范围及承担顺位应进行明确界定以进行平衡。

关键词： 预售商品房合同   预售许可证   合同效力   责任分配  

摘要： 商品房预售是常见的商品房销售模式之一，我国现有法律规定房地产开发企业需获得预售许可证后方可进行商品房预售。但实践当中，无证预售的现象屡见不鲜，因此基于此产生的纠纷也日趋增多。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条对无证预售商品房合同的效力进行了规定，但与实际情况相较，现有规范不利于保护预购方的合法权益，因此应适当放宽强制性规范对预售合同的效力影响，并且应在此基础上，搭建起完善的相关责任承担规则体系。

关键词： 知识产权法   案例教学   教学内容   教学目标  

摘要： 对于知识产权法课程教学方法的探讨，一直是课程教育教学改革的热点。相关教学科研成果通常采用传统部门法教学理念指引，未能有效实现知识产权法课程教学效果。为实现知识产权法课程教学目标任务，本文将知识产权法案例教学方法及其实践作为研究对象，以期对今后我国高等教育知识产权法课程教学提出有建设性的参考意见。

关键词： 学术研究   侵财犯罪   控制范围  

摘要： 当下刑法学术研究对控制范围的认知仍停留在对于盗窃罪犯罪形态的甄别和判定上，尚无准确概念、研究价值认识和推导模型。通过对其研究价值的探讨，可见控制范围至少在侵犯财产罪的罪与非罪、此罪与彼罪以及对犯罪既遂与未遂形态的判断等方面有十分重要的意义，故就控制范围这一概念有必要进行深入学术研究。同时，民法学理论、物理控制和社会伦理观念可作为参考模型在学术研究中予以考量，并引导司法实践。

关键词： 自媒体   信息发布   刑法边界   刑法规制  

摘要： 近年来,自媒体平台如抖音、快手、微信、微博等迅速崛起,成为网民情感交流和信息互换的重要平台。然而,随着自媒体使用的普及,用户发布的信息质量参差不齐,虚假信息和谣言频发,不当言论的发布已经超出了言论自由的边界,对社会造成了严重危害。为此,本文在阅读大量相关文献的基础上,研究自媒体发布不当信息的主要表现形式,对发布信息行为涉及的特殊情形进行分析,最终得出结论,自媒体发布不当信息行为涉及的犯罪对个人、社会、国家法益造成了不同程度的侵害,为更好的明确言论自由与刑法之间的界限,有必要介入刑法手段对该类犯罪行为精准规制。 通过研究我国刑事立法现状发现,目前关于规制此类犯罪存在以下四方面问题:首先,入罪边界模糊,对于言论自由限度的判断以及何种性质的法律应规制超出限度的言论,刑法规制的临界点并不清晰。其次,缺乏专属罪名,多为传统罪名对新型犯罪行为的延伸规制,且罪名分散,不利于精准打击;再次,刑事犯罪主体规定单一,自媒体信息犯罪行为人的主体类型涵盖不完全,司法实践中出现刑法规制的漏网之鱼;最后,相关罪名刑罚配置不健全,部分罪名刑种单一,刑度趋缓。此外,相关的重要罪名在司法适用中也存在争议,例如,对于信息网络诽谤罪中的“情节严重”的认定标准并不明晰,公诉与自诉的边界划分存在问题、网络空间秩序能否等同于现实空间秩序产生争议以及罪名之间的交叉竞合情况如何处理等问题。 基于此,我国刑法有必要在保障用户使用自媒体发布信息自由的同时,对自媒体网络信息发布行为中出现的犯罪现象进行精准有效地规制。一是统一入罪标准,综合多种因素判断信息言论是否在言论自由限度内,若超出言论自由限度则应依据结果严重程度以及是否造成社会普遍恐惧心理确立入罪边界。二是完善罪名,对现有罪名增补修改,并增设新罪名,丰富刑法规制该类犯罪行为的罪名体系。三是扩充刑事犯罪主体范围,增加单位主体、降低刑事责任年龄,从主体层面精确规制对象。四是优化刑罚配置,对必要的罪名增设罚金刑、资格刑、提高法定刑、扩宽刑罚幅度。在立法层面整体贯彻刑法谦抑性原则,坚持罪刑法定,罪刑相适应原则,最终厘清自媒体发布不当信息行为的刑法边界,更好地维护个人、社会、国家法益不受侵害,促进社会和谐稳定发展。

关键词： 支架式教学法   中等职业学校   《民法基本理论与实务》   应用  

摘要： 作为我国教育体系中的重要组成部分,职业教育肩负着为社会主义现代化强国建设储备人才的重要责任。然而,目前中等职业教育的教学过程中依然存在教师教学方法单一、学生学习兴趣不强、教学效果不佳等问题。鉴于此,国家鼓励教师积极创新课堂教学方式以此唤醒学生的学习兴趣。支架式教学法是一种基于建构主义理论、“最近发展区”理论以及认知发展理论的教学方法,该教学法旨在使教师在教学过程中,能够根据学生的实际学习情况确定学生的“最近发展区”,并在此基础上为学生搭建合适的学习支架,引导学生自主学习的同时给予学生必要的指导,以使学生完成对知识的建构。 本文以支架式教学法在中职民法课程教学中的应用为研究对象,研究内容主要包括如下五个方面。第一,绪论对研究背景和意义、国内外研究现状及研究方法展开论述,同时指出本文的创新之处。第二,支架式教学法的理论概述。阐述了支架式教学法的核心概念以及理论基础,并详细论述了支架式教学法的三个特点和五个环节,其中三个特点分别是依存性、渐撤性,让渡性;五个环节分别是搭建脚手架、进入情境、独立探索、协作学习、效果评价。第三,支架式教学法应用于中职《民法基本理论与实务》教学的必要性与可行性分析。分析调查问卷及教师访谈相关数据,中职民法课程教学中普遍存在着学生学习兴趣不高、动机不强、学生合作探究能力弱、教师教学方式及课堂评价方式单一等问题。与传统教学方式相比,支架式教学法不仅有利于提高学生学习兴趣与学习动机、建立平等师生关系、丰富课堂评价方式等优势,而且符合民法的课程定位、切合中职学生的学习需求及心理特点,符合当前中职教师的能力要求。因此,将该教学法应用于中职民法课程教学中具有一定必要性与可行性。第四,支架式教学法应用于《民法基本理论与实务》课程中存在的问题以及对策。笔者在实践中发现支架式教学法在应用的过程中存在“最近发展区”与支架适配度不高、学生积极性调动不充分、未充分发挥教师主导作用等问题。对于上述问题可采取基于“最近发展区”合理搭建教学支架、打破传统教学模式的制约、协调师生之间的双主体作用等对策,以保证支架式教学法在实际应用的过程中发挥最大的优势,同时保证教学活动的顺利进行。第五,支架式教学法在中职《民法基本理论与实务》课堂的教学设计。首先对《民法基本理论与实务》的课程以及教学进行分析,其次确定教学设计原则及教学支架类型,最后选取民事法律行为这一小节的其中一部分内容进行教学设计,系统阐释支架式教学法在中职民法课程教学中的应用机制。 本文将支架式教学法应用于中职《民法基本理论与实务》教学中,论证了该教学法在民法课程中应用的可操作性,解决了应用中存在的一系列问题,可为中等职业学校法律事务专业的教学改革提供新的思路。

关键词： 美国刑法   商业秘密   刑法保护   泛国家安全   同等保护  

摘要： 美国将保护商业秘密置于关系国家经济利益乃至国家安全的重要地位，构建了多层次的商业秘密刑法保护体系，规定了经济间谍罪和盗窃商业秘密罪两个罪名。《美国联邦法典》界定的商业秘密范围宽泛、形式宽松，对商业秘密的刑法保护范围宽于民法保护，重点不是“保护权利”而是“打击犯罪”。两罪处罚的危害行为范围宽泛，法庭在行为对象是否构成商业秘密以及经济间谍罪的犯罪目的的认定上持宽松立场，为其服务于美国经济利益与国家安全大开方便之门，体现的不是法治精神而是泛国家安全观念，成为以打击侵犯商业秘密犯罪为名对包括中国在内的国家进行战略遏制的工具。为了对我国商业秘密、国家安全与利益提供与之同等的刑法保护，我国刑法有必要对侵犯商业秘密罪的情节要件进行合理解释，明确为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪的定罪条件，扩展其处罚的行为范围。

关键词： 委托合同   无过错合同责任   使用人责任   侵权责任  

摘要： 《中华人民共和国民法典》第930条确立了受托人处理委托事务时,因不可归责于自身事由而遭受损失的,由委托人承担无过错责任。此种制度安排,体现了对受损受托人的倾斜保护,但“在欠缺充分理由转由他人负担时,无辜的受害人应自我承担生命中的不幸与损害”。通说仅以“利之所在,损之所归”的报偿责任原理论证其责任合理性。但就各国立法来看,鲜见单纯以报偿责任理论作为确立行为人无过错责任的理论根基,而是通常将其与危险责任结合使用以增强致害人的可归责性。对《民法典》第930条法律条文规范的辐射范围及适用边界,仅凭“不可归责于受托人事由”这一高度概括性的“免责事由”难以厘定。对确立受损型委托人无过错合同责任的合理性及其内容的划定,有深入反思的必要。 承认委托人负担无过错责任,既是合同法预先分配风险损失的利益衡量理念的体现,亦是对传统使用人应根据“利之所在、损之所归”的报偿理论和控制力理论承担责任的呼应。一方面,从危险责任的角度入手,之所以对委托人课以严苛的无过错责任,是由于委托人通过委托关系将危险转嫁给了受托人,委托人对受托人损失的造成具有引入和提升危险之作为。与此同时,该危险应当是为理性的委托人明知或者可预见的,其可以通过向受托人进行危险告知、改进处理事务的指示内容及方式以及采取一定的保护措施等手段,降低受托人受损的危险可能性。另一方面,《民法典》第930条之规定系属受托人因不可归责于自身而处理委托事务受损情形下的损失分配规则,相较于对事务处理具有选任和指示作用的委托人,让劳务自主性有限的受托人甚至是无偿受托人承受这一损失显属不公。从获取利益、分散风险的成本和效率观之,由委托人承担非因受托人过错而导致的处理事务损失亦更符合合同当事人之间的利益均衡。 在承认《民法典》第930条委托人无过错责任系属严格责任之前提下,通过类型化分析和招致损失发生的原因标准的引入以明确“不可归责于受托人事由”这一免责事由之范围,以界定委托人承担无过错责任之内容。从类型化分析角度看,“不可归责于受托人的事由”包括三种类型:其一,可归责于委托人的事由,如委托人指示不当致受托人遭受损失;其二,可归责于第三人的事由,如委托人处理事务时因第三人侵权而遭受损失;其三,因不可抗力等客观情况致受托人遭受损失,如受托人在处理事务时因突发地震、山洪等自然灾害而遭受损失。从招致损失发生的原因标准来看,只有在受托人损失系基于受托人自身原因的全部原因造成损害发生的,方可使委托人免责。 《民法典》第930条为委托关系中受托人处理委托事务受损提供了合同法救济。与此同时,应承认在“债法二分”情形下,受托人受损之救济路径有合同责任与侵权责任竞合之可能,将委托人责任纳入到广义的使用人责任体系考量,寻求在《民法典》侵权责任编“非雇佣即承揽”模式之下的适用空间,以兹实现劳务关系内部的协调和整合。具体适用合同规范抑或侵权规范调整,亦非定数,应承认责任竞合之合理性,而非可互为替代之简单妄断,根据具体情况基于受托人保护立场选择合理的处理方案。在存在现实有效的书面合同时,因不可归责于受托人导致的受托人受损,大部分情况下直接依据《民法典》第930条或《民法典》第577条主张合同责任更为容易。但在受托人自身存在重大过失及因数人原因引发损害情形下,适用《民法典》第1192条主张侵权责任亦有可取之处。

关键词： 洗钱罪   自洗钱   主观要素   规范适用  

摘要： 自洗钱入罪后，洗钱罪呈现出与金融安全相联系的新型关系，金融安全成为研究洗钱罪刑法适用的重要背景。在《刑法修正案（十一）》后，洗钱罪出现了主观要件认定、行为性质界定、自洗钱认定等难题。为维护金融安全、防范系统性风险，有必要通过对洗钱罪主观要件和洗钱行为性质的重新定义、“自洗钱”犯罪的认定，推动洗钱罪的准确定性，促进刑法规范的正确适用，提高金融系统稳定性与安全性。