课程文献中心 更多>>

关键词： 算法垄断   竞争法益   算法共谋   刑法规制   刑行衔接  

摘要： 算法垄断行为是利用算法排除、限制竞争及进行其他排他性滥用的行为，有算法共谋和以算法为垄断工具的行为两种。相比于传统垄断行为覆盖面更广、稳定性与隐蔽性更强，会严重侵害竞争法益，对其进行刑法规制具有补充性。在刑法中设立包括个人在内的刑事责任，具有提高实施垄断行为违法成本和增强威慑力的功能。刑法现有罪名只能对实施算法垄断行为过程中伴随产生的危害行为进行规制，很难直接评价以算法共谋为代表的算法垄断行为。在刑法规制完善上，可以通过对既有罪名进行司法解释的方式完善，同时遵循刑法谦抑性原则、比例原则并注重刑行责任衔接。倘若设立垄断罪，应当涵盖算法共谋行为并确立前置行政程序规范对法条竞合予以排除，其法定刑应当主刑设置自由刑，附加刑设置罚金刑，在处罚对象上既处罚自然人也处罚单位，对单位犯罪实行双罚制。

关键词： 请托入学   委托合同   民法规制   公序良俗   费用分担  

摘要： 不正当的请托入学活动扭曲了正常的竞争机制,有违招生公平和教育公平,阻碍了法治政府和法治社会的建设。当前,在请托入学纠纷的审判实践中,存在民诉受案范围难以确定、民事法律关系难以确定、费用分担方式难以确定等难点,有碍司法裁判的法律效果与社会效果的统一。请托入学纠纷应受到民事法律的规制与调整,并应认定为委托合同关系为宜。委托合同的效力需根据请托入学的实质情况加以判断,不应一概认定为无效。在处理请托费用时,应根据委托合同的效力、请托事项的完成度和请托费用的去向分情况进行妥善分配,在对不正当请托行为给予否定性评价的基础上适当平衡各方当事人利益,通过法治手段处理好法治社会与人情社会的关系。

关键词： 医疗决定权   医疗决定代理权   人格权   委托代理   法定代理   健康权益保障  

摘要： 现实中,因医疗决定代理权的主体适用错误已酿成了不少惨剧。事实上,医疗决定权基于其人格权属性,只有在患者因为疾病等原因自身不能做出决定或者告知真实病情不利于身体恢复即“不宜”告知患者时,为切实保护患者利益,近亲属才有代为做出决定的权利。但实践中存在近亲属代替患者成为医疗决定权主体、医疗决定的委托代理人与法定代理人行使权利的顺序颠倒、医疗决定权代理行使主体的范围不明确等问题,这不仅不利于患者真实意愿的表达与实现,而且可能损害患者的生命健康。因此,我们需要在民法的视角下重新审视医疗决定代理权,明确以患者作为医疗决定权的主体、医疗决定权的委托代理优先于法定代理、确定医疗决定权代为行使的主体范围,以求最大程度地保护患者利益。

关键词： 企业合规   生态环境   犯罪治理   价值分析  

摘要： 当前我国社会经济高质量发展转型时期,生态环境的价值尤为凸显,生态环境的保护和治理力度空前提升,但其犯罪仍表现出高发态势。我国以行政管理为主导、民事公益诉讼和刑法打击为一体的传统环境保护和治理措施的体制机制表现出效能不足,尤其是环境刑事治理领域偏重“以刑代治、刑而不治”,企图倚重刑罚的威慑力来对生态环境类犯罪造成高压态势,使相关企业“不敢再犯”的治理目的已然落空。本文从企业视角重新检视环境刑事治理的理念、措施和成效,探讨在生态环境犯罪治理领域引入企业合规这一新的治理机制的必要性和可行性,提出对企业进行事前的“教育规范”和事后的“治病救人”的治理路径,以期对司法实践有一定的裨益。

关键词： 烟草专卖法   刑法   打击假冒烟草专卖品   协同执法机制   研究  

摘要： 在当今社会,假冒烟草专卖品的问题已经成为一个严重的社会、经济和公共健康挑战,假冒烟草专卖品不仅对消费者的健康构成威胁,还严重损害合法烟草市场秩序,影响国家的税收和经济发展。面对这一问题,单一的执法手段已经无法有效遏制假冒烟草专卖品的蔓延,需要建立更为有效的协同执法机制。烟草专卖法作为对烟草行业进行管理和监管的法律,具有重要的法律依据和规定,而刑法则对制售假冒烟草专卖品的行为进行明确的惩处规定。本文将深入剖析烟草专卖法与刑法在打击假冒烟草专卖品中存在的问题和挑战,探讨建立协同执法机制的必要性和可行性,并提出相应的建议和对策,以期为未来的研究和实践提供理论和实践指导,以有效应对假冒烟草专卖品问题,维护社会稳定和公共健康。

关键词： 高职院校   《法理学》   课程教学改革   路径  

摘要： 本文主要从高职院校《法理学》课程教学实践视角,分析《法理学》课程教学改革的实践方向,结合新时期法律专业人才培养及法学专业人才教育需求,明确高职院校《法理学》教育改革的内在逻辑及实现教育改革发展目标的核心载体,并制定科学的《法理学》课程教学改革策略,拓展高职院校《法理学》育人培养工作路径,进一步为高职院校培养具有较高法律素养与良好实践能力的法律、法学专业人才提供教育参考。

关键词： 直播电商   虚假宣传   刑法规制   虚假广告罪  

摘要： 互联网经济时代,直播电商是一种具有巨大经济效益的商业活动。部分主播为了促成线上,交易获取经济利益,而采取虚假宣传的方法,通过故意夸大或虚构商品质量、性能等信息,使用户对商品产生认识错误的。直播电商虚假宣传会产生侵害消费者的合法权益,扰乱市场经济秩序的严重危害后果。当前对直播电商虚假宣传进行规制的主要为行政法,然而行政法并不能有效遏制虚假宣传行为的增长。因此,将直播电商纳入刑法规制的领域,以刑事手段来规制虚假宣传行为,具备必要性且符合刑法的谦抑性原则。刑法对虚假宣传进行规制,必须建立在对直播电商不同商业模式作出合理区分。在不同商业模式的基础上,坚持主客观相统一的原则,分别以虚假广告罪或生产、销售伪劣商品罪,规制直播电商虚假宣传行为。

关键词： 知识产权法   利益平衡原则   公共利益   利益冲突  

摘要： 知识产权法能否满足各个主体的需求,不但关乎知识产权的未来,甚至会影响整个社会未来改革的方向。现阶段知识产权人与使用者之间矛盾重重,主要是因为知识产权人垄断其知识产权的行为与社会公众使用知识产品的需求难以平衡。基于上述理由,亟需反思知识产权的负面影响和借鉴域外知识产权利益平衡的经验,以期设计以公正为基础、以秩序为保障、以效益为目标的知识产权法利益平衡原则。应先确定许可效率与传播效率相协调的知识产权利益平衡原则的设计规则,再正确处理限制知识产权权利人与使用者关系的知识产权利益平衡原则的运作规范,最终保证各方能够在不损害对方核心利益的前提下,借助知识产权法利益平衡原则的构建实现各方价值的最大化。

关键词： 侵犯商业秘密   刑法   主犯和从犯   情节严重  

摘要： 商业秘密本身具有私密性,虽然带有一定的时效性,但未经权利人公开前仍作为知识产权予以平等保护,故《刑法》中设立侵犯商业秘密一罪也是基于这样的考量。现实中如何将行为界定为侵犯商业秘密还要作相应区分,针对立法、司法中存在对该行为入罪标准模糊、适用范围较窄、刑罚畸轻的问题,以及在认定个人和单位犯罪、甄别主从犯、与他罪竞合现象产生的些许争议,着重论述个人和单位犯罪中主从犯的认定及该罪与他罪竞合之时如何处置,并建议适当扩张该罪的适用范围,斟酌提高相应起刑点,明确入罪标准,罚当其罪,不偏不倚,体现刑罚严厉性却不失法律的人文关怀。

关键词： 保险监管机构   人身险   金融安全   消费者维权意识   退保   举报投诉   风险提示   代理  

摘要： 近年来,保险监管机构收到的“代理退保”举报投诉数量呈爆发式增长。2018—2020年,据不完全统计,全国范围内的寿险公司疑似收到“代理退保”1.8万余件,涉及保单金额3.4亿元(陈颖等,2020)。仅2020年7月,原广东银保监局辖内(不含深圳)人身险涉恶意投诉举报案件达446件。2020—2021年我国保险监管机构共发布了48次关于“代理退保”的风险提示,多个治理“代理退保”的规则颁布施行,告诫消费者根据自身需求谨慎办理退保。随着科技的进步以及消费者维权意识的提升,“代理退保”不断扩散异化,已严重危及金融安全和消费者的合法权益,引发社会各界的广泛关注,将其入罪的呼声日渐高涨。