课程文献中心 更多>>

关键词： 网络暴力   刑法规制   名誉法益   秩序法益  

摘要： 在当今信息化、网络化社会中,互联网的广泛应用使每个人都有可能成为信息的发布者和传播者,由此衍生出来的网络暴力现象也愈发严重。“寻亲男孩刘学州遭网暴自杀”、“粉发女孩遭网暴抑郁离世”、“武汉失去孩子妈妈因网暴跳楼轻生”等事件频发,无不显示网络暴力的严重社会危害。对此,应当在目前法律规制现状的基础上,适时启动刑事制裁手段,寻求网络暴力刑法规制的现实路径,依法实现对严重网络暴力实施者的刑事责任追究。网络暴力并非是简单的信息传播,还需要信息数量的规模化、内容的攻击性以及伤害后果的现实化,应当注意同利用互联网作为工具犯罪和其他信息传播型网络犯罪的区分。从整体性角度对网络暴力侵犯法益进行重新审视,网络暴力对象是一般公民个体,直接侵犯法益应界定为广义上的名誉法益;当对个人法益的影响并不仅限于个人,而是影响到整个社会体系的稳定,导致社会秩序混乱时,因溢出效应造成对社会秩序法益的侵害。在网络暴力综合治理,刑法失位依旧严重的现状下,如何明确网络暴力入罪标准,实现对参与人的归责,以及平衡好对名誉法益和秩序法益保护是难点问题。由于网络暴力所涉情况十分复杂,对网络暴力的刑法规制不宜简单增设“网络暴力罪”,而是应当在多个罪名分而治之的刑法规制模式下,法益侵害性达到犯罪程度时刑法才作为最后手段出场。刑法需在不违背罪刑法定原则精神的前提下调整个罪的入罪标准,以主流价值观标准明确行为性质;以法益保护限度明确情节严重标准;对严重危害后果归责实现全面评价。网络暴力参与人中的核心人员和核心观点是相对固定和明确的,针对隐蔽在群体之下的关键个体进行精准辨识,即可破解对网络暴力参与人规制难题。刑法应当坚持以人身法益保护为主,以秩序法益保护为辅的治理模式,在罪责刑相适应下增加相应刑罚,同时限缩寻衅滋事罪的适用,避免刑法规制范围过度谦抑与无序扩张。

摘要： 近日，为贯彻落实中国工会十八大精神，加强女职工权益维护和关爱服务，促进男女平等和女职工全面发展，丰台区总工会联合北京谦君律师事务所开展《民法典系列之夫妻财产》法律宣讲活动。该活动采用网络直播方式，邀请拜耳作物科学（中国）有限公司工会主席宫艳卿与北京谦君律师事务所主任武丽君连麦，观看直播的观众近3000人，大家互动热烈。武丽君以案释法，普及了民法典中关于夫妻财产的相关法律知识；宫艳卿收集评论区提出的法律问题，与观众进行互动交流。针对大家的问题，

关键词： 数字经济   网络犯罪   刑法规制   人工智能犯罪   能动司法  

摘要： 数字经济是一种新型的经济形态,对社会生产产生了诸多积极作用,但同时不法分子利用更为智能的数字经济技术群实施新形态的网络犯罪活动,对传统刑法体系造成新的挑战,给社会带来新型安全风险。数字经济时代背景下的网络犯罪呈现出新特征,所造成的不利影响更为深远。因此如何适时调整现行刑法和刑事政策,从而合理有效地针对当前网络犯罪新特征予以规制,成为我国亟待解决的问题。树立适度预防的刑事立法观念,在检察机关的工作中贯彻能动司法理念是预防和打击网络犯罪的前提。长效的刑法规制是一项多元维度的综合性任务,涉及立法基础、司法实践、社会治理以及涉外合作各个层面,通过全方位地构建强有力的刑法体系,以确保数字经济时代下网络空间的安全与秩序。

关键词： 金融数据   数据跨境   数据利用   刑法规制  

摘要： 近年来,信息技术在全球范围内高速发展,金融行业与信息科技的交互融合也越发深入,金融数据作为金融行业的核心要素之一,在支持金融服务和金融产品的设计和提供方面起着重要引导作用,还在现代经济体系中发挥着提升资源配置效率、调节经济运行、把控金融风险等重要作用。但数量庞大的金融数据在多次、高速的跨境流动过程中,易被他人对金融数据进行获取、拦截、修改等非法侵害行为,这种行为通常都依托于高新的信息技术手段,极具隐蔽性和危害性。若不加以防范和规制,将给个人权益、企业利益、社会稳定及国家安全带来极大的安全风险与实际损害。但是,我国现行刑法的罪名难以直接、合理地对金融数据跨境的相关犯罪行为进行评价,仅仅依靠现有前置法的相关规定还不足以形成一个完整、科学的法律规制体系。刑法作为我国唯一规定犯罪和惩罚犯罪的部门法,对保护重要法益起着“最后防线”的作用,其应当对金融数据跨境流动进行科学有效的评价。因此,本文将结合文献分析法、比较研究法、规范分析法等方法对金融数据跨境流动时的基础理论及规制问题进行分析,通过比对其他国家对该问题的相关刑事规制经验,进一步分析不同规制路径之间的差异及效果,并做适当借鉴,力求从我国实际国情出发、以现有其他规定为基础,探求出一条完善的金融数据跨境流动的刑法规制路径,这对于打击金融数据犯罪、加快金融数据治理体系建立及未来研究金融数据保护等都具有重要的理论和现实意义。本文以“金融数据跨境流动的刑法规制研究”为主题进行了四个部分的研究:第一部分对金融数据进行概念界定,梳理了金融数据的相关基本理论,对金融数据跨境流动的过程和特点进行了描述,阐明了金融数据跨境的风险问题和刑事规制必要性。从我国当前国情及金融数据的重要价值性来看,对金融数据跨境采取刑法手段予以保护,既是现实需求,也是大势所趋。第二部分展开分析我国金融数据跨境流动的刑法规制困境,从当前数据规制模式的缺陷、当前刑法规制路径的适用不合理、难以准确认定金融数据犯罪行为以及欠缺对监管者的责任追究这四个方面进行论证。第三部分围绕域外不同法系的国家对金融数据跨境的相关刑事规制经验,对美国、英国、法国及德国的相关理念和立法内容进行梳理,比较分析出各国规制内容的利弊,获得了有益于我国解决该问题的启示。第四部分针对我国金融数据跨境流动的刑法规制提出了相应完善建议。我国目前对于金融数据跨境流动的刑法规制有所欠缺,故提出以下三个建议:由数据控制模式转为数据利用模式;对金融数据跨境流动犯罪行为进行规制;确立金融数据跨境流动监管者的刑事责任。

关键词： 网络暴力犯罪   刑法规制   治理对策  

摘要： 网络暴力犯罪近年来一直被大家所关注，2023年10月“两高一部”更是联合印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。笔者通过对网络暴力犯罪的裁判案例分析来反映其现状，同时就刑法规制现状存在的问题进行说明并提出相应的解决路径。

关键词： 深度伪造技术   刑法规制   生物识别信息   法益侵害   网络服务提供者  

摘要： 科技的发展为信息的获取、储存与传播创设了前所未有的便利。深度伪造技术作为人工智能时代下典型的产物。“深度伪造”(deep fake)即“deep learning”深度学习和“fake”伪造的合成词。深度伪造一词最早出现在美国,是一种人工智能深度学习为基础的虚假音频、影像合成技术。在生成式对抗网络算法的加持下,其伪造的内容具有高度真实性。新兴技术的发展不仅带来了生活的乐趣与便利,同时也伴随着一定的社会风险。本文以深度伪造技术造成的社会风险为重点探讨如何利用刑法进行规制。 本文共分为五个部分: 第一部分论述深度伪造技术的概念特征、运行原理与对象界定。主要从技术角度剖析,深度伪造技术通过深度学习技术为其提供算法支撑,以及生成式对抗网络提供算法模型,从而实现迭代更新,生成伪造音视频。依据深度伪造技术的合成路径对其规制对象进行界定,深度伪造的源头即获取人脸、语音等生物识别信息,本质上的危害是对生物识别信息的滥用。 第二部分论述滥用深度伪造技术风险的法益侵害认定。技术是把双刃剑,一方面带来积极效用的同时也会带来无法预料的风险,侵害社会法益。本部分主要从侵害国家安全法益、侵害公民财产法益、侵害公民人格法益三个方面进行论述。并且根据事实与价值二分原理,分析滥用深度伪造技术刑法规制的利益指向,主要是以秩序价值与自由价值二者之间的利益冲突及如何平衡进行分析。 第三部分论述我国滥用深度伪造技术的刑法保护现状。从司法实践中深度伪造的刑法规制模式进行分析,根据深度伪造技术从源头到应用的整条产业链进行分析,分成个人生物识别信息的规制、利用虚假信息造成法益侵害行为的规制、网络服务提供者作为责任主体规制。最后对我国目前对刑法规制滥用深度伪造技术理论争议进行分析。探讨现有观点及争议焦点,主要针对是否侵害新型法益以及增设身份盗窃罪是否可取两点进行分析,并且提出本文的观点、理由。 第四部分论述我国滥用深度伪造技术刑法规制困境。本部分以第三部分现状中的现有刑法规制模式,梳理出生物识别信息收集与利用环节、深度伪造生成虚假信息方面、网络服务提供者刑事责任规制存在的问题三个层面分别分析论述现存的困境。 第五部分论述我国滥用深度伪造技术刑法规制的完善。首先分析域外深度伪造技术的规制路径以及对我国进行刑法规制的启示,因深度伪造技术起源于美国,滥用行为在美国和欧洲较为严重,因此主要以美国和欧盟两个地方的规制路径进行论述。其次依据第三部分以及第四部分的结构提出完善建议:刑法规制生物识别信息收集与利用的完善路径、刑法规制深度伪造信息入罪标准的完善路径以及针对网络服务提供者的刑事责任完善,以求构建我国对滥用深度伪造技术刑法规制路径。

关键词： 债务加入   第三人   保证   追偿权  

摘要： 随着市场经济的发展,债务加入作为一种增信手段在司法实践中得到广泛适用。债务加入既能保障债权实现,缓解债务人的融资压力,也有助于第三人实现自身利益。在此背景下,我国《民法典》第552条将债务加入法定化,既是对债务承担的补充和完善,也是对司法实践的回应与总结。《民法典》第552条规定了债务加入的类型与法律后果,为市场主体在司法实践中提供了明确的法律依据,但仅有552条的规定难以全面回应司法实践中的复杂问题,为了进一步完善债务加入在立法中的规定,解决司法适用中的争议问题,有必要通过理论分析和案例分析对《民法典》视野下债务加入制度进行深入研究,从而丰富和完善债务加入制度。文章主要包括五个部分。第一部分为绪论部分。主要对我国债务加入出现的背景进行了介绍,阐述了文章的研究意义,对国内外关于债务加入中当事人的权利义务、债务加入的构成要件以及与相似制度区分的相关研究成果、文献资料进行梳理,并对整篇文章的研究方法、创新点和不足进行了介绍。第二部分主要是债务加入概述部分。首先基于《民法典》第552条的规定分析债务加入的概念、特征,其特征具体表现在性质、功能和法律效果方面,然后阐述了债务加入的类型,并分析《民法典》关于债务加入类型规定的合理性,最后分析了债务加入的制度价值。第三部分是对债务加入制度的立法沿革、司法实践考察,以及对相关问题的阐述。一方面通过梳理债务加入制度的立法沿革,分析债务加入制度的发展脉络,另一方面通过查阅中国裁判文书网对案例进行研读分析,总结出债务加入制度在司法实践中的现状以及存在的问题,比如债务加入与保证特别是连带责任保证等相似制度区分困难,公司债务加入存在的困境等,同时列举出学术界关于债务加入制度的内容分歧,对债务加入制度的现状和问题进行考察研究。第四部分是针对债务加入制度的法理分析。一方面对《民法典》视野下债务加入的形式要件以及当事人主体的效力进行分析,另一方面对债务加入与相近制度的区别进行分析比较,此外分析阐述了公司债务加入参照适用公司对外担保规则的可行性和差异性,从而为第五部分的完善路径方面提供依据。第五部分是给出债务加入制度完善路径。一是明确债务加入制度的构成要件,形式要件上以不要式行为为原则。二是从解释论出发明确债务加入与相关制度的区别,在区分时都应先对当事人合意或者约定充分解释。三是公司债务加入原则上需要经过公司决议,但如果实际存在债务加入属于公司营业范围,或者债务加入经过公司持有三分之二以上有表决权的股东签字表示同意,则无需公司决议。四是对债务加入人追偿权的细化完善,以期在债务加入制度中维护当事人权利平衡。

关键词： 自甘风险   文体活动   固有风险   免责事由  

摘要： 《民法典》首次以立法的方式确立了自甘风险规则。作为一项法定免责事由,该规则具有平衡行为人活动自由与受害人权益保障的重要作用。早在民法典颁布前,我国各级法院在相关法律缺位的情况下援引法理对涉自甘风险案件进行摸索裁决。新规则的出台为准确适用自甘风险提供了全新的规范依据。然而,通过对第1176条生效后司法案件的梳理,发现自甘风险在审判实务中依然存在适用范围被肆意扩大、适用条件不清晰、法律效果不统一、与其他法律规则混用等问题。在界定自甘风险的适用范围时,应以固有风险与文体活动作为判断核心,进一步明确其边界。在现有法律背景下,不宜突破“文体活动”的立法限制将自甘风险类推适用于其他活动。自甘风险的构成要件需同时满足以下四点:首先,该规则的适用主体仅限于活动参加者,对活动组织者的责任承担依据不同规则;其次,受害人知晓且自愿承担风险,并以“应知”作为受害人对风险认知程度的判断;再次,损害结果产生于活动本身的固有风险,排除因意外事件或受害人自身原因等外部因素引发的损害;最后,其他参加者主观上并非故意或重大过失,不能简单以违反活动规则作为衡量标准。当行为人符合上述条件时,即可援引自甘风险进行抗辩,法效果为完全免除而非减轻行为人的侵权责任。此外,自甘风险与过失相抵、公平责任等规则不得同时适用。