课程文献中心 更多>>

关键词： 网络虚拟财产   刑法属性   盗窃罪   非法获取计算机信息系统数据罪   价值认定  

摘要： 互联网的出现在极大程度上改变了人们的日常生活,同时催生出网络虚拟财产这一新兴事物。网络虚拟财产虽然存在于虚拟空间中,但是与大众的日常生活息息相关,能够满足网民的精神或者物质需求,并且通常与公民的财产权益相挂钩,其中蕴含了巨大的经济利益。现如今在不少盗窃案中,犯罪对象不再局限于传统财物,网络虚拟财产也成为了犯罪分子的目标。网络虚拟财产被窃取的情况也日益增多,但是目前就窃取网络虚拟财产的案件,在司法实践中一直备受争议。故本文主要围绕窃取网络虚拟财产刑法认定上存在的争议展开,主要分为以下几个部分: 第一部分,是界定网络虚拟财产,明确其定义以及类型。这对于下文窃取网络虚拟财产在刑法认定上存在的争议有一定作用。网络虚拟财产的定义采用折中说,将其类型分为三大类,包括:账号类、物品类、货币类。 第二部分,是明确窃取网络虚拟财产在刑法认定上存在的争议,争议有三:包括网络虚拟财产刑法属性不明,窃取网络虚拟财产罪名认定不一以及网络虚拟财产的价值难以准确认定。 第三部分,是网络虚拟财产的刑法属性进行分析。首先提出数据属性以及财物属性的判断标准,其中财物属性的判断标准包括形式上是否符合刑法上财物的范畴以及内容上是否符合刑法上财物的特征。而后对不同类型网络虚拟财产的刑法属性进行分析。其中账号类网络虚拟财产的一般账号由于不具有刑法上财物特征中的稀缺性,因此不具有财物属性,其他的网络虚拟财产具有数据以及财物双重属性。 第四部分,是对窃取网络虚拟财产行为的罪名认定。首先确定对于窃取绝大多数双重属性的网络虚拟财产的罪名认定路径。从侵害法益、犯罪目的、罪责相适应等方面对几种路径进行全面分析,最终按照盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪想象竞合的方法来进行罪名认定最为适宜。而后区分网络虚拟财产的不同类型分别认定罪名。对于账号类网络虚拟财产来说,一般账号由于不属于财物,因此盗窃此种网络虚拟财产,就构成了非法获取计算机信息系统数据罪;窃取工作账号时可能还构成破坏生产经营罪,与盗窃罪想象竞合,择一重罪论处;而对于稀有账号的盗取行为,既可以成立盗窃罪,也可以成立非法获取计算机信息系统数据罪,在想象竞合的情况下,从一重处罚。对于物品类以及货币类网络虚拟财产来说,由于都具有数据以及财物双重属性,因此成立盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪的想象竞合犯。 第五部分,是对于网络虚拟财产价值进行准确认定。包括应当区分网络虚拟财产的类型,即对账号、物品以及货币类虚拟财产采用不同的方法和设立专业的价值评估机构两种方法。

关键词： 公民个人信息   刑法保护范围   非法获取   非法使用  

摘要： 大数据时代,公民个人信息的内涵和外延等方面发生深刻变化,有关违法犯罪的法益侵害程度逐渐加深。我国不断完善法律法规,对侵犯公民个人信息罪的司法适用作出了较为明确的规定,为打击个人信息类犯罪提供法律保障。但是,司法实践中关于罪与非罪、行为方式的认定争议表明我国现行刑法无法完全适应个人信息保护的新形势。为了解决这一难题,应当在明确公民个人信息承载的刑法法益为“信息自决权”的基础上,分析公民个人信息的内涵,对“可识别性”特征进行意蕴重释,解决司法适用中公民个人信息范围界定问题。明确“非法获取”行为的认定依据和认定标准,“非法”应作体系解释,即“违反国家有关规定”,并限缩其范围。强调非法使用行为入罪的必要性,提出入罪构想,以期实现刑法对公民个人信息的全面保护。

关键词： 《民法典》   税收   法治化  

摘要： 我国2021年1月1日起实施的《民法典》，共有七编内容，涵盖了民事法律关系的各个方面，对民事法律行为和经济实际效果作出了系统的规定，在民法的界定、逻辑性和体系等方面都有不同水准的改进和创新，因此，我国税制的实施依据与征税目标也必将发生相应的改变与改进。为满足这一发展趋势和现实需求，我国税收法律制度应当在法律上予以适当的调整和衔接。《民法典》的制定和实施对税制的发展产生了深远的影响。在理论上，税法与民法的关系应从各自的独立性转向和谐的统一，为了更好地实现民法与税法的相互配合与衔接，必须围绕“税收合规”这一总体目标，在实体体系和征管体系两个层面上实施有效运作，以促进税收法治的全面发展，实现税收法定原则的真正贯彻。实现税务机关依法征税，纳税人依法纳税。

关键词： 数字经济   知识产权保护   刑法规制   侵权行为  

摘要： 在数字经济的背景下，知识产权保护面对前所未有的挑战与机遇。互联网技术的快速发展和信息共享的模式变革，导致了知识产权侵权行为的复杂化，给传统刑法规制带来巨大挑战。本文从数字经济视角出发，探讨了知识产权侵犯的刑法规制路径，强调了在当前经济发展趋势下，加强知识产权刑法保护的重要性。本文分析了数字经济领域知识产权犯罪的特点，包括侵权行为手段的隐蔽性、跨境性，以及法益侵害的新形态，进一步提出构建多元化知识产权保护体系、调整现有罪名适用范围，以及引入资格刑等新型制裁措施的基本思路，并针对不同罪名间的牵连竞合问题提供了相应对策。

关键词： 电信诈骗   帮助取款   事前通谋   明知  

摘要： 在当前社会,随着网络信息技术的快速进步,人们既享受到了信息时代的便利,同时也面临着网络技术被不法使用的风险。这种技术滥用不仅侵犯了法律保护的个人权益,还对社会秩序造成了严重破坏。电信诈骗作为一种新型犯罪形式,犯罪者通过利用网络技术隐秘地进行非法活动,与传统诈骗相比,其操作更为隐蔽,已经形成了一条相对成熟的犯罪链。在这个犯罪链中,取款环节扮演着关键角色。 对于电信诈骗及其相关犯罪的司法处罚,首次在2016年12月19日由最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(一)》中明确,随后的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》于2021年6月17日发布,对之前的规定进行了补充。这两份文件为电信诈骗案件的处理提供了更完善的法律依据和更明确的法律标准。然而,尽管这些司法解释的发布在一定程度上对取款行为进行了限制,由于某些规定的不明确性,它们在实际应用中容易造成理解上的偏差,从而导致对取款行为性质的认定存在持续的争议。本论文共分为引言、正文和结语三个部分。在引言部分首先介绍电信诈骗行为司法认定的研究背景和意义,然后梳理、列举当前国内学者对于此问题的看法,最后阐述本文所用的研究方法和创新之处。 具体来说,本文的正文共分为三部分: 第一部分,界定了电信诈骗的基本概念,并详细描述了帮助取款行为的三种类型:供卡型、掐卡型和跑分型。这些行为涉及使用他人银行卡进行非法资金流转,通过控制或窃取银行卡信息进行资金截留,以及通过在线支付平台进行资金清洗。 第二部分,深入探讨了涉及个人主观意图的复杂性,尤其关注了如何界定“明知”与“事前通谋”的相关争议。本节详细讨论了如何判定涉事人员是否存在主观恶意,以及他们是否与主犯有共谋的行为。 第三部分,则系统分析了帮助取款行为的法律属性。这里不仅分析了将此类行为归为诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、侵占罪及帮助信息网络犯罪活动罪的理论学说,也对不同种类的帮助取款行为进行了详尽的区分和深入讨论。 通过对电信诈骗中帮助取款行为的仔细研究,本文旨在为法律实务者提供坚实的理论支撑和判决指南,以提升对此类犯罪的法律应对力度和预防效果。这一研究不仅有助于加强对电信诈骗犯罪链条中各环节责任人的法律责任界定,也为理解和处理类似案件提供了宝贵的视角和方法。

关键词： 朝鲜   民法   所有权   物权   合同  

摘要： 民法作为调整社会生活关系的基本法,是各国的重要法典之一。朝鲜民法也是朝鲜的主要法典之一。自朝鲜确立政权之后,朝鲜民法经过多年的发展已形成具有朝鲜特色的民法理论。从现行朝鲜民法的构成入手,具体研究朝鲜民法的形成与发展,探讨朝鲜民法的特征以及今后的发展趋势,将有助于我们更清晰地认识朝鲜经济、社会等各方面的发展变化。

关键词： 网络暴力行为   刑法规制   实证研究  

摘要： 当前世界日新月异,科技高速发展,转眼间我国已步入互联网时代20余个年头。互联网为我们带来了联通世界、发表言论、展现自我等诸多机遇,但与此同时互联网也给我们带来了很多挑战。网络暴力行为是互联网时代的产物,通常是指由网络热点新闻引发,由网民群体参与的,以言论攻击为主要方式,对受害者的隐私权、名誉权和人格尊严进行侵害的新型暴力行为。近年来随着互联网技术的发展以及自媒体平台的推广,网络暴力已形成愈演愈烈之势,“德阳安医生事件”“粉发女研究生事件”“主播直播中服农药自杀”等等血淋淋的案例无不提醒着人们,治理网络暴力行为已到了刻不容缓的地步。当前我国对网络暴力行为的规制仍以民法规制为主,对刑法规制的重视不足,从司法实践来看,民法规制对于网络暴力行为的治理效果并不乐观,因此加大对网络暴力行为刑法规制的研究力度具有相当的必要性。 针对当前网络暴力行为刑法规制的研究多以理论研究为主,对于案例归纳总结不足的现状,本文从案例入手,首先,对网络暴力行为的概念、特点、成因及危害进行阐述;其次,对中国裁判文书网及威科先行上收集的近四百个网络暴力案例进行总结与归纳,并在其中选取14个典型刑事案例进行梳理,以判明我国当前对网络暴力行为的刑法规制现状;接着,通过对典型案例的分析揭示当前网络暴力行为刑法规制方面存在的困境;最后,从立法层面、诉讼层面以及平台层面提出对网络暴力行为刑法规制的完善建议。笔者希望通过本文的研究,为营造风清气正的网络环境,构建文明和谐的社会贡献一份力量。

摘要： (2023年12月29日第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过)一、在刑法第一百六十五条中增加一款作为第二款，将该条修改为：“国有公司、企业的董事、监事、高级管理人员，利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，

摘要： 中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2024年1月8日由最高人民法院审判委员会第1911次会议、 2024年2月22日由最高人民检察院第十四届检察委员会第二十五次会议通过,现予公布,自2024年3月20日起施行。