课程文献中心 更多>>

关键词： 中国式现代化   刑法理念   犯罪构成   刑事政策  

摘要： 在强调中国式现代化的进程中，刑法理念也应当进行中国式现代化的更新。我国刑法应当始终坚持并倡导罪刑法定、罪责刑相适应、适用刑法人人平等、刑罚人道主义等基本原则。树立积极妥当的刑法功能观，坚持刑法的职能是保护社会和保障人权并重。坚持实质和形式相统一的犯罪概念，对中国式四要件犯罪构成理论进行更新。强调依法定罪、归责、量刑，以实现刑法治理犯罪的现代化，坚守理性的刑罚有效性立场，倡导审慎有序的死刑限制适用与逐步废止政策。

关键词： 指导性案例   案例指导制度   指导性案例23号   司法应用  

摘要： 指导性案例以及整个案例指导制度作为中国司法改革的一项创举,在改革之初被寄予厚望。然而,在案例指导制度运行的十余年间里,指导性案例的司法应用情况却不尽如人意。本文聚焦于多年来被频繁援引的指导性案例23号,收集近400份裁判文书,多维度考察指导性案例23号的应用现状。选择指导性案例23号,不仅是因为其援引量常年位于前三名,更是因为指导性案例23号的核心问题——知假买假应该如何判决——在理论和实务中至今均未达成共识。即便存在指导性案例,在实践中亦呈现出非常明显的同案不同判现象。因此本文以指导性案例23号的司法应用为切入点,试图对指导性案例的司法应用问题进行提炼总结,并挖掘背后的原因,在此基础上提出完善案例指导制度的可能性方案,以期为案例指导制度的发展作出贡献。本文除第1章绪论外,共由四部分组成。第一部分为指导性案例23号的司法应用现状,实证地描述自其发布以来在司法实践中的应用表现。这一部分对相关数据的展示包括:第一,样本的基本情况;第二,提出主体;第三,法院被动援引情况;第四,法院主动援引情况。第二部分为指导性案例司法应用存在的问题。第一,隐性回应的情况普遍存在于案例指导制度运行过程中;第二,相较于其他指导性案例,指导性案例23号呈现出更严重的不予参照倾向;第三,论证不足问题一直存在,与案例指导制度协同的类案裁判并未得到发展。第三部分为指导性案例的司法应用问题之成因分析。第一,指导性案例的效力指向不明使得法官选择隐性回应,指导性案例不仅有着模糊的法律地位,而且与制定法、司法解释的关系较为复杂,具有过于能动的释法功能;第二,指导性案例的遴选、退出机制尚有不足之处,使得案例库出现不符合司法实践需求的指导性案例,无法获得司法市场的共识;第三,指导性案例的配套使用方法尚不完善,一方面编写存在失误致使指导性案例自身有缺陷,另一方面,在文书不说理的传统下,司法实务人员面对新型裁判方式并不熟悉。第四部分为指导性案例司法应用的完善建议。第一,坚持立法中心主义,以过渡性的维度理解指导性案例的法律地位,借用行政化的手段保证指导性案例的“指导性”,警惕指导性案例脱离制定法作出造法型的解释;第二,优化遴选标准,增强指导性案例的合法性、稳定性,同时构建双向的退出机制,灵活启用退出程序;第三,最高人民法院需谨慎对待指导性案例正式文本的案情剪辑,辅以公开原裁判文书,地方各级法院在应用指导性案例时要经过充分论证,不得逃避说理负担。

关键词： 积极刑法观   轻罪立法   轻罪治理  

摘要： 积极刑法观主张将刑法作为防范社会风险的手段,近20年来,各国立法者对积极刑法观均不持排斥态度,部分国家的立法几乎一直在做增设新罪、提高法定最高刑的“加法”。 随着我国社会主要矛盾的转变,使得需要保护的法益不断增加,况且我国刑法原本就存在许多漏洞,为了回应社会治理对安全与稳定的价值诉求,我国刑事立法从相对保守、消极,逐渐转向功能性、积极性,立法活动日益频繁,刑法保护逐渐前置化,确立了积极刑法观。 在积极刑法观的影响下,我国刑法在法益保护上由“严而不厉”走向“厉而不严”,表现在立法领域就是扩大犯罪圈、增设大量轻罪。轻罪在我国的产生有其特定的历史背景,主要受到劳动教养制度废除和宽严相济的刑事政策的影响。《刑法修正案(十一)》就是积极刑法观的立法实践,从《刑法修正案(十一)》的相关表述中可以看出,我国轻罪立法呈现出数量不断增加、法定刑最高刑降低、法益保护逐渐前置化的特点。与此同时,司法中的一些问题也逐渐显现,轻罪的适用程序严苛,监禁刑的适用率高,而轻罪治理意识却相对薄弱。此外,轻罪治理中尚存在类型化立法不足、重刑思想严重以及刑法扩张限度等问题亟待解决。 现下的中国社会需要增设轻罪,让刑法具备新的机能来更好地参与社会治理,但我国轻罪治理中也存在着问题和不足亟需解决。活跃的立法是为了使刑法有效地参与到社会治理中,增设轻罪在当今时代有其必要性。我们需要正确认识到,增设轻罪并不必然违背刑法的谦抑性、稳定性和法益保护原则,相反,在当今时代下,轻罪的增设在实现妥当的处罚、满足人民群众日益增长的法益保护需求以及减轻司法压力、实现案件繁简分流等方面有其重要意义。 进入新时代,犯罪治理需要及时融入新思想、新理念,轻罪治理是一项系统性工程,涉及到轻罪的各个方面。不仅要求轻罪立法时严格遵循比例原则,罪名设置类型化、法定刑设置轻缓化,还与各项配套制度休戚相关。比如畅通轻罪的出罪出刑机制、精细化量刑并探索增加新刑种,以及建立前科消灭制度,规范轻罪的附随后果。完善轻罪立法总体思路、构建轻罪治理配套制度,有利于更好地发挥刑法在社会治理中的作用,实现法律效果和社会效果的有机统一。

关键词： 强制性规定   无效   规范目的  

摘要： 《民法典合同编通则解释》第16条在法技术上具有“规制重心因应《民法典》第153条第1款的逻辑构造”“明确彰显《民法典》第153条的概括条款性质”“凸显对《民法典》第153条第1款前后段应作整体把握”等意义。透过“立法目的”“强制性规定旨在”“规范目的”等表述，《民法典合同编通则解释》第16条将“规范目的”确立为判断合同是否因违反强制性规定而无效的核心考量因素。该条第1款、第2款列举了不得认定合同无效的诸项具体情形，实系以公法责任、违反强制性规定的社会后果、强制性规定保护的是合同当事人还是非合同当事人的权益、强制性规定规制的是一方当事人还是双方当事人、合同的履行行为等作为判断合同有效性的标准。这些具体情形，具有类似于例示规定的性格，并使《民法典》第153条第1款这一概括条款具体化。该条第1款规定的兜底条款——“法律、司法解释规定的其他情形”,典型地涵盖法律有关交易作成时间、地点、方式等的规定，以及法律有关市场准入资格的规定等。该条对《民法典》第153条第1款之法律行为违法无效规则之稳妥适用固深具意义，但法院在为此项作业时仍应审慎从事，以免戕害私人自治，并实现公法管制目的与私人自治之间的精妙平衡。

关键词： 人脸识别信息   公民个人信息   侵犯公民个人信息罪   刑法保护  

摘要： 信息时代背景下,技术创新衍生出大量新型人工智能技术,人脸识别技术作为其中应用范围最为广泛、应用价值最高的科学技术种类,受到社会各界的强烈关注。人脸识别技术自开发应用以来,便以极快的速度渗入社会公众日常生活的方方面面,改变公民生活方式和出行习惯,为社会各主体的生产生活提供极大便利,然而随之而来的信息安全风险也同样不可小觑,对公民个人利益、社会秩序乃至国家安全都有着不同程度的影响,亟需国家从法律层面对人脸识别技术的具体应用行为加以规制。刑法作为法秩序体系中的重要内容,发挥着强大的保障功能和震慑作用,是保护人脸识别信息的有力手段。论文主要运用规范研究法、案例分析法和比较研究法等研究方法,分别从以下四个方面对我国侵害人脸识别信息行为刑法规制问题展开研究,以期为相关工作提供一定理论支撑。第一部分介绍选题背景和意义,并从多个角度综述当前理论界对相关选题的研究现状,为后文深入研究侵害人脸识别信息行为的刑法规制路径提供经验支撑。第二部分从研究对象—人脸识别信息入手,阐述人脸识别信息的概念特征,明确人脸识别信息的法律属性,认为人脸识别信息是法律层面定义的敏感个人信息之一,具有复合法益属性。在此基础上论述侵害人脸识别信息行为刑法规制的必要性,为下文进一步探讨侵害人脸识别信息行为刑法规制路径奠定理论基础。基于人脸识别技术自身应用风险和前置法保护缺陷,刑法有必要及时介入规制人脸识别信息犯罪,充分发挥刑法作为最后一道防线的保障作用。第三部分重点分析我国侵害人脸识别信息行为刑法规制的现状和目前需要解决的现实困境。我国对人脸识别信息保护尚未形成成熟完整的法律体系,当前司法实践中多以侵犯公民个人信息罪规制人脸识别信息犯罪,但这一司法适用明显缺乏法律依据,且本罪中现有的行为模式、入罪标准和量刑情节在具体评价人脸识别信息犯罪时均存在不合理之处。同时刑事司法实践中如何合理把握侵害人脸识别信息行为的罪与非罪、人脸识别信息犯罪同其他相关犯罪之间的罪数关系是理论界广泛讨论的议题,如何规范罚金刑的适用也亟需形成可行性对策。第四部分是本文的重点内容,分别从相关定罪量刑标准、侵害人脸识别信息行为的罪与非罪、与相关犯罪之间的罪数关系以及罚金刑适用四个方面全方位提出侵害人脸识别信息行为的刑法规制方式。根据人脸识别信息犯罪的行为性质和行为方式,构建以侵犯公民个人信息罪为主,以诈骗罪等财产类犯罪、计算机犯罪、网络犯罪等相关罪名为补充的刑法规制体系。通过修改司法解释明确刑法对人脸识别信息的保护依据符合经验逻辑和现实需求,根据人脸识别信息犯罪的行为性质扩充行为方式,针对人脸识别信息犯罪设置符合比例原则的入罪标准和量刑情节,以此完善侵犯公民个人信息罪构成要件。此外,提出准确把握侵害人脸识别信息行为的罪与非罪、理清人脸识别信息犯罪的罪数关系,通过设置统一的罚金刑量刑标准、借鉴域外经验提高罚金刑执行率完善罚金刑适用之规范性,从而全面强化刑法对人脸识别信息的保护功能。

关键词： 高职院校   经济法   讲授教学法   “法言法语”   “新鲜话语”  

摘要： 针对如何提高经济法课程的教学质量和教学效果这一问题，从高职学生的学情分析入手，提出造成学生兴趣不高的一个主要因素就是话语体系的错位。通过教学实践，提出“新鲜话语”的概念，以生活语言、学生语言、网络语言替代传统教学语言。将“法言法语”和“新鲜话语”融入教学方法之中，平衡“法言法语”和“新鲜话语”之间的关系，以提高课堂教学质量。

摘要： 为充分发挥典型案例教育、警示、震慑作用，6月28日，最高人民法院、国家市场监督管理总局联合发布依法惩治网络传销犯罪典型案例。随着社会生活的网络化，网络传销犯罪在组织结构、参与模式、行为方式等方面都具有不同于传统传销犯罪的新特点，呈现隐蔽性更强、蔓延速度更快、涉及人员更多、波及地域更广、涉案金额更大的趋势，严重扰乱市场经济秩序，严重破坏社会诚信体系，严重损害群众切身利益。

关键词： 诉讼服务体系   司法便民   司法质效   智慧司法   诉前调解  

摘要： 诉讼服务体系是我国司法改革的产物,是人民法院诉讼服务中心各项诉讼服务工作的总集合。诉讼服务体系经历了探索、建设及发展阶段,其内在逻辑包括面向司法为民的体系建设,即通过系列便民为民的诉讼服务制度与措施,保障国民的诉讼权利,实现诉讼过程的公开化及便捷化;面向提升司法质效的体系建设,一方面缓解“案少人多”的矛盾,减少员额制改革带来的不利影响,另一方面提升司法效率的现实需要;面向提升国家治理能力的体系建设,即有机结合诉讼服务体系与国家治理体系,实现国家治理体系的现代化和法治化,变更传统的“不告不理”的司法理念为主动治理,积极解决纠纷的司法理念,促进国家治理体系和治理能力现代化。 诉讼服务体系是在现行的人民法院组织法及诉讼法程序框架内,由人民法院系统相关内设机构在诉讼及其前后延伸的过程中,对外方便诉讼当事人、对内服务审判相关人员并促进实现人民法院管理目的一整套非裁判工作机制与体系。通过构建面向社会公众的便民服务体系,以诉讼服务平台为依托,建立诉讼服务中心的基本构架,建立面向社会的多渠道、一站式、综合性诉讼服务大厅,以信息化建设为支撑,运用“集约化、立体化、信息化”手段,建立“智慧法院”,将诉讼服务贯穿于诉前立案、诉中审理、诉后服务等全流程。通过提升司法质效的案件分流体系,实现诉讼辅导分流、诉前调解分流、速裁快审分流。建立面向法院内部的审判辅助体系,实现诉讼服务中心的系统化管理,加强审判辅助事务集约化中心建设,采取“集约化操作+并联式协同”模式,实现诉讼服务中心的审判辅助功能,并形成诉讼服务的社会化模式。 实践中各级法院正在持续推进诉讼服务体系建设,但随着国家社会治理要求的提高,诉讼服务体系相关实践也应当进一步优化和完善。首先,便民服务体系运行中存在智慧诉讼服务平台建设重复的问题,诉讼当事人不仅需要重复注册,更需要适应不同法院诉讼服务平台的复杂系统;线下智能终端设置同样需要改进,诸多法院诉讼服务大厅备有便民服务一体机等智能化设备,但该硬件设备利用率不高,常年处于搁置或者关闭状态,无法充分发挥智能化服务的便利性;量化评估系统是一个体系有效持续运行的关键,而在诉讼服务体系中,其质效评估体系还需要进一步完善。体现在对于当事人的投诉未有合理的解决途径,在缺乏外部评价指标的情况下评估结果出现了“失真”的现象。其次,诉讼服务分流体系存在运行困境。表现为诉讼辅导分流机制有待细化,部分法院诉前调解机制实际运行效果并不理想。最后,诉讼服务审判辅助体系还需进一步优化。包括审判辅助事务的范围未明确厘定,审判辅助事务社会化外包尚不规范,审判辅助事务集中于诉讼服务中心处理尚未形成统一制度规范等问题。 为解决上述困境,应进一步完善我国诉讼服务体系。首先通过强化引导服务,构建统一且自上而下的诉讼服务平台,使其进一步提升便民性;还应引入主观评价,将部分硬性指标变为观察性指标,设置科学合理的质效评估指标,搭建主客观一体化的评估指标体系;其次,应当进一步细化诉前辅导机制,提高诉前调解实际效果,建立高素质诉前调解人员队伍,提高调解人员保障并健全激励机制;最后应划定明确范围,建立审判辅助社会化长效机制。通过上述方式,以进一步完善我国诉讼服务体系建设。

关键词： “不就是不”   利益群体   道德领袖   惩罚主义  

摘要： 《德国刑法典》中的“不就是不”条款已于2016年11月10日在德国生效实施，该条款大幅度扩张了构成性犯罪的行为方式。对这场立法变革的刑事政策争论以及新条款是否引发其预先设想的刑事起诉方面的改变的批判性考察表明，有关性犯罪的新法律，是在自诩为追求解放的“进步”群体的倡导下制定的，在该群体看来，“不就是不”条款是一种“进步的”犯罪化立法。然而，新的立法不仅没有实现这些“进步”群体所预期的目标，这场推动立法的社会政治运动还有一个至关重要的问题尚未解决：刑法是否与该群体宣称的“进步的”社会政策相互兼容?如果二者相互兼容，需要满足哪些具体的条件?

关键词： 公证参与   司法辅助事务   鉴定程序   法律文书  

摘要： 本文主要研究公证参与人民法院司法辅助事务的相关问题。首先，对公证参与人民法院司法辅助事务的定义和背景进行了介绍；其次，分析了公证参与人民法院司法辅助事务所面临的挑战和问题，如公证参与人员的素质和能力要求、公证参与程序的规范性等；再次，探讨了解决这些问题的途径和方法，包括加强公证参与人员的培训和教育、完善公证参与程序的规范和监督机制等；最后，总结了本文的研究成果，并提出了进一步研究的方向和建议。本文对于提高公证参与人民法院司法辅助事务的质量和效率具有一定的参考价值。