课程文献中心 更多>>

关键词： 《刑法修正案(十二)》   行贿罪   从重情节   酌定量刑情节   特别从宽规定  

摘要： 《刑法修正案(十二)》对行贿犯罪的修改旨在对“受贿行贿一起查”的刑事政策作出立法回应。新增的从重处罚条款是酌定量刑情节的法定化,其必要性与合理性值得商榷。司法工作人员应当谨慎把握从重幅度并对部分从重情节作出适当的限缩解释。行贿罪特别从宽规定不是特别自首制度或特别坦白制度。在适用从重处罚条款和特别从宽条款时,司法工作人员应当注意避免重复评价和评价不足。从重处罚条款所列举的情节不可以同时作为法定刑升格条件和从重处罚情节。当行贿案件中存在多个从重情节或从轻情节时,裁判者应当选择重上加重、轻上加轻的量刑方式,以保证对量刑情节的充分评价。为全面落实“受贿行贿一起查”的刑事政策,需要对不合理的执法观念进行纠正,同时引入多样性的非刑罚措施。

关键词： 习近平新时代中国特色社会主义思想   习近平法治思想   全国人大及其常委会   全面贯彻   能动司法   全国政协   四个意识   主题教育  

摘要： 各位代表:现在,我代表最高人民法院,向大会报告工作,请予审议,并请全国政协各位委员提出意见。2023年工作回顾。2023年是全面贯彻党的二十大精神的开局之年。在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,在全国人大及其常委会有力监督下,最高人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻习近平法治思想,全面贯彻党的二十大和二十届二中全会精神,认真落实十四届全国人大一次会议决议,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,扎实开展主题教育,忠实履行宪法法律赋予的职责,聚焦“公正与效率”工作主题,坚持能动司法,做深做实为大局服务、为人民司法,推动审判工作现代化迈出坚实步伐。

关键词： 公共领域   私人领域   网络暴力   刑法治理  

摘要： 对于侵犯私人领域的网络暴力,刑法的限制较少。在网络社会,个体不仅无力抵抗公权力主体的侵害,而且无力抵抗私权力主体的侵害。为了确保公权力始终在法律的边界内行使,应当区分刑法介入公共领域和私人领域的程度。刑法应当积极介入严重危害社会秩序的私人领域的网络暴力,并且适用公诉程序。对涉及公众人物公共性的网络暴力,应当谨慎适用刑法;对涉及公众人物私人性的网络暴力,有必要强化刑法的保护。“受害者脆弱论”和“受害者不完美论”都是对于网络暴力关注的失焦。网络诽谤“情节严重”的认定过程应是综合考量各方面因素的实质判断过程,其中,精神损害是判断因素之一。

关键词： 粮食安全   生态环境安全   农用地   最高人民法院   依法保护   典型案例   耕地保护制度  

摘要： 粮食安全是“国之大者”,耕地是粮食生产的命根子。近期,最高人民法院发布依法保护农用地典型案例,展示人民法院坚持落实最严格的耕地保护制度,切实维护耕地安全、粮食安全和生态环境安全的举措和成效。

关键词： 个人信息保护   隐私权   权益保护  

摘要： 大数据经济快速发展,科技革新让人们生活质量得到大幅度提升,但由此也带来了个人信息遭受泄露、滥用等风险,个人信息迫切需要得到民法保护。我国《民法典》顺应时势,将个人信息纳入立法保护范围。本文从个人信息保护相关司法案例出发,加以总结分析,管窥《民法典》施行后个人信息保护的司法状况,了解保护实际效果及司法存在的不足,并提出相应的完善建议。

关键词： 民营经济   刑法保护   公平价值   实质公平  

摘要： 健全以公平为核心原则的产权保护制度,是强化民营经济发展的内在要求和法治保障。公平与平等、公正的含义存在差别,民营经济法治保障需要确立适应市场经济发展需求的公平价值观。我国刑事立法长期存在不同所有制经济的差异化保护问题,刑法修正逐步趋向民营经济与国有经济保护的均等化,但也存在均等但不公平的现象和问题。刑法保护民营经济发展,需要强化实质公平理念,克服均等化保护的缺陷,从而实现形式公平与实质公平的统一。形式公平要求不同所有制主体法律地位平等、民营企业产权受到公平保护和民营企业家权益得到有效保障。实质公平则要求司法机关针对不同所有制主体给予定罪处刑的差异化处遇。在将民营企业内部人员背信行为入罪化的同时,须通过实质解释限缩其入罪范围。另外,在针对涉民营企业腐败犯罪贯彻“受贿行贿一起查”政策过程中,也需要秉持实质公平观念,避免同等处罚,真正实现刑法的公平公正。

关键词： 健康医疗数据   开放共享类   控制型保护模式   类型化保护模式   合理性原则  

摘要： 现行刑法对健康医疗数据的控制型保护模式,既难以杜绝二次泄密行为,又会造成保护体系的漏洞,且不利于健康医疗数据的开发应用。经对比分析其共享属性可知,健康医疗数据分为不予共享类与开放共享类两个类型。在安全保护需求上,前者更关注刑法对数据保密性的保护,后者更专注于刑法对数据完整性与可用性的保护。刑法应当据此采取类型化保护模式,强化对不予共享类健康医疗数据的控制型保护,推动对开放共享类健康医疗数据的利用型保护。应将非法使用涉个人隐私的不予共享类健康医疗数据行为,及破坏开放共享类健康医疗数据行为纳入刑法规制范围,并将合理性原则作为开放共享类健康医疗数据处理行为的违法阻却事由。

关键词： 网络暴力   网络犯罪   目的解释   刑事政策   刑法规制  

摘要： 互联网给人们带来技术与利益的同时,也给网络时代的法治带来挑战。近年来,网络暴力事件层出不穷,暴露出网络暴力的概念不明、行为主体责任模糊、立法不完善等问题。面对日益复杂的外部环境,目的解释以灵活性、规范性等优势,在网络时代背景下逐渐凸显其必要性。在不得不运用刑法手段对网络暴力规制的情况下,目的解释能够弥补立法缺陷,注重社会现实、法秩序统一与社会伦理,能够对网络暴力事件做出合乎社会发展变化的解释,并发挥一般预防作用。在网络暴力刑法规制的实践中,应以目的解释为先导,在与刑事政策相互融合的基础上,对侮辱、诽谤、人肉搜索类的网络暴力行为进行归罪。但同时应当警惕目的解释潜在的危险因素,特别对于遭受网络暴力的受害人自杀身亡案件,应始终坚持罪刑法定原则底线和维护法的安定性,在出现专门立法之前,谨慎将其认定为故意伤害罪或故意杀人罪,避免矫枉过正与侵犯国民自由的风险。

关键词： 比附   罪刑法定   类推适用  

摘要： 传统中国,刑事规范与司法审判中的“比附”,系指“按同类事例比照处理”之意。申言之,在律令无明文规定或是规定不明确的情况下,允许援引最相类似的条款或先前判决的案例来定罪量刑的制度。时至晚清,在外迫与内铄的双重压力下,进行了一场世纪的变法修律,终于对传统的“比附”旧制作了重大的改革,引进了近代欧陆型严格意义的“罪刑法定主义”,而其司法实践则在民初的北洋政府大理院及南京国民政府“最高法院”时期获得了初步的表达与体验。如果以“限制君权”和“适当的法律程序”为标准,帝制时期的中国法自无所谓“罪刑法定”可言。但若以近世权力分立中对司法权的限制言,则历代中国刑律中的规定或有暗合之处。中国旧律在形式上的确也曾试图想建构所谓“法定罪刑”的理念与格局,不过,纵观整体,在司法实际运作上仍无近代严格意义的实质罪刑法定可言。

关键词： 网络暴力   表达自由   名誉   侮辱罪  

摘要： 网络暴力与言论和表达有关。对网络暴力的法律规制涉及言论自由与个人隐私、人格权益的权衡。在世界范围内,对言论自由的保护主要有侧重自由的美国模式、侧重尊严的德国模式以及包括我国在内的大多数地方所采取的混合模式。名誉不同于荣誉,后者源于等级社会对贵族尊严的捍卫,进而演化为主观名誉感的观念,也即侮辱罪所侵犯的法益。名誉是一种具有社会评价的声誉,它必须以真实为基础,刑法无需保护建立在虚假事实上的伪名,否则就是在鼓励伪善。有必要对侮辱罪进行进一步界分:暴力侮辱属于暴行罪的范畴;诽谤性侮辱构成诽谤罪;以真实事实进行攻击属于侵犯公民个人信息罪的范畴;仇恨性言论与侮辱罪无关;辱骂性侮辱应通过非刑法手段处理。对于网络暴力,权利行使可作为一项重要的出罪事由,无论是基于维护公共利益还是个人利益的权利行使,都可能阻却犯罪成立。