关键词:
国泰君安估值模型
知识付费平台
用户价值
企业价值评估
摘要:
21世纪初,大众创业、万众创新的浪潮下平台经济成为中国经济发展最成功的领域,再有互联网、快节奏时代双重加持之下,为了满足人民对美好生活、高质量发展的需要,在线知识付费平台应运而生。知识付费平台极大地满足了用户们信息交流、知识获取的需求,知识付费平台行业的商业价值不断凸显,且关于知识付费平台的学术研究主要集中在新闻传播领域,在资产评估领域涉及较少,故建立一套针对知识付费平台的估值体系更是势在必行。由于知识付费行业起步较晚,本文创新性的选择平台经济盛行下的知识付费平台为标的物,结合其价值特点,从用户价值视角着手探寻合适的估值方法。
文章选取从用户价值视角出发的基于梅特卡夫定律的国泰君安估值模型、DEVA估值模型,以及基于收益法的CVBC估值模型,结合知识付费企业的特点对三大基于用户价值视角的估值模型进行了进一步的修正,并选取知识付费行业的代表,致力于建设知识问答社区的上市企业知乎为例进行估值。针对国泰君安估值模型和DEVA估值模型,明确了研究对象主要为活跃用户,量化了活跃用户的价值贡献,还引入市场占有率考虑行业以太效应的影响,此外,国泰君安估值模型中利用获客成本代替用户距离,DEVA模型中将企业的融资成本作为初始投入资本,最后再对两个模型引入齐普夫定律加以修正;针对CVBC估值模型,也是基于活跃用户口径,采取适用于数据样本较少预测的灰色预测模型GM(1,1),基于知乎2020-2022年三年的历史数据预测未来2023-2027年五年的活跃用户数、单位用户贡献、单位用户获取成本及单位用户维护成本,最后再计算出每年用户创造的价值并加以折现到2022年末得到知乎2022年末的企业价值。
通过修正上述三大模型后,再选取知识付费行业的已上市的代表性企业知乎为例,对其2022年12月30的价值进行评估,将估值结果与知乎基准日市值进行对比,其中修正后的国泰君安估值模型与市值存在0.5%的偏差,修正后的DEVA模型和CVBC模型估值结果为300多亿元,与基准日市值存在较大差异。本文认为,三种估值模型结果差异所在是三者侧重考虑因素不同,DEVA估值模型更侧重于企业历史成本的投入收回,CVBC估值模型更注重于企业未来收益的预测考虑,而国泰君安估值模型的估值结果更适合评估基准日的企业市值评估。