关键词:
业绩承诺
并购绩效
资产评估机构声誉
上市公司
调节作用
摘要:
近些年国内并购案例不断发生,不论是交易量还是交易规模都有较大提升。而在众多并购重组案例中存在突出问题就是信息不对称,引发了一些上市并购风险,给投资者带来了损失。我国证监会在2008年就并购重组管理和监督颁布了《上市公司重大资产重组管理办法》,在该办法中明确了“业绩承诺制度”。立足理论角度看,业绩承诺可以减少因信息不对称带来的风险,推动并购重组活动的顺利开展,也能够让企业双方保持良好的契约精神。从提出制度至今已经13年发展历史,虽然业绩承诺制度起到了一定抑制和约束风险作用,但是从实施现状看,与最初设计制度目标还相差甚远。随着国内并购活动的活跃发展,很多标的方为获得更高估值,会随意允诺业绩,还出现允诺过高无法实现的现象。而并购企方也因为标的公司没有完成绩效,影响了其商誉。对于上述问题不得不引起我们关注,业绩承诺如何影响上市企业绩效?标的企业偏激承诺是否会影响上市公司的并购绩效?这是本文研究的方向。并购交易活动中,中介机构发挥了重要作用,它可以对上市公司实施资产评估,发挥了重要作用。整体上看国内资产评估行业发展时间晚,体系尚不完善,资产评估存在较多问题,评估程度不规范,行业低价竞争问题突出。为此并购交易活动中如何选择评估中介机构,对此也值得研究和分析。当下国内资本市场存在较多不足,相关立法政策还没有健全,资产评估行业发展正停留在“摸着石头过河”的阶段。资产评估市场也存在评估程序不规范、评估缺少独立、不正当竞争的问题。对于委托企业而言,选择资产评估机构会产生一定的经济后果,这是重要的研究内容。在并购重组活动中,并购企业会借助资产评估机构对标的企业实施全面评估,而评估机构的信誉高低往往会影响到委托企业的决策。故此约束中介评估机构,保持其独立性对资产评估管理是至关重要的。并购活动中,资产评估机构的声誉在业绩承诺与并购绩效之间是否会起到作用,又会起到什么样作用,对于业绩承诺是否会有正面影响,对此需要深入分析。基于以上研究问题,本文研究调研了从2011年至2017年期间的沪深A股上市公司为案例,对其并购活动展开全面分析,讨论了业绩承诺与并购绩效之间的关系,还引入了中介变量因素,论证了中介机构声誉对二者的影响。本文研究思路是:其一,讨论并分析了并购交易活动中业绩承诺与企业绩效之间的关系,还引入了资产评估机构声誉作为中介变量。其二,针对案例公司的业绩承诺并购活动,讨论了业绩承诺、并购绩效、中介机构声誉之间的关系,以实证模型论证了研究假设。通过实证分析和理论分析,本文得出如下三点研究结论:首先,业绩补偿承诺促进了企业并购绩效。其次,参考刘建勇等(2019)衡量业绩承诺激进程度模型,进行了全面的实证分析,结果得出标的企业承诺业绩过度并偏离历史发展水平线的情况下,业绩承诺与并购绩效之间呈现负相关关系。进而得出理性的业绩承诺会促进并购交易,提升并购绩效。需要说明的是,这样的积极影响是在业绩承诺合理的情况下。最后,引入了资产评估机构声誉为中介变量,验证了该变量在业绩承诺与企业并购绩效之间起到的作用,最终得到“资产评估机构声誉越高,对业绩承诺促进并购绩效的强化影响就越突出”。同时研究还发现,在业绩承诺并购案例中,声誉越高的中介机构,可一定程度上弱化激进业绩承诺对并购绩效带来的负面影响。本文研究意义主要体现:前人们研究了业绩承诺与并购绩效的关系,从横向和纵向两个方面讨论了二者具有显著关系。但是从实际情况看,日常的并购交易活动不能太关注业绩承诺,需要根据实际情况做出理性承诺,最起码要符合历史发展水准。本文在前人研究的基础上增加了中介变量,即:资产评估机构声誉,它在业绩承诺与企业并购绩效之间会起到调节作用,这也是本文研究贡献体现和研究创新体现。本文拓展了有关并购绩效、业绩承诺的研究内容,也可以为后来的研究提供新思路。