关键词:
知识付费
企业价值
DEVA模型
市场法
收益法
摘要:
随着移动互联技术的不断发展,数字化信息时代已经来临。在物质需求被基本满足的同时,人们逐渐意识到知识这种无形资源的重要性。越来越多的人开始为优质互联网内容付费,由此中国知识付费产业得到快速发展。从2013年至今,短短几年,知识付费行业已经历探索期、爆发期,现处于转型期,形成了规模可观的用户群体和较为稳定的市场格局。截至2020年,中国知识付费用户规模突破4.18亿人,市场规模已达到392亿元。知识付费平台在内容生产、产品运营、盈利方式等方面也逐渐成熟。而新兴技术的发展也为知识付费平台升级赋能,使得平台内容、形式不断丰富,知识传播场景不断延伸,平台运营模式逐渐多元化,并逐步演化成用户生产内容、专业生产内容、专业用户生产内容三种核心运营模式。与此同时,知识付费行业的快速发展也吸引了投资者的目光,各项风险投资和兼并收购等经济行为频繁发生,越来越多的知识付费企业正在寻求上市,但国内外学术界对知识付费平台估值的研究还十分有限。基于此背景,分析不同运营模式知识付费平台的特性,探索和构建知识付费平台估值体系非常必要。本文从知识付费企业的运营模式入手,首先通过梳理国内外相关文献对知识付费平台的定义及研究范围进行界定,并基于运营模式的不同将知识付费企业划分为三类:即用户生产内容类平台、专业生产内容类平台、专业用户生产类平台。其次,分析不同运营模式知识付费企业外部价值链并探究企业内部的价值来源及创造机制,从而总结不同模式知识付费企业的关键价值影响因素,为建立合适的评估模型奠定基础。接着,基于不同模式知识付费企业的价值分析进行评估方法的选择:用户生产内容类知识付费企业选择DEVA模型,并从用户价值、企业价值与用户价值关系、付费渗透率三个方面对模型进行调整;专业生产内容类知识付费企业选择市销率法,并运用模糊综合评判法和层次分析法对价值比率指标进行修正;专业用户生产内容类知识付费企业选择收益法,并考虑平台规模、用户付费意愿等因素合理预测收益指标。最后,分别选取知乎、得到、喜马拉雅作为各类型知识付费企业的典型案例进行评估。本文研究发现,随着知识付费行业逐渐走向成熟,三种不同运营模式的知识付费企业在企业定位、参与主体、盈利模式、关键资源能力等方面差异明显,进而使得三种企业外部价值链关系、企业内部价值创造机制以及价值影响因素存在较大不同。鉴于此,采用不同的评估方法对不同类型知识付费企业进行评估能充分考虑企业特性,更加客观准确地评估知识付费企业价值。本文基于运营模式不同对知识付费企业进行分类,通过分析不同类型知识付费企业的价值机制探索适用的评估方法,为知识付费企业估值提供新思路,既丰富了知识付费企业价值评估的方法体系,也解决了知识付费企业上市估值难题,对与知识付费企业相关的资本活动具有指导意义。