关键词:
管理层风险偏好
特有风险
企业价值评估
摘要:
收益法作为三大评估方法之一,在评估企业价值时较为常用。其中,特有风险是确定折现率的重要参数之一。现有研究表明,特有风险通常与企业规模、经营情况、财务状况等因素相关。因此,在现有研究基础上,为进一步探究管理层风险偏好对企业特有风险的作用,为实务中更为客观地确定特有风险,特此进行实证研究。首先,本文从特有风险、管理层风险偏好、管理层风险偏好对企业特有风险的作用共三个维度回顾和梳理了众多研究文献,总结了现有研究的现状和空白;其次,阐明特有风险的定义,梳理特有风险的主要影响因素以及常见的度量方法,通过对资本资产定价理论、信息不对称理论、委托代理理论以及风险偏好理论进行理论分析,明晰了管理层风险偏好影响企业特有风险的理论机制和作用路径。随后,本文选取了2012-2021年我国沪深两市A股上市公司累计15500个样本观测值进行实证研究,建立管理层风险偏好、企业规模、企业资历、股权集中度、董事会会议召开次数与企业特有风险的固定效应回归模型,在此基础上加入滞后效应,通过稳健性检验验证了两大基本假设和三项具体假设;最后,根据前文的实证研究得出结论,并从资产评估协会、资产评估机构、企业经营管理三个角度提出较为可行的政策建议。通过实证分析,本文发现全样本下管理层风险偏好与企业特有风险之间显著正相关,这说明管理层对风险的偏好会增加企业的特有风险,在确定特有风险时应当考虑管理层风险偏好这一影响因子,并且为了防范管理层风险偏好带来的不利影响企业也应当加强内部治理;引入管理层风险偏好的滞后一期和滞后两期进行回归分析后,进一步发现管理层风险偏好对企业特有风险的影响存在一定的滞后效应,但是随着时间推移,管理层风险偏好对公司特有风险的正向作用将会逐渐减弱。其次,在全样本下,企业规模和特有风险之间反相关,即企业的特有风险将会随着企业规模的扩张而有所降低,这可能是因为大规模的企业因规模效应的存在而拥有更多的成本优势,另一方面,企业的规模越大,其资产规模也会更加客观,抵抗风险的能力越强,面临的特有风险会更低。此外,引入管理层风险偏好与企业规模的交互项进一步实证研究发现,当管理层风险偏好处于均值时企业规模的扩张将会加剧企业面临的特有风险,所以企业管理层若体现出较为明显的风险偏好,企业规模的扩张反而会使企业所面临的特有风险加大。最后,将全样本分类为国有企业和非国有企业,分样本回归结果表示相较于非国有企业管理层风险偏好对国有企业特有风险的作用效果更显著。本文的创新之处体现在确定特有风险的相关研究中,纳入了管理层风险偏好这一因素。现有文献主要围绕企业规模、财务指标及经营情况对特有风险的影响展开,鲜有学者研究管理层风险偏好与企业特有风险之间是否存在相关性。本文通过一定量的文献研究后归纳总结了管理层风险偏好的常见度量方法,并最终选择风险资产占总资产的比重这一指标来衡量管理层对风险的偏好程度。通过实证分析,本文检验了管理层风险偏好与企业特有风险之间的显著关系,这对丰富和完善以上两个领域的相关研究做出一定的贡献,为进一步科学合理地度量我国沪深两市A股上市公司的特有风险提供一定程度的借鉴,具有一定的理论意义。众所周知,折现率的确定关乎评估结果的准确性。目前,无风险利率、贝塔系数、市场风险溢价等参数的度量方法已较为科学、规范。但是,如何科学合理地度量特有风险仍缺乏相对统一的标准。本文在现有研究的基础上将管理层风险偏好这一因素纳入特有风险度量的数理模型中,对现阶段企业价值评估中采用的简单线性模型进行完善,可以在一定程度上尽量减少评估人员根据以往的评估经验进行主观界定,使评估结果更加公允可靠,具有一定的现实意义。