关键词:
CEO结构性权力
资产评估增值率
评估师专业能力
并购重组
摘要:
随着我国经济的不断发展,企业间的并购重组活动逐渐增多,并购交易已经成为企业优化资源配置、实现快速成长的一种重要途径,而资产评估也成为并购重组中的重要环节。资产评估结果是企业并购交易价格的基础,通过以往A股市场的并购重组事件的统计数据可以发现,标的资产的评估增值率屡创新高,巨额增值的并购行为屡见不鲜。很多主并购企业因高额支付而负债累累,经营绩效不升反降,远低于并购预期,并购重组不但没有助力企业效益实现高增长,反而“拖累”了企业。根据委托-代理理论,企业并购活动牵涉到企业内部各集团的利益,而在这一过程中,股东和经理的代理冲突也随之凸显。上市公司在进行资产收购时,管理层出于自利动机,会利用手中的权力干预评估结果,进而推高标的资产估值来获取收益。而管理层权力有多种来源,许多学者指出,只有管理层具有与决策实施直接相关的结构性权力时,才会对企业的经营绩效产生显著影响。因此,本文试图探究CEO结构性权力对并购重组中资产评估增值率的影响。资产评估机构作为专业的第三方市场中介,是并购重组活动的重要参与者,而资产评估师作为评估活动的主体,是直接实施价值评估工作的执行者,其专业能力直接关系到评估结果的质量。一般来讲,专业能力强的评估师拥有更强的信息处理能力,能够有效识别委托方提供的非客观性信息,降低评估偏差。同时,专业能力强的评估师拥有更强的谈判能力,能够出具更加合理公允的评估结果。并且,专业能力强的评估师具备更高的风险防范意识和独立性,不容易受委托方的“胁迫”。因此,本文试图探究评估师专业能力能否调节CEO结构性权力与资产评估增值率的关系。基于上述背景,本文梳理了资产评估增值率、CEO结构性权力与并购投资、评估师专业能力等方面的相关文献,基于委托代理理论和信息加工理论等理论基础,选取2013-2020年共八年间的A股市场并购重组数据,并手工整理出相关评估报告的签字评估师的个人信息数据,整理为本文的研究样本,借助实证研究,分析了CEO结构性权力、评估师专业能力对资产评估增值率的影响。在此基础上,本文还以是否构成关联交易、企业产权性质、独立董事占比以及企业规模为分组依据,针对CEO结构性权力对资产评估增值率的影响进行了拓展性分析,进一步丰富了研究成果。通过上述研究,本文总结了如下结论:第一,CEO结构性权力与评估增值率呈显著正相关,即结构性权力大的CEO会推高并购重组中标的资产的估值;第二,评估师学历和执业经验会降低CEO结构性权力对评估增值率的推高作用,即专业能力强的评估师会通过出具更稳健合理的评估结果来限制CEO推高并购重组中评估增值率的行为。第三,与关联交易样本、国有企业样本、高独立董事占比样本以及小规模企业样本相比,CEO结构性权力在非关联交易样本、非国有企业样本、低独立董事占比样本以及大规模企业样本中对评估增值率的推高作用更明显。根据本文的研究结论,同时结合我国并购市场和资产评估行业的实际情况,本文给出如下建议:第一,评估行业需要强化对资产评估专业人才的培养,充分发挥高校在资产评估人员培养上的积极作用,以及加强资产评估协会和评估机构对评估人员的职业培训和继续教育;第二,上市公司应设立完善的治理机制,进一步健全内部的组织架构,强化组织层级建设,合理配置管理层结构性权力,同时在管理层和董事会之间设置恰当的制衡机制,强化董事会的独立性,以及加强董事会、独立董事以及大股东的监督效应;第三,政府在监管层面应充分发挥作用,加强对资产评估行业、并购重组活动以及上市公司信息披露的监督管理。综上,本文通过上述的论证研究,有如下几点贡献之处:第一,本文聚焦于上市公司管理层,研究其结构性权力对资产评估增值率的影响,并讨论了评估师专业能力在其中的调节作用,丰富了评估增值率的影响因素研究;第二,本文通过对管理层权力配置与评估增值率的关系研究,能够为上市公司建立健全治理体系,强化组织层级建设,优化领导权结构,合理配置公司内部资源提供一定借鉴价值;第三,本文对评估师专业能力的研究,能够为资产评估行业加强人才培养与选拔,建设高素质人才队伍提供一定建议。