关键词:
研发投入
资产评估增值率
并购重组
调节效应
摘要:
2022年我国全社会研究与试验发展经费突破3万亿元大关,意味着我国社会面对于研发的重视达到新的高度。从微观层面到宏观层面来看,企业加大研发投入力度的目标是实现利润的提升,所有微观个体最终带来的结果是整个社会技术水平的提升,而技术进步引发的经济发展是对于整个国家有着重大意义的。在这种背景下,不仅市场参与者会愈发重视研发所带来的收益,通过提升研发创新能力的方式提升企业价值,国家层面也会通过出台相应政策和建立激励机制的方式获得社会技术的全面进步。资产评估作为市场活动中不可或缺的一环,它受到市场环境和社会环境的双重影响,从而影响着整个市场的运行和发展。在上市公司并购重组案例中,最终成交价格往往与资产评估结果一致,这表明市场较为信任资产评估机构出具的结果。本文在关注到研发对于资产评估活动的影响后,进一步选取研发投入和资产评估增值率衡量这种影响是否存在、如何存在,以及如何发挥作用。经过对已有文献的深入研究,本文发现,研发投入与资产评估增值率之间的关系研究还较为空缺。研发投入方面的研究主要集中于研发投入对企业技术创新能力、企业价值产生的影响,研究表明,增加研发投入与企业的技术创新能力存在显著的正相关关系。具备更高技术创新能力的企业将预期取得新产品、新技术,以此获取更高的市场占有率和收益率,因而其被市场认可的价值更高。而资产评估增值率方面的研究大都是关于探究某些因素是否能够产生影响,这些影响因素可以被大体分为评估机构、资产结构、财务指标、控制权结构等方面。本文旨在探讨研发投入对资产评估增值率的影响及其作用机制,以期填补目前研究空白,并利用已有研究设置控制变量,使得实证研究结论更加符合实际情况。在进行理论学习和理论分析后,本文发现研发投入通过协同效应对资产评估增值率发挥正向作用,并通过政府研发补助的调节效应增强影响效果。协同理论最开始提出时运用于自然界相关学科,而后向各个学科均有扩展。本文的研究认为,在上市公司并购重组案例中,并购双方在并购完成后相对于整体系统而言属于子系统,各子系统间呈现出利益、风险共担的情形,这一情形会使得并购双方自发进行资源整合,从而实现组织目标。除此以外,政府研发补助强度在本文的研究中被发现起到调节效应,基于信号理论和信息不对称理论,政府研发补助强度可以消除一部分信息不对称,并向市场释放积极信号。资产评估基准日的市场价值受到各类信息的影响,政府研发补助强度大的企业,其研发投入对资产评估增值率的正向作用会更加明显。在文献综述和理论分析的基础之上,本文通过实证研究验证研发投入对资产评估增值率的影响。在选取2012-2022年A股上市公司并购重组案例作为样本后,本文设置了回归模型。根据实证检验结果,得出结论:(1)研发投入正向作用于资产评估增值率,即标的方研发投入占比越大,得到的资产评估增值率也相应越高。(2)在研发投入对资产评估增值率的影响中,政府研发补贴起到了正向调节作用,即政府研发补助强度越大,研发投入对资产评估增值率的促进效果越明显。(3)并购方产权性质的不同会使得研发投入对资产评估增值率的影响不同,当并购方为外资企业时,这种影响变得不再显著,这主要是由于外资企业的并购动因与非外资企业有所不同。(4)并购方行业类别的不同会使得研发投入对资产评估增值率的影响不同,当行业类别属于劳动密集型和技术密集型时,影响依然显著为正,但当行业类别属于资本密集型时,影响不再显著。本文关注技术创新对资产评估领域的影响,引入研发投入和资产评估增值率这两个指标,通过理论分析二者之间的关系和作用机制,并运用实证研究加以验证。并在得出理论结果和实证结果之后,结合我国实际的并购重组市场和资产评估市场情况,给出适用于资产评估机构、市场参与者和市场监管机构的建议,实现理论指导实践的目标。