课程文献中心 更多>>

关键词： 合同形式   工程造价   建设项目  

摘要： 项目成本是目前工程领域的一项系统化工程模式,但是其在管理和工作中充满了不确定性.不同的合同结构对于工程造价和成本控制也存在着不同的影响关系.就工程建设而言,选择那种合同结构也就意味着需要采用那种造价模式,也就是工程造价管理和控制的流程.目前人们对施工效率和施工质量要求不断提高,利用先进技术手段加以分析和控制是目前工作管理的关键.本文就建设工程项目中不同合同形式对于工程造价的影响进行评价和分析,同时提出相应的讨论模式.

关键词： 木材检验   重要作用  

摘要： 木材检验工作贯穿于木材生产经营的全过程,它从原条的合理量材设计开始一直到木材产品的最后售出,这些过程,与木材产值、产量、质量、品种以及出材率等主要经济技术指标息息相关.木材检验进行的好坏直接影响企业的经济效益和森林资源的合理利用.

关键词： 合同形式   效力层次  

摘要： 合同是日常社会生活和经济生活中最常见的固定当事人之间民事与经济交往的法律文件.因此,明确认识合同形式及其相互之间的法律效力层次对于民事交往及经济生活至关重要.

关键词： 定金   《合同法》   当事人   房屋买卖   违约方  

摘要： 案例2011年8月,张某与王某签订了一份《房屋买卖协议》,约定王某将自建的120平方米房屋卖给张某,价格为20万元。张某先行给付4万元定金,余款16万元于王某交房时交清,如一方违约,则应承担相应法律责任。合同签订后,张某给付了王某4万元定金,王某给张某出具了收据。事后不久,恰逢房产部门到王某房屋所在区域做房屋动迁摸底调查。王某为获得高额拆迁款,遂以被张某欺骗为由,多次找张某要求退还定金,不再卖房,但遭张某拒绝。协商未果,王某不再理会张某,将房屋以更高价格出售给李某,并办理了过户,张某得知后起诉至法院。疑惑1.王某不履行协议的行为是否应予支持?2.协议中的4万元定金该如何处理?

关键词： 临床   溶血   生化检验   干扰  

摘要： 目的:探讨研究在临床生化检验中溶血对检验的作用以及影响.结果:在溶血标本中,有11项的生化指标与正常标本的标准测得值有着较为显著的差异,其指标值偏高或降低,其中电解质类、酶类以及胆红素的影响是最大的.结论:在临床生化检验中,溶血的标本会对检验结果产生一定的作用和影响,相关医护人员应当尽可能的防止送检的标本出现溶血,一旦出现也要进行适当的方法来处理,降低其结果误差.

关键词： 木材检验工作   合理造材   经济价值   作用  

摘要： 随着天然林保护工程的实施,木材产量逐年调减,森工企业为了达到强化管理、挖潜增效的目的,在木材生产领域势必要强化对木材检验与合理造材的管理,这为木材标准化与检验事业的发展提供了良好的机遇,同时也充分 体现了木材检验在这一时期发挥的至关重要的作用.

关键词： 合同结构   工程造价   总包   平行承包  

摘要： 不同的合同结构形式对工程造价有不同影响,选择哪种合同结构形式需考虑影响造价的主要因素有,业主自身的管理团队、总包单位的能力、减免税费、项目开办费等.

关键词： 食管鳞癌细胞   G2/M检验点抑制剂   G2/M阻滞   放射敏感性   机制  

摘要： 肿瘤细胞遭受放射损伤后会发生细胞周期阻滞，这是其自我保护的重要机制，也是肿瘤放射抗拒、影响疗效的主要原因之一。放射线或化疗药物可引起肿瘤细胞DNA损伤而发生细胞周期阻滞（G1/S或G2/M期），消除这种阻滞可以提高放射线对肿瘤的杀伤效力，即提高肿瘤放疗敏感性和化疗敏感性，这也是临床上改善肿瘤治疗的重要研究方向。 G2/M检验点是细胞进入有丝分裂前DNA损伤修复的最后关卡，因此被视为治疗肿瘤的重要生物靶点，通过抑制该检验点通路可以阻断肿瘤细胞DNA损伤修复，这为人们提供了癌症治疗的新思路。 本文选取不同G2/M检验点抑制剂，首次对p53突变型人食管鳞癌TE-5细胞进行了放射敏感性的研究。流式细胞仪检测结果发现，所选G2/M检验点抑制剂能够不同程度地去除X射线引起的TE-5细胞G2/M期阻滞;MTT比色法结果显示，所选G2/M检验点抑制剂能够剂量依赖性地抑制TE-5细胞生长;台盼蓝排斥实验显示，所选G2/M检验点抑制剂能够不同程度地增强TE-5细胞的放射敏感性，其中以UCN-01最为显著。Western Blot结果显示，UCN-01可能通过作用于CHK1而不是CHK2，来降低X射线照射后TE-5细胞内CyclinB1蛋白的表达水平。因此，UCN-01对食管鳞癌TE-5细胞的放射增敏作用与它去除X射线诱导的G2/M期阻滞相关。

关键词： 卖空   A+H股   有效性   波动性   市场崩溃  

摘要： 卖空机制对资本市场的影响至今未有定论，因为其可能带来的市场价格非正常波动及投机者可能带来的市场崩溃，各国市场都对其有所限制。而另一方面，大部分学者的研究证明，卖空限制会阻碍股价回归合理价位，使持有悲观看法的投资者无法表达其所知悉的负面信息，而一旦隐藏的信息被释放，则可能造成市场崩溃。 本文利用A+H股同时在中国大陆和香港市场上市的独特结构，通过实证研究来探讨卖空机制所带来的影响。尽管A+H股处在同一公司基本面之下，在大陆市场上市的A股自内地股票市场建立以来就被禁止卖空，而在香港市场上市的H股部分可以卖空部分被禁止，联交所每季按照股票市值及流动性调整可卖空名单。 卖空机制的三大功能（增强市场有效性，平滑股市波动，降低市场崩溃风险）是本文探讨的主要内容。本文从这三个角度出发，以A股作为基准点，比较可以卖空的H股和不可卖空的H股之间的差异，从而探讨卖空机制在个股层面上的影响。 实证结果证明，以A股作为基准点，可卖空的H股对市场信息的反应更加迅速，从而支持卖空增强市场有效性的理论;同时，在剔除流动性及市值因素之后，实证结果表明可卖空的H股相比不可卖空的H股而言波动性更小，从而支持卖空平滑市场波动性的理论;此外，本文还对个股的收益率分布及负极值出现概率进行研究，实证结果并不显著支持卖空限制更容易导致市场崩溃的结论。

关键词： 识别   处理   违约责任   侵权责任   竞合关系  

摘要： 众所周知，违约责任、侵权责任是两种性质不同的民事责任。违约责任制度是保障合同债权实现及债务履行的重要措施，违约责任保护的是合同当事人的履行利益，它与合同义务有密切联系，合同义务是违约责任产生的前提，违约责任则是合同义务不履行或不适当履行的结果；侵权责任往往保护的是固有利益，侵权责任的发生不以当事人之间存在契约为必然，而且一般与合同无关。但在合同履行过程中，时常会因为侵权性违约行为或违约性侵权行为而导致侵权责任与违约责任的竞合情形，尽管《合同法》第122条赋予了当事人请求选择权。但是，实践中，人们往往由于缺乏对这两种责任形式的正确识别，从而造成不知所措或处置不当，由此影响维权效果。