课程文献中心 更多>>

关键词： 贮木场   木材检验   质量  

摘要： 木材检验是贮木场管理工作的重要环节,是集理论性实践性和应用性于一体的专业技术工作。笔者从五个方面论述了贮木场提高木材检验工作质量的措施。

关键词： 政府审计  

ISBN: (纸本)9787511917706

关键词： 出口产品   ODM   工业设计   出口行业   出口价格   盈利能力   产品制造商   定价能力   国际分工体系   误差修正  

摘要： 一、引言在国际分工体系中,我国大多数出口产品制造商位于全球价值链微笑曲线的低端环节,这在微观上导致我国出口企业盈利能力不足和技术升级滞后,进而企业无力投入足够的资本进行技术改造,在宏观上造成了我国的外贸出口规模扩张和外贸盈利能力逐渐下降的悖论局面(卢洪雨,2004;张先锋、刘厚俊,2006)。为此,认真思考和筹划我国外贸出口行业的转型升级是理论与实践两个方面都极为重视的课题。目前,国内许多学者关于我国外贸模式升级路径形成的共识是外贸出口企业应按照

关键词： 合同管理   单价合同   总价合同   成本加酬金合同  

摘要： 随着水利工程建设管理逐渐步入正规化、规范化渠道,参建各方依靠合同来明确各自的权利和义务,合同已涉及到工程建设的各个方面,特别是施工合同作为项目建设的主合同,贯穿于项目建设过程的始终,搞好施工合同管理,对确保工程质量,优质、高效、安全地完成建设任务,起着举足轻重的作用。本文就此首先论述了水利工程施工合同中的单价合同、总价合同和成本加酬金合同的定义，然后采用每项合同的优缺点、适用条件和承担的风险以及如何进行工程结算进行了详细的探讨。

关键词： 木材   检验技术   运输   作用  

摘要： 木材检验工作是林业的一项基础工作,木材检验工作也是木材在整个供产销过程中的重要环节,技术的好坏直接影响林业的经济效益,特别是在林业面临资源危机的情况下,木材检验技术就显得更重要。木材检验技术在木材运输检验中起着决定性的作用,科学的检验方法可以提高林业的经济效益,科学的技术可以促进林业经济良性发展。

关键词： RSD   不确定度   可信程度  

摘要： 目的以往在药品检验过程中对检验数据及检验结果都是以RSD进行评价，实际上，测量误差本身就是一个不可知的量，因此用误差来表示实际的测量结果是不准确的。而不确定度则表示在实验测量结果中由于测量误差的存在，而对被测量值不能确定的程度，用于表示被测量的真值存在于某一个量值范围的评定，真实地反映出测量结果的可信程度，是一个确定的值，因此，使用不确定度对数据及结果进行评定比使用RSD更合理、也更科学。

关键词： 海上保险合同   保险合同的内容   当事人  

摘要： 海上保险合同,根据《海商法》第216条的规定,是指"保险人按照约定,对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿,而由被保险人支付保险费的合同。前款所称保险事故,是指保险人与被保险人约定的任何海上事故,包括与海上航行有关的发生于内河或陆上的事故。"海上保险合同的形式指的是海上保险合同的表现方式,而其中所载明的双方约定的内容即是海上保险合同的内容。本文将通过对中国《保险法》,《海商法》条文的解读,以及与英国相关法律的比较,阐述海上保险合同是否具有法定形式,以及海上保险合同的内容中法定部分与当事人自己约定部分等相关问题。

关键词： 合同   法定形式   契约自由   治愈  

摘要： 通过对欧陆主要法律的契约形式的历史梳理可以看出,在不注重个人权利的历史时期,统治者通过法律的强制性严格管控社会。我国古代通过严格的契约形式来管控市场交易,对合同的格式进行严格的要求,刑法与民事不分,把法的形式理性的制度化发挥到极致。很显然,无论欧洲大陆还是中国古代的法律制定者,对形式理性有着崇高的信仰。 毫无疑问,合同形式的强制有其内在的合理性,比如对书面合同形式的强制规定,书面形式的证据效力是毋庸置疑的,证明当事人双方签订合同合意的存在,根据合同当事人合意后“禁反言”的原则,以维护交易稳定。正是由于有这个证明力,这就可以敦促当事人谨慎行事,为自己的权利义务负责。同时,规定合同形式也有利于对市场进行有效的管理。 但是,合同毕竟是当事人自由意志的结果,对其干预过度就会造成市场交易的不顺畅。这就要求对合同形式的法定有所克制,而不可泛滥,否则就会过度干预市场,侵犯私权。这是适应我国当前继续改革开放的大趋势,改革就是对内放权,市场的归市场,市场管理者把在自由的市场经济环境下本属于市场主体的权利让位出来,由市场主体自由行使自己的私权。 为了限制法律对合同形式的强制范围,可以通过诚实信用等伦理规则和类似《合同法》第36条对合同形式强制的软化治愈进行调整。这是从实质正义的角度来化解形式正义带来的问题,从而对合同的形式强制进行一定的调整。这种调整并不是没有限制的,应该符合相关的条件要求,以保证法律的安定性和严肃性。反过来,这些条件也是对引用诚实信用原则的限制,也即并不是任何情形只要违背诚实信用都可以引用之,诚实信用原则只是一种填补方案,只在特殊情形才可适用。 《合同法》第36条对合同形式强制的软化治愈顺应了合同当事人的期望,在一定程度上方便了当事人对合同形式的要求,改变了法定强制形式的僵化。但是,这种软化治愈也并不是没有边界,为了维护法律的安定,对其治愈需要有较严格的限制。我国法律对合同法定形式的治愈是作为一般条款规定在合同法的第36条。这显然把这种合同的治愈的范围扩大了,使得第10条的功能大大降低。因此,笔者认为对第36条的适用应该慎重,可以把这个法条的理念分布在能够治愈的领域,作为单独的例外,而不是作为一般的治愈条款。 合同形式的法定与当事人合法的合意之间并没有根本的矛盾,只是法律在复杂的社会情境面前显得力不从心,毕竟法律只是对普遍现象的抽象统一规定。这就需要在法律适用时综合考量法律内在法理和法律与社会外在的如政治、经济、道德伦理等因素的关系,对法律进行适当的调整,以适应社会的需要。