关键词:
盆底失迟缓综合征
穴位埋线
生物反馈
穴位埋线联合生物反馈
治疗效果
摘要:
探讨穴位埋线(ACE)对比或联合生物反馈(BFT)治疗盆底失迟缓综合征(DD)在Cleverland便秘评分、TCM症候疗效评分和便秘患者生活质量评价评分(PAC-QOL)的临床治疗效果。方法前瞻性非随机收集2018年1月~2022年12月桂林市中西医结合医院DD患者150例,根据治疗方法的不同非随机分为3组,包括ACE组45例, BFT组45例,穴位埋线联合生物反馈组(ACE+BFT)60例。结果 共有150名患者(95名女性和55名男性)参加了这项研究。单因素ANOVA事后多重LSD比较治疗3月后ACE+BFT对比ACE组PAC-QOL的减少差异有统计学意义;ACE+BFT对比BFT组Cleveland,PAC-QOL和TCM症候评分的减少差异有统计学意义;ACE对比BFT组TCM症候评分的减少差异有统计学意义(均P< 0.05);ACE+BFT对比BFT组治疗有效率较高差异有统计学意义(P = 0.03)。多重线性回归分析治疗3月后中医证候疗效评分是影响患者预后的独立危险因素(P = 0.001)。3月随访,ACE+BFT对比ACE和BFT组的Cleveland,PAC-QOL和中医临床症候疗效评分差异有统计学意义(均P< 0.05),但是不在ACE+BFT对比BFT组的Cleveland便秘评分,与BFT组相比,ACE组中医症状评分也有显著降低(P = 0.03)。表明ACE+BFT治疗效果持续时间均在3个月以上。结论 治疗3个月后ACE+BFT治疗DD的临床有效率优于BFT组,可降低患者的Cleveland评分,PAC-QOL和TCM症候评分,治疗效果持续时间超过3月。并且中医证候疗效评分是影响患者预后的独立危险因素。