关键词:
CEO背景
审计费用
信息技术
盈余管理
内部控制
摘要:
审计费用是上市公司与事务所就审计服务协商出的交易价格,是双方博弈后的结果,因此其合理性不管是对企业本身还是对出具审计服务的会计师事务所都同样重要。除此之外,审计收费影响着事务所的服务质量,影响审计报告的质量,也就是企业披露的相关财务信息的质量,最终影响着报表使用者获取信息做出经济决策的可靠度。了解不同情境下审计收费的正常水平与影响因素对各方来说都很重要。信息技术丰富着人们的生活,也对企业产生巨大的影响。企业运用科学技术能加快生产制造、优化流程结构、规范经营活动、完善内控机制,大大提高在市场中的生存能力与竞争力。CEO的过往经历会对其“认知”与“能力”产生深刻的影响,具有信息技术背景的CEO因为“认知烙印”会更加了解信息技术对企业管理与运营的重要性与具体用途,因而会更注重企业信息技术的建设,使企业生产运营更加高效、数据传递更加迅捷。“能力烙印”则使这类CEO有足够的知识与能力帮助企业选择合适的信息技术系统进行引进与融合,保障信息技术系统的实施落到实处,有效提高企业信息技术起到的效果,降低企业的风险。在此基础上,审计师面对的企业风险更低、审计数据获取难度更小,会降低审计收费。但另一方面,信息技术也增加了信息不对称,可能会被有心之人利用进行更为隐蔽的盈余管理甚至财务舞弊。尤其具有信息技术背景的CEO比起一般的CEO会更有能力利用信息技术系统进行盈余管理行为且不易被发现,审计人员在审计过程中面临的难度与风险都大大加大,因而会收取风险溢价。本文基于烙印理论、高阶梯队理论、委托代理理论与风险导向审计理论,采用OLS回归模型实证分析CEO的信息技术背景与企业审计费用之间的关系。选取2007-2021年沪深A股上市公司作为研究对象,进行数据清洗与处理后获得28459条有效数据。研究结果显示:(1)CEO的信息技术背景会显著降低企业的审计费用;(2)CEO的信息技术背景会通过提高企业的信息技术水平、降低企业盈余管理程度、完善企业内部控制,进而降低企业审计费用;(3)CEO的权力较大时会抑制CEO信息技术背景与审计费用之间的负向关系;(4)薪酬激励能够强化CEO信息技术背景与审计费用之间的关系;(5)机构投资者持股能够增强CEO信息技术背景与审计费用之间的负向关系。此外,为了检验结果的稳健性以及排除可能存在的内生性问题,本文进行了改变样本区间、删除特殊行业、PSM、Heckman等检验方法来再次验证结论,实证结果表明上述结论依然成立。得出结论后,本文提出企业需要注重对信息技术系统的监督、完善内控体系、给与CEO适当的权力、完善高管激励体系等。会计师事务所作为第三方服务平台,也需要加强自身信息化建设,保证审计质量。相较以往文章,本文引入了 CEO信息技术背景这一新兴变量,探讨其作用路径,研究结论为企业数字化转型决策提供一定的参考。