关键词:
账面价值法
IASB讨论稿
同一控制下企业合并
会计后果
经济后果
摘要:
近些年来,国有企业为了消除同业竞争、提升现有竞争力等原因出现相当数量的改制重组,因此很多国有企业发生了大规模的同一控制下企业合并,此外,很多非国有企业也借助合并进行发展壮大,因此,在我国,同一控制企业合并的规模和数量不断增加。与此同时,国际会计准则理事会(IASB,以下简称理事会)于2020年11月30日发布了《同一控制下的企业合并(Business Combinations under Common Control)(讨论稿)》(下文简称讨论稿),讨论稿对于同一控制下企业合并的认定、引入购买法、账面价值法的处理等问题进行讨论,尤其是提出对于BCUCC问题不采用一刀切的办法,而是购买法和账面价值法共存,根据公司是否存在非控制性权益、是否上市等条件来决定采用何种方法。而我国自2006年颁布CAS20(China Accounting Standards 20,《企业会计准则第20号——企业合并》)以来,对同一控制下企业合并采用权益结合法(下文将此种处理办法简称CAS权益结合法)。这就意味着,在我国会计准则整体趋同国际会计准则的大趋势下,如果将来我们国家的会计处理办法也采纳讨论稿中提出的方法,那么,就会彻底改变现在我国CAS权益结合法的会计处理方法,也就是说,我国上市公司未来可能全部都要从这种权益结合法转为购买法进行处理,此购买法和我国现行非同一控制下购买法基本相同,但也存在差异,而且就算是使用讨论稿中的账面价值法进行处理也和我国现行的权益结合法有诸多差异。在这样的背景下,本文探究的问题是,如果使用IASB讨论稿中会计处理办法可能产生什么影响。具体而言就是如果采用IASB讨论稿中的购买法会对财务数据和利益相关方决策产生什么影响,如果采用IASB讨论稿中提出的账面价值法会对财务数据和利益相关方决策产生什么影响。为了探究该研究问题,全文建立在看待合并报表中少数股东享有权益和净收益的理论、有关企业合并中子公司计量基础的理论以及经济后果理论基础上进行探究,首先总结归纳了相关历史文献,其次总结分析了我国、美国、国际关于同一控制下企业合并会计准则的历史变化,然后对IASB讨论稿中的内容进行了详细分析,对CAS权益结合法、讨论稿中的账面价值法和购买法这三种方法进行了差异对比,此后结合案例,选择了华能国际过去多年同一控制下企业合并中规模影响最大的17年的四次合并进行分析,分别分析了在此案例中三种会计处理方法的差异,然后对比总结了相较于CAS权益结合法如果采用IASB讨论稿中的两种处理办法会产生什么样的影响,最后对IASB讨论稿中的购买法和账面价值法做出了评价。最终得出三条结论,一是如果趋同IASB讨论稿中的规定,那么我国上市公司绝大多数同一控制下企业合并均需要采用购买法进行会计处理。对于讨论稿中购买法可能产生的会计后果和经济后果而言,合并报表中资产负债率下降,净资产增加,商誉增加,留存收益减少,净利润和ROE一般会下降,但是如果存在或有对价则可能会上升。对于投资者、债权人、监管层、公司也会产生不同的经济后果,非控股股东会因为非理性并购的减少而受益;监管层的监管压力降低,但是监管重心会转成对公允价值评估的监管等等。二是对于IASB讨论稿中的账面价值法与我国权益结合法存在三点核心差异,一是对于被并企业资产负债的计量;二是是否进行报表重述;三是对于被并企业损益的合并原则。如果采用讨论稿中账面价值法可能产生的经济后果是减少了同一控制下企业合并被部分企业进行利润操纵的可能性。三是短期内国际会计准则下购买法不适用于当前中国资本市场的大部分同一控制下企业合并。最后结合我国国情和前文的对比分析对我国完善会计准则和会计准则配套措施提出了建议。