关键词:
学术论文
讨论部分
介入系统
历时研究
摘要:
随着国际期刊在世界范围内受到越来越多的关注,学术写作已经成为衡量一个学者学术成就的标准之一。Hyland(2005:2)将学术语篇定义为“个人通过与他人合作或竞争的方式来创造知识、教育新手、揭示学习和定义学术诚信”。在学术语篇研究的发展过程中,作者声音在学术写作领域逐渐引起关注,介入资源研究也已成为学术写作的一个研究趋势。由于论文作者对修辞策略的选择会受到前人的影响,因此,作者所选择的语言表达方式包含了与前人观点进行交流的动态过程。语篇中存在的各种声音相互对话,构建出一个共同的交流空间,作者在这个交流空间中可以运用包容、承认否定、反预期、认可等介入资源来调节各种声音之间关系。理论上说,介入资源并不适用于客观性较强的学术论文写作,但它也是一种的说服论证手段,是学术论文要实现的目标之一。在以往的研究中,将学术论文作为介入研究分析对象的学者不多,但是学术论文讨论部分的作用和目的在于解释和论证研究结果,所以其中的介入资源是相对丰富的。然而实际上,讨论部分作为期刊论文的重要组成部分,主要用于强调和解释研究结果,被认为是最难写的部分之一(Swales,1990)。因此,分析学术论文讨论部分的介入资源分布情况及其长期以来的历时演变,对促进英语学术论文写作具有重要意义。鉴于此,本研究试图以应用语言学学科的期刊论文为例,运用系统功能语言学评价理论中的介入系统,分析讨论部分的写作修辞策略。本文是一项基于语料库的研究,通过定量与定性分析相结合的方法,探究了过去四十年来的90篇国际语言学期刊(Language Learning,Modern LanguageJournal,System)论文中讨论部分介入资源使用情况及分布状况,探究其历时演变规律,以期为学术论文讨论部分的写作提供借鉴。本研究自建了 3个小型语料库,从建刊最早、成立时间最长的Language Learning,Modern Language Journal和System这3份著名应用语言学学术期刊中,分别选取来自1977年、1997年、2017年三个年份的期刊论文各10篇,总计90篇学术论文,摘取其讨论部分进行介入资源分析。本文以这90篇学术论文的讨论部分为研究语料,从单声、多声、对话压缩和对话扩张对语料进行分析标注,通过UAM Corpus Tool软件得出定量数据。本研究纵向对比了 1977年、1997年和2017年讨论部分各介入资源的使用比率和分布状况,揭示四十年以来否定、反预期、认可、包容、承认、疏远等介入资源的历时演变方向。介入的本质即作者声音与语篇内各种声音沟通协商的过程,论文作者在写作过程中对介入资源的选择有着根本的决定权。研究结果显示,各类介入资源广泛存在于所选期刊论文的讨论部分之中,但分布频率存在显著差异。总体而言,研究者使用多声资源甚于单声资源,更倾向于使用对话扩张资源甚于对话压缩资源。在各类介入资源中,包容资源的使用频率最高。而从时间维度来看,讨论部分的单声资源从1997年到2017年有所上升,而多声资源中,对话压缩资源的使用频率从1977年到2017年整个四十年间都是呈下降趋势。单声与对话压缩资源可以帮助作者掌控绝对话语权,但两者呈现了出不同的变化趋势。这主要在于对话压缩资源中的否定资源使用频率的下降。与之相反,多声资源中的对话扩张资源则表现为上升趋势,可见繁荣的学术交流为学者打开了广阔的对话空间。本文通过三个自建语料库分析了语言学期刊论文讨论部分介入资源的分布特点,揭示出不同年代的研究者使用介入资源讨论和解释研究结果的历时变化。理论上,该研究通过对介入系统框架的实践运用,有助于对该理论更深入的理解。实践方面,本研究可以为写作领域的应用提供一定借鉴,帮助学术新手在论文写作过程中合理运用介入资源以提高学术写作水平。