课程文献中心 更多>>

关键词： 中国近现代史   特别行政区   三大政策   沿海经济开放区   外交关系   民族区域自治   旧民主主义   新民主主义社会   自治权   两德统一   资本主义   新三民主义   资产阶级   概念辨析  

摘要： 中国近现代史部分有很多易混易误的概念和史实,通过比较辨析的方法可以更好地理解和把握它们。下面就主要的一些知识点进行分析。1.鸦片战争期间的抵抗派、顽固派、洋务派、维新派与革命派、新文化运动时期激进的民主派的阶级属性。

关键词： 立法权限   法律渊源   立法科学性   立法效率性   立法统筹性  

摘要： 经济法作为独立的部门法，有其独特的影响立法权限划分的立法特性。只有研究经济法立法特性，分析立法现状，改进不足之处，才能实现经济法立法权限的协调。 立法权限划分的原理是集权与分权的互动，理解了一项法律制度的法律渊源三要素，便找到了打开权限分配之门的钥匙。影响其立法权限划分的资源、进路和动因集中体现在经济法的立法科学性、立法效率性和立法统筹性这三个立法特性上。 实现经济法立法科学性，正确认识立法科学性和立法民主性的关系是增强立法科学性的前提，完善专家立法体制是增强立法科学性的关键。 实现经济法立法效率性，要通过完善授权立法、明确授权立法的限度提高立法效率;对于立法主体怠于行使职责的情况，要建立立法问责机制。 实现经济法立法统筹性，要遏制部门保护主义和地方保护主义。在立法监督制度无力的情况下，须引入司法机关进行统筹性审查。在我国，法院对于案件审理过程中遇到的的规章和规章以下的规范性文件有“选择适用权”。对于“选择适用权”进行规范化，便要建立法院“不予适用规定决定书”制度。 本文将通过分析经济法立法特性，研究经济法立法科学性、立法效率性和立法统筹性的现状，提出经济法立法权限协调之策。

关键词： 苏格兰   英国   世界杯   组织成员   足球迷   自治权力   政治格局   北爱尔兰   英格兰   威尔士   立法权   国家队   发源地   议会   外交   税收   事务   军事  

摘要： 很多足球迷都想过一个问题,参加世界杯的国家队各国都只有一支,为什么英国却派出英格兰、苏格兰、北爱尔兰、威尔士四支球队出征?不少人想到的是,英国是现代足球的发源地,看在鼻祖的份上.但这个答案不对,之所以四支球队参加世界杯,是因为他们都是国际足联独立的组织成员.从这个小例子可以看出,在英国的政治格局中,苏格兰等享有很大的自治权力,实际上在苏格兰,除了外交、军事和税收等极少的领域,其他事务都是苏格兰自己说了算,苏格兰议会甚至拥有立法权.

关键词： 民族区域自治制度   民族关系   和谐社会  

摘要： 社会主义民族区域自治制度是建设中国特色社会主义政治的重要内容,各民族之间稳定、团结的民族氛围,是构建社会主义和谐社会的基本要求和本质属性.当前,要深刻认识到民族关系中存在的一些矛盾和问题,结合各民族的工作实际,分析各民族所处的环境现状,大力发展民族团结友爱的进步事业,妥善处理影响民族关系的极端问题对巩固和完善中国特色社会主义民族区域自治制度具有重大意义.

关键词： 税收法定主义   税收立法权   授权立法   规范化改革  

摘要： 税收既是保障公民自由和人权的必要性成本同时也是对公民私有财产权的一种暴力攫取，因此，必须依靠制度规制才能在两者间找到平衡点从而实现征税的正当性。而税收制度的源头在于税收立法，要想完善税收制度必须从规范税收立法开始。本文主要结合我国现状从税收法定主义角度谈税收立法权规范化的合理性和必要性，并在有关制度改革方面提出自己的些许建议。

关键词： 宪法渊源   宪法惯例   宪法性法律  

摘要： 宪法渊源因各国国情的不同而呈现出不同的表现形式,中华人民共和国的宪法渊源有着特殊的表现形式,综合中华人民共和国的传统法律文化背景,考虑到中国的宪政实践之路,提出从历史和现实两个角度去探究中华人民共和国的宪法渊源新思路,着重讨论历史渊源和现实渊源,其中包括《中国人民政治协商共同纲领》、苏联宪法,《中华人民共和国宪法》、宪法性法律、政治典章、宪法惯例。

关键词： 检察机关   诉讼职能   法律监督职能   法律监督权   检察权   国家权力   应然关系   力的性质   检察职能   监督职权   行政权   审判权   立法权   宪法   地位  

摘要： 一、诉讼职权与监督职权的关系(一)应然关系宪法赋予我国检察机关的地位决定了其行使的检察权是一种法律监督权,执行的检察职能是法律监督职能.'在我国,检察权与法律监督权是一体的,他们仅视对检察机关所享职权的不同表述而已:检察权侧重于表明权力的归属及行使的主体,法律监督权侧重于表明权力的性质及其与其他国家权力如立法权、行政权、审判权之间的关系.'

关键词： 中国特色政党制度   政治参与   网络民主  

摘要： 目前,我国正处于剧烈的社会转型期,多元利益诉求引发的政治参与热情高涨。随着信息技术的发展,网络政治参与的兴起对我国政党制度政治参与功能的进一步挖掘和发挥提供了新的空间。作为当代中国民主生活的主渠道,中国特色政党制度理应成为民众政治参与的优选路径,理应提供可靠的制度渠道向政治决策层及时导入网络民意。

关键词： 市场经济体制   经济条件   企业党组织   民主集中制   社会主义   党员领导干部   建立现代企业制度   企业深化改革   人民共和国   共产党章程   各级党组织   邓小平同志   组织原则   直接干预   政治核心   行政工作   违规违纪   群众路线   模糊认识   经营活动  

摘要： 《中国共产党章程》中明确指出,民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合.它既是党的根本组织原则,也是群众路线在党的生活中的运用.在社会主义市场经济条件下,企业党组织是否始终坚持民主集中制是企业深化改革,建立现代企业制度进程中的一个比较突出的问题.在企业的日常工作中,根据《中华人民共和国企业法》的相关规定,企业的全部生产经营活动实行的是厂长(总经理)负责制,各级党组织在充分发挥政治核心保障作用的同时,不会直接干预企业行政工作.因此,在部分党员尤其是党员领导干部中就存在着一些模糊认识,认为在市场经济体制下坚持民主集中制已经过时了,会束缚人们的手脚,甚至会影响开展工作的效率等,因而在有的企业中行政主要领导'一言堂'、'刚愎自用'等现象时有发生,甚至导致有的主要领导干部失去了应有的监督环节,直接发生了各种违规违纪、违法犯罪问题.邓小平同志曾经指出:'如果民主集中制执行的不好,党是可以变质的,社会主义也是可以变质的'.因此,在社会主义市场经济条件下,企业党组织对坚持民主集中制问题不但不可以放松,且应该坚定不移地坚持和贯彻好,只有这样,企业的各项工作才能有序进行,企业才能获得持续发展.

关键词： 私法上人格权   宪法上人格权   合宪性解释  

摘要： 法律解释是法律适用的前提,合宪性解释‘是法律解释的一种方法,而人格权的合宪性解释足以宪法上人格权为依据对私法上人格权的解释。人格权的合宪性解释,主要适用于人格权的司法实践中,它不仅仅是一个宪法的问题,从根本上讲上是从人格权的角度来看如何将宪法上人格权的价值在私法上得到贯彻的问题。 本文主要包括引言、正文和结论三部分,其中正文由四章组成。 第一章是阐述私法上人格权与宪法上人格权的关系。笔者从私法上人格权发展的角度出发,分析了私法上一般人格权的产生,以及私法上人格权的发展对宪法基本权利的影响,在此基础上,创设了与之相对应宪法上的人格权。本章的核心足探讨私法上人格权与宪法上人格权的互动关系,两者之间的关系是宪法与民法、宪法基本权利与民事权利之间关系的缩影。对这两者关系的探讨有助于更深入的理解接下来所讲的人格权的合宪性解释的真正含义,即将宪法人格权价值通过合宪性解释的方法贯通到私法上,在私法上得以实现。在这个解释的过程中它是在以宪法人格权为依据,以私法上人格权为解释对象的。 第二章是阐述了人格权合宪性解释的性质和意义。关于性质方面,人格权的合宪性解释不能与“宪法司法化”等同起来,而是将宪法人格权价值通过合宪性解释的方法贯通到私法上。笔者从法律解释的角度出发,分析了合宪性解释的性质,从而得出人格权的合宪性解释的实质是上以宪法上人格权为依据对私法上的格权进行解释;人格权的合宪性解释的意义主要体现在司法实践中,在现实生活中会发生很多侵害人格权的案件,这就可能会涉及到人格权与其他权利的价值冲突,以及对哪种价值优先保护的问题,在这个过程中法官会依据人格权的合宪性解释对冲突的价值进行判断。 第三章是阐述了宪法人格价值在私法上的贯通。宪法的基本权利除了具有防止国家公权力侵害的原始的防御功能外,还有客观规范功能, 1尽管在国内外对于合宪性解释内涵存在诸多的分歧,但基本上都逃不出法律体系秩序、价值取向以及避免违宪宣告的范围,合宪性解释应当在坚持法律位阶规则的基础上,根据宪法的规范意旨和价值精神来解释普通法律,指导普通法律的运用,并以宪法规范为指导通过对普通法律的一般条款等规定的解释将宪法的精神贯彻到普通法律的实施当中。其实质是将其客观价值放射到整个私法领域,对于这一功能主要通过宪法基本权利的私法效力来实现的。宪法基本权利效力以“间接效力说”为通说,该学说认为宪法基本权利对于私人关系的效力只能通过私法中的概括条款间接地通过私法来实现。作为宪法基本权利,宪法上人格权对私法的间接效力,使法官负有宪法义务,将宪法的人格权价值贯通到私法中。 第四章是关于人格权合宪性解释方法在我国的适用及限制。在合宪性解释中,有必要区分作为解释对象的文本和作为解释依据的文本,作为解释对象的文本,是拟适用于具体案件中的部门法规定,而作为解释依据的文本,就足宪法文本。具体到私法上人格权的合宪性解释来讲,宪法上的人格权就是合宪性解释的依据,私法上关于人格权条款就是解释的对象。这种方法的适用具有一定的前提,只有在宪法上人格权存在,私法上人格权没有明确规定的情形下,才能进行合宪性解释。