课程文献中心 更多>>

关键词： 合宪性审查工作体系化   法院   合宪性解释   程序衔接  

摘要： 党的十九大报告明确提出:加强宪法实施和监督,推进合宪性审查工作,维护宪法权威。这是党的正式文件中第一次提出关于合宪性审查的内容,是全面推进依法治国,建设法治国家的重要举措。合宪性审查是宪法学上的一个概念,起初源于西方国家,是德国违宪审查制度的延伸,其根本含义是指由专门机关负责审查规范性法律文件是否与宪法的规范相一致,从而保证规范性法律文件与宪法根本法的一致性。本文主要探讨新时期在合宪性审查工作体系化中,法院应该如何发挥其自身的作用。文章第一部分主要阐述了合宪性审查工作体系化的提出,从而引出法院在合宪性审查工作体系化中的作用,通过对我国法院适用现状的分析,总结出法院的合宪性审查工作需求,一方面主要来自通过在法院适用法律过程中发现法规违宪,在此种情况下,原来采取的方式是消极的避让或者不适用,在设立了宪法和法律委员会,确立了推动合宪性审查制度之后,需要我们积极的发挥法院的合宪性审查作用;另一方面我国法院在合宪性审查工作中的作用发挥缺乏理论依据,通过借鉴英国的“弱司法审查”模式,来说明议会或者人大至上的原则并不是要求议会或者人大对所有的问题一手包揽,宪法和法律委员本身也无法承担合宪性审查工作的全部重任,因此,我们不宜将合宪性审查的全部期待置于宪法和法律委员会一身,而是根据我国当下司法机关和立法机关活动的具体过程和实际情况,并充分顾及各级立法与司法主体的执行力,能够让立法和司法主体承担一定的合宪性审查工作任务,从而推动体系化的合宪性审查工作的发展。通过对英国“弱司法审查”模式的深入研究,发掘当下“弱司法审查”对我国构建体系化的合宪性审查工作机制的启示意义,为法院开启合宪性审查提供理论支持和制度借鉴。鉴于司法审查模式违背我国社会主义国家的政治体制,但这并不是说明法院就没有任何作用。在不断完善合宪性审查工作体系化的过程中,法院通过顺应当前我国法律解释的体制与实践,并且与我国的宪法审查和解释程序相衔接,从而发挥其在合宪性审查工作中的作用。在我国无论是全国人大常委会还是最高人民法院都会有法律合宪性解释的需要与可能,我们必须充分重视全国人大常委会与最高人民法院在法律合宪性解释方面的分工与合作,否则法律合宪性解释就不可能在法院的司法实践中产生实效。当下有学者认为法律合宪性解释是适用宪法的具体体现,在我国法院当下进行法律合宪性解释主要包含三种形式,第一,通过援引宪法条文从而对所选择适用的法律条文进行说理;第二,依据宪法的原则和精神解释所适用的法律;第三,通过程序设置由最高人民法院提请全国人大常委会对法律是否合宪进行说明,并在一定程度上解释宪法。与此同时,应当充分发挥法院和宪法与法律委员会之间的衔接工作,例如:全国人大常委会可以根据相关主体的请求对法律是否合宪的疑问给予相关的解释或者答复,阐释法律合宪性的原因和根据,并且解释宪法,从而实现国家权力机关与审判机关在法律合宪性解释上的程序联结,推动我国宪法的实施。文章采用比较研究的方法,结合我国当下法律制度的理论和实践,借鉴域外的有益经验和理论,丰富和发展法院在合宪性审查中扮演的角色。不论是给法院合宪性解释寻找规范依据或是理论支撑,还是借鉴域外合宪性审查制度亮点,随着宪法实施的不断推进,合宪性审查的体系化工作落实,法院发挥的作用一定是不可忽视的。

摘要： 中国共产党对民族区域自治制度重要性认识的逐步深入体现在我国民族法治建设的历程中.1949年,“各少数民族聚居的地区,应实行民族的区域自治”被载入具有临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》的“民族政策”一章中.自此,中国共产党积极探索的解决民族问题的正确道路——民族区域自治政策——上升为国家的一项政治制度.随后,1954年宪法在总纲中确认“各少数民族聚居的地方实行区域自治”,1975年宪法、1978年宪法、1982年宪法及历次修宪均对民族区域自治的规定予以承接.1984年通过的《中华人民共和国民族区域自治法》把民族区域自治确定为国家的一项“重要”政治制度.2001年修改的《中华人民共和国民族区域自治法》将表述改为“基本”政治制度,明确指出:“民族区域自治是中国共产党运用马克思列宁主义解决我国民族问题的基本政策,是国家的一项基本政治制度.”

关键词： 改革开放   中国共产党   政党外交   主要功能  

摘要： 本文围绕四个中国共产党党政外交的功能展开论述,第一个功能为"铺路",为未来国际关系的进展奠定基础;第二个功能为"搭桥",为我国未来经济、政治等方面建立好的平台;第三个功能为"培植",为我国培养优秀青年政治家以及外国友好政党;第四个功能为"播种",为建交更多优秀朋友做出行动。

关键词： 乡村治理   国家建构   三民主义  

摘要： 回首中华几千年的历史,乡村问题一直都是一个不容忽视的重要问题。传统时期中国的乡村治理是一种简约治理,即国家虽然能够集中权力,但却难以在基层实施,对乡村的控制方式局限于简单的纳税、征兵。中国在20世纪迈入了现代化发展道路,并开始了现代国家建构之路,传统治理观念也发生相应改变,开始重视对基层的控制,表现为通过对乡村社会进行现代化改造从而使历史悠久的乡村社会融入现代国家建构。本文聚焦20世纪30年代这一乡村治理理念关键转型的时期,从国家建构的角度,对这一时期的几种乡村治理进行描述、分析和比较研究,从中寻找推动乡村治理的新途径。20世纪20、30年代的中国内外交困,社会危机、民族危机不断加深,人民生活在水深火热之中。尤其在人口数量庞大的乡村,更是面临金融枯竭、绝对贫困、天灾人祸的多方危机。为了拯救濒临崩溃的乡村,社会各界开始了复兴农村的探索。其中,南京国民政府、以梁漱溟为代表的乡村建设派以及广西新桂系主导的乡村治理实验颇为引人注目。本文以农村复兴委员会的调查资料为依托,结合其他文献资料,再现20世纪30年代乡村治理实际情况。第一章对相关研究进行梳理,了解目前学界对这一问题的研究现状,从而寻找本文的创新之处,并介绍本文的研究方法以及对一些重要概念进行界定。第二章从共性背景和微观背景来分析20世纪30年代乡村治理兴起的原因。首先从宏观角度入手,分析20世纪30年代乡村治理的共性背景。然后从个案研究入手,分别考察南京国民政府、乡村建设派、新桂系开展乡村治理的背景。第三章对三种乡村治理模式的实践情况分节进行论述,并对乡村治理的效果进行考察。第四章从治理主体、指导思想、治理内容侧重点、治理方式与手段、治理路径、治理成效几方面对南京国民政府、梁漱溟以及新桂系开展的乡村治理进行比较。经过客观考察,文章得出结论,这三种乡村治理模式都没有成功解决乡村危机。20世纪30年代乡村社会并不是利于民主自治制度发展的土壤,反而这一时期的政治、经济、文化等因素是乡村社会进步阻力。在这样的环境下,乡村治理和现代国家建设好比高屋建瓴。同时,缺乏革命勇气的知识分子和代表封建地主阶级、大资产阶级的政府与地方势力也无力改变社会环境,这便注定了这一时期乡村治理失败的结局。前事不忘后事之师,这些失败都是对解决乡村问题的勇敢试错。当下乡村治理应该吸取教训,从提高自治,完善法律法规,加强道德文化建设等方面出发,构建一个适合乡村土壤的治理模式。

关键词： 法学专业   课程思政   《民族区域自治法》  

摘要： 我国高等学校的课程体系主要由专业课程、思想政治理论课程、通识课程等三部分构成。长期以来思想政治理论课是高校思想政治教育的主要途径。专业课程与思想政治理论课程在思想政治教育上脱节的情况,导致法学专业课不能充分发挥育人功能。本文以《民族区域自治法》课程建设为例,探讨从《民族区域自治法》教学团队的建设,提升主讲教师课程思政的意识和能力,推进《民族区域自治法》教学方法的改革,构建民族区域自治法课程思政的教学评价体系等方面,加强课程思政建设。

关键词： 政府规章   限制性   上位法   城乡建设与管理   立法权限   地方性法规   历史文化保护  

摘要： 2015年《中华人民共和国立法法》(以下简称《立法法》)修订后,赋予了设区的市在"城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等方面的事项"的立法权限,这有助于各设区的市根据经济社会发展需要,制定更符合本地区实际和更具可操作性的规定。但立法实践中,由于各设区的市对其立法权限特别是立法事项范围理解认识不一致,把握标准不相同,存在着超越权限

摘要： 民族区域自治制度是我国三大基本制度之一,也是社会主义国家特有的治理方式.我国是一个幅员辽阔,人口众多的国家,在广阔的960万平方公里的土地上生活着56个民族.针对大杂居小聚居的民族特点,在管理民族事务的过程中我国创造性的使用了该项制度.

关键词： 加拿大   联邦主义   立法权分配   宪法   司法审查  

摘要： 加拿大是一个宪政立国的联邦政体国家,联邦主义、立法权分配和宪法的司法审查制度是加拿大司法体系的特色。加拿大的宪法司法审查主要有三个原则:"法律本意"原则确定法律的合法性;"司法管辖权豁免"原则确定法律的适用性;"联邦最高权威"原则决定可操作性。加拿大的宪法司法审查在立法权分配中起到关键作用,对立法权分配的研究有利于地方立法和公共政策的创新。

关键词： 刑法解释   合宪性   宪法  

摘要： 合宪性是刑法解释合理性的前提,不符合宪法权利规范和权力规范等宪法规范的基本内容,违背权力制约、平等原则和人权保障原则等基本精神的刑法解释都有违宪的嫌疑.刑法的合宪性关乎刑法的正当合理性,而刑法解释作为明确刑法规范含义的司法活动同样也不能置合宪性原则于不顾,为实现刑法解释的合宪性,应当以合宪性解释为刑法解释的具体路径,从形式上和实质上保障刑法解释的合宪性.

关键词： 民族法律体系   团结进步   高质量发展  

摘要： 民族区域自治法是我们促进民族地区高质量发展与民族团结事业进步的规范依据。民族地区贯彻落实民族区域自治法必须结合新时代民族地区发展及民族关系的新特征,制定地方性自治法规,以提高依法治理民族事务的能力,推进民族自治地方法治建设。深入开展民族团结法治宣传教育,依法平等保障各民族合法权益,妥善处理涉民族因素的案事件,依法保障民族团结。通过立法赋予民族地区更多的发展自主权,使地方有能力更具针对性地解决本地区所面临的问题。