关键词:
心血管疾病
风险评估与减低
结果可重复性
信度
效度
摘要:
目的汉化心血管疾病风险态度和信念(ABCD)量表,并进行信效度检验。方法获取原ABCD量表作者授权后,对量表进行直译、校对、回译、原作者校对,形成初始中文版ABCD量表。2023年1—2月通过微信统一发放、回收问卷,进行两轮专家函询,形成中文版ABCD量表。采用便利抽样法选取2023年6—8月陆军军医大学第一附属医院收治的心血管疾病患者500例,采用中文版ABCD量表、慢性病患者风险感知问卷进行调查。(1)项目分析:采用条目分析法分析中文版ABCD量表各条目评分与其总分的相关性,采用临界比值法根据中文版ABCD量表总分将患者按由高到低的顺序排列,将前25%患者作为高分组(n=117),后25%患者作为低分组(n=117),比较两组中文版ABCD量表各条目评分。(2)信度分析:采用Cronbach'sα系数评价中文版ABCD量表的内部一致性,将中文版ABCD量表条目分为两部分,计算折半信度系数;2周后在调查对象中随机抽取30例患者检测中文版ABCD量表的重测信度。(3)效度分析:邀请5名专家评定中文版ABCD量表的内容效度,包括条目水平内容效度指数(I-CVI)、量表水平内容效度指数(S-CVI);运用探索性因子分析评价中文版ABCD量表的结构效度,采用主成分分析法和最大方差分析进行正交旋转,提取特征根值>1的公因子;采用中文版ABCD量表总分与其各维度得分及慢性病患者风险感知问卷评分的相关系数评价中文版ABCD量表的校标效度。结果共纳入6名专家,第一轮和第二轮专家函询问卷回收率均为100.00%。第一轮专家函询的专家权威系数为0.819,第二轮专家函询的专家权威系数为0.847,整体专家权威系数为0.833。最终保留22个条目,形成中文版ABCD量表。条目分析法分析结果显示,中文版ABCD量表各条目评分与其总分呈正相关(P<0.05);临界比值法分析结果显示,高分组与低分组中文版ABCD量表各条目评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。中文版ABCD量表各维度的Cronbach'sα系数为0.873~0.972,总量表的Cronbach'sα系数为0.912;折半信度系数为0.851,重测信度为0.857(P<0.05),I-CVI为0.725~1.000,S-CVI为0.891。探索性因子分析结果显示,KMO值为0.922,Bartlett's球形检验χ2值为3517.393(P<0.001),采用主成分分析法和最大方差分析进行正交旋转,共提取4个公因子(疾病知识、风险感知、健康运动意图、健康饮食意图)。Pearson相关分析结果显示,中文版ABCD量表总分与疾病知识、风险感知、健康运动意图、健康饮食意图维度得分及慢性病患者风险感知问卷评分均呈正相关(P<0.05)。结论中文版ABCD量表包括疾病知识、风险感知、健康运动意图、健康饮食意图4个维度共22个条目,其具有较好的信效度。