课程文献中心 更多>>

关键词： 司法队伍   文化阵地   公平正义   孟州市  

摘要： 千年古城,韩愈故里。孟州这一方被深厚文化底蕴沁润着的热土,古有写下“踔厉奋发”、“仰不愧天,俯不愧人,内不愧心”等名句的诗人韩愈,近有“永葆正气浴血芳华”、为党的事业作出卓越贡献的武胡景。以“廉”与“红”为基色的深厚文化底蕴,让“崇德尚法”的精神镌刻于孟州群众心间,引领司法队伍在维护公平正义的征程上奋勇前行。

关键词： 经济法   国民收入再分配   调节机制  

摘要： 目前,经济法在对国民收入再分配的调节机制方面存在相关问题,导致我国市场经济发展面临一些挑战。本文在对经济法调节收入再分配功能和体现进行分析基础上,剖析经济法调节收入再分配方面所存在的缺陷,并提出相对应的解决对策,希望为完善经济法对国民收入再分配的调节机制提供建议。

关键词： 刑法教义学   归纳推理   制定法   判例法  

摘要： 归纳推理是一种从个别到一般的推理,这种推理方法在制定法和判例法两种不同的法律制度下具有不同的作用。在制定法的语境中,归纳推理主要适用于立法或者司法解释等规则形成的过程,它对于规则的创制具有重要作用。在判例法语境中,归纳推理对于以遵循先例为特征的判例适用具有重要意义。我国是以制定法为基本制度的,同时又创制了案例指导制度,案例指导制度在一定程度上具有判例的性质,因而无论是刑法或者司法解释的规制形成,还是指导案例的参照适用,归纳推理的方法都具有不可或缺的作用。

关键词： 离婚   离婚经济帮助   《征求意见稿》  

摘要： 离婚时有负担能力的一方对生活困难的另一方提供适当的经济帮助是一种补充性的救济。离婚经济帮助的适用须符合若干条件,需要正确解释“一方生活确有困难”。长期以来,经济帮助以保障当事人维持当地基本生活水平为标准,法院判决提供经济帮助的方式和程度普遍较保守,需要予以适当加强。法院通过判决确认对房屋的居住权是离婚经济帮助的一种恰当方式。

关键词： 司法解释权   立法权   检察权   诉权   备案审查   附带审查   司法解释清理  

摘要： 我国民事诉讼法司法解释有其历史必然性与现实必要性,在推进中国式程序法治现代化进程中发挥了重要作用。但在一定程度上存在替代立法型、突破立法型、权力争夺型、限制诉权型与自我减压型司法解释。作为裁判规则的民事诉讼法司法解释需要严格以法律为依据,不得违反和超越法律规定。治理民事诉讼法司法解释“乱象”需要综合施策,当前需要建立司法解释自我监督的常态化清理机制;强化权力机关监督备案审查的效力,建立权力机关对司法解释的硬约束;构建权利主体监督的司法解释附带审查机制,通过个案审理监督司法解释,逐步形成司法解释权的自我监督、权力监督和权利监督体系。

关键词： 刑法规制   冒用   人脸识别信息   身份证件  

摘要： 鉴于我国现行刑法中缺乏惩治滥用人脸识别信息行为的罪刑规范,在涉及冒用人脸识别信息的刑事案件中,法院通常只对冒用行为的上游和下游行为定罪,而对中游的冒用行为无法进行独立的刑法评价。因此,应当分别在《刑法》第280条之一第1款(使用虚假身份证件、盗用身份证件罪)和第280条第3款(伪造、变造、买卖身份证件罪)之后增设一个新款,以便将“人脸识别信息等个人身份识别信息”规定为“身份证件”的一种特殊类型。

关键词： 精神损害赔偿   违约精神损害赔偿   人格权   严重精神损害  

摘要： 民法典第583条、第996条、第1183条虽均涉及精神损害赔偿,但制度功能的差异决定三者在保护范围与具体适用方面存在根本区别,确立了民法典精神损害赔偿的“三源并流”体系。具体而言,第583条经由保护交易满足个性化的精神需求,贯彻合同编保护私人自治、执行自愿交易的宗旨,促进人格自由发展与社会多元。第996条通过扩大责任主体和提升保护义务标准,实现人格权编强化合同关系下人格权保护的要求。第1183条旨在强化人身权益保护,精细化地服务于侵权编衡平行为自由与权益保护的整体目标。此外,制度功能差异决定了第996条和第1183条之精神损害“严重”要件应采不同标准,第583条则不应存在该限制要件。

关键词： 死刑适用标准   体系性解释   刑法教义学  

摘要： “死刑适用标准”的把握依赖于对罪行极其严重的“罪行”、罪行极其严重的“极其严重”、“必须立即执行”与“不是必须立即执行”等问题的正确理解。而冯军教授针对上述问题的阐释有悖于刑法教义学所倡导的体系解释。从体系解释出发,“罪行”应仅仅指行为的客观危害,而不应包括行为人的主观恶性;“极其严重”应指犯罪性质特别严重的犯罪行为造成了极其严重的结果(后果);“必须立即执行”应包括两种情形:一是犯罪分子所犯罪行符合“极其严重”的基本标准,且具有从重处罚量刑情节,或者犯罪人的主观恶性明显严重;二是犯罪分子所犯罪行已经超过“极其严重”的基本标准,且不具备从宽处罚量刑情节,或者犯罪人的主观恶性并非明显较轻。“不是必须立即执行”应包括三种情形:一是犯罪分子所犯罪行刚刚达到“极其严重”的基本标准;二是犯罪分子主观恶性明显较轻;三是犯罪分子具有法定应当从宽处罚的量刑情节或者具有特定范围的酌定从宽处罚量刑情节。

关键词： “枫桥经验”   人民法院   社会治理   适法统一   多元解纷  

摘要： 转型时期社会治理的复杂性与司法功能的有限性需要现代化的社会治理体系和治理方式。人民法院是推动完善社会治理的重要力量。司法审判能够输出裁判规则与个案正义,但有限的司法资源不仅制约矛盾化解效果,也无法完全满足社会治理的需要。“枫桥经验”是实现善治的方法论和实践论,对人民法院参与社会治理具有重要指导意义。人民法院要坚持依法履职,主动融入党委领导的综合治理格局,实现审判职能向社会前端治理延伸。通过构建诉讼与非诉讼有机衔接的递进式多元纠纷解决体系,提升社会治理效能。推进完善有理有据的胜诉机制,注重适法统一与情理法相结合,实现矛盾的实质性解决。积极创建“枫桥式人民法庭”,形成辐射辖区的司法服务平台,推动矛盾化解体系智能化转型,实现数据融合共享。