课程文献中心 更多>>

关键词： 个人信息   信息犯罪   信息自决人权   数据安全  

摘要： 个人信息兼具人身与社会双重权利属性,但信息安全法益的根本来源是个人信息自由,应受限于信息自决权法益。刑法对个人信息的保护应从信息自决权出发,以“私密-授权”为双重考核标准,构建以信息自决权为基础,兼具信息安全的“三级信息圈层保护”治理模式。其中,根据私密程度由高到低,从形式上区分个人信息的靶心圈、基本圈、辐射圈,而根据权利人的授权,从实质上调整各圈层的具体范围。对于“靶心圈”公民隐私领域或拒绝公开的核心信息,实行严格的信息自决权保护。对于“基本圈”公民有限授权的一般信息,结合比例原则与客观合目的性原则判断合理使用的范围。对于“辐射圈”完全公开的公共信息,转向被害人教义学下的信息流通风险的防范与维护。

关键词： 《民法典》   居住权制度   法律适用  

摘要： 《民法典》创设居住权制度,旨在保障特定群体的住房和生活需求,提高我国房屋的利用效益。然而,作为一项全新制度,公民对居住权的了解和实践仍需时间,其中存在主体范围模糊、设立方式简单、消灭事由单一等法律困境。当前居住权条文过于粗放,仅有六条基础框架,无法从根本上解决司法实践中的问题。因此,需要从立法的角度补充权利人主体范围、明确设立方式、权利义务内容和消灭事由等方面的规范,以解决模糊和权利适用不足等问题。The Civil Code created a system of residence rights, aiming to protect the housing and living needs of specific groups and improve the efficiency of housing use in China. However, as a new system, it still takes time for citizens to understand and practice the right of residence, and there are legal dilemmas, such as vague scope of subjects, simple establishment methods, and single reasons for elimination. At present, the provisions on the right of residence are too extensive, with only six basic frameworks, which cannot fundamentally solve the problems in judicial practice. Therefore, it is necessary to supplement the norms on the scope of the right holder, the way of establishment, the content of rights and obligations, and the reasons for extinction from the perspective of legislation, so as to solve the problems of ambiguity and insufficient application of rights.

关键词： 刑法观   犯罪化边界   风险社会   刑法哲学  

摘要： 刑法观是我国刑法理论界创设的一个本土化概念,在不同的发展阶段呈现出不同的时代特点。刑法观理论相关研究的整体态势是由盛而衰,即“逐渐繁荣—竞相争鸣—理论淡化—背景式适用”。我国刑法观概念的发展过程,存在主观化过剩、客观化不足、概念不明确、理论定位不清晰等问题,影响了刑法观理论的规范化和持续化发展。刑法观概念,应是对刑法基本问题的综合性和全面性把握,并兼具刑法哲学和刑法方法论的属性。在回应社会发展的基础上,应尽可能多地抽象出刑法观概念的基本内核,进一步明确刑法观概念的理论任务,剔除其中不符合基本标准的刑法观概念,推动适格刑法观概念的共识达成和持续发展,以助力中国式刑事法治现代化发展的自主体系构建。

关键词： 传染病   传播   社会公共卫生管理秩序法益   刑事立法  

摘要： 传染病的危害性和风险性是评价传染病危害的两个重要因素,应当据此划分出应受规制的传播传染病病原体行为的范围。在我国现有的刑法体系中,尚未针对传播传染病病原体的行为设立明确的罪名,现有罪名只能部分覆盖这类行为的评价。为了更全面地控制和惩处传播传染病病原体的行为,应当增加新的罪名。需要特别重视对社会公共卫生管理秩序法益的保护,对个人生命健康法益造成的实际侵害后果可以作为加重情节予以规定;在客观行为上,应当既可以是作为也可以是不作为;在犯罪主体上,宜规定为一般主体;根据行为人主观方面的不同,分为故意传播传染病病原体罪和过失传播传染病病原体罪,但对过失犯罪的成立应作出一定的限制,且法定刑配置应较故意犯罪更低。

关键词： 民商法   连带责任   选择权   诉讼时效  

摘要： 民商法连带责任作为法律体系中一项重要的责任形式,旨在确保债权人在遭受损失、受到损害后能得到足够的补偿,合法权益能得到有效的保障。然而,由于其责任划分模糊不清、选择权适用性设置不合理等方面因素的影响,导致连带责任制度的实施还存在不少的问题。基于此,本文就民商法连带责任中存在的问题进行了分析,并提出相应的解决策略和改进措施,以期能为当前的司法实践提供一定的理论依据,进一步为社会发展营造公平公正的环境提供坚实的法治保障。

关键词： 知情同意   医患关系   权益保障   案例研究  

摘要： 目的分析《中华人民共和国民法典》出台后医院侵害患者知情同意权案例中存在的问题,为完善知情同意法律体系提供参考。方法以"侵害患者知情同意权责任纠纷"为关键词在中国裁判文书网检索裁判日期为2021年1月1日至2023年6月30日的裁判文书,对裁判文书中的案例进行描述性分析和文本分析。结果共纳入裁判文书68份。判定侵害患者知情同意权的裁判文书有11份,且相关案件均进行了鉴定;侵权内容主要包括侵犯患者病情知情权(12/20),侵犯病历资料获悉权(6/20),未经同意侵犯患者身体权(2/20)。判定不侵害患者知情同意权的裁判文书有15份,仅1份文书中的案件进行了鉴定;争议焦点主要为知情同意权行使主体顺位问题(2/15),知情同意权告知义务履行问题(5/15),未经告知即行手术问题(1/15),病历真实性认定及医疗材料提供问题(7/15)。结论患者知情同意权的法律保护还存在权利行使主体顺位不明晰、权利行使内容范围不够具体、知情同意权与医疗干涉权存在冲突和侵权责任鉴定方式尚未统一的司法困境,建议规范知情同意权行使主体顺位、明确医方告知义务履行内容、构建医疗干涉权相关制度、统一知情同意权责任纠纷鉴定方式。

关键词： 经济立法   说明解释   立法目标平衡   立法权分配   立法合理性   立法后评估  

摘要： 立法是法治的基础,这对以立法主体主动建构规则为重要特征的经济法尤为重要。经过多年改革,当前我国的经济立法在立法动因上体现出政策驱动性和实践回应性,在立法体系上体现出横向协同性和纵向续造性,在立法模式上体现出授权性和试验性,促进了经济立法的发展和进步。但同时,也存在对多元立法目标平衡不足、立法权配置的整合与统筹不力、对立法合理性和立法效果评估不够重视等问题。对此,应以规则合理性为标准,进一步深化经济法立法路径的改革,重点加强立法主体的说明解释机制,促进经济立法权的合理分配与整合,致力于立法合理性最大化,并构建和完善立法后评估制度。

关键词： 法理思维   法律拟制   据法思考   辩证思维   法治逻辑   法律思维  

摘要： 中国法理学是对西方法理学知识论、价值论及认识论等的借鉴,可其内容并不全是对西方法理学的全面移植,而是运用辩思方式的整合,其典型特点是没有经过刻意论证,就在无意识层面消解了逻辑的重要性。中国法理学至今没有对法律的逻辑性(如法律的一般性、体系性、独立性、自主性等)展开有效的研究。法律体系的塑造及法治的实现都离不开逻辑。为塑造与法治中国建设相匹配的思维方式,需要在中国法理学的研究中嵌入逻辑,从而在辩思与逻辑的契合中形成中国式法理。嵌入逻辑的路径包括:在法的概念定义之中,承认法律不仅是行为规范,还是思维规则;在此前提下找到融贯中西法理的契合点,即在辩证思维中嵌入形式逻辑。

关键词： 人民法庭   枫桥经验   目标驱动   乡村振兴   基层社会治理   治理场域   法院系统   社会治理现代化  

摘要： 党的二十大报告强调:“在社会基层坚持和发展新时代‘枫桥经验’。”新时代“枫桥经验”作为基层社会治理的名片,已经成为乡村社会实现社会治理现代化的必要选择。在乡村振兴背景下,法院系统推动司法之治与新时代“枫桥经验”的有机融合,提出大力推进“枫桥式人民法庭”建设的改革目标。在这一改革目标驱动下,“枫桥式人民法庭”立足乡村治理场域,成为法院系统主动对接新时代“枫桥经验”的最新实践产物和“枫桥式工作法”在基层推广的重要依托。

关键词： 先受理法院规则   不方便法院原则   国际平行诉讼   适当法院   管辖权项目  

摘要： 先受理法院规则作为协调国际平行诉讼的方法,在两大法系国家的适用模式不同。我国民事诉讼法第281条针对国际平行诉讼确立的先受理法院规则之中国模式,虽展现了我国在民事管辖权跨国分配中适度礼让外国法院的合作立场,但由于忽视其适用场域的转换,导致先受理法院规则理论上蕴含的协调国际平行诉讼之优势难以发挥。为克服法律僵化而对先受理法院规则设置的逃避条款,既忽视了我国涉外民事诉讼规范体系自身蕴含的矫正作用,也模糊了先受理法院规则与不方便法院原则的关系。鉴于国际民事诉讼中“先受案法院”与“适当法院”的关联性,不方便法院原则可以替代先受理法院规则协调国际平行诉讼的功能。国际平行诉讼的规制存在国内法与多边机制之方法差异。多边机制规定的先受理法院规则,可为我国协调国际平行诉讼提供跨国司法合作路径。对于多边机制规制外的国际平行诉讼,我国更宜依据国内法规定的不方便法院原则予以规制。国际平行诉讼的有效规制,最终取决于各国间司法互信的累积和提升。参与相关条约的磋商及善意履行条约义务,并积极适用国内法规定的不方便法院原则确定管辖案件之“适当法院”,应是我国协调国际平行诉讼的基本立场与方法。