课程文献中心 更多>>

关键词： 民族区域自治制度   民族问题   基本制度   世界性   联邦制   法制化  

摘要： 民族问题是一个世界性的问题，各国在处理民族问题上认识不同、理念不同，处理民族问题的方式有很大的不同。我国实行的民族区域自治制度，是我国的基本制度之一。我国的民族区域自治制度并不是从来就有的，从最初提出的“联邦制”①到后来实行的“民族区域自治”⑦，进而使民族区域自治的法制化，体现了我党坚持民族区域自治制度的坚定决心。

关键词： 民族区域自治法   党的领导   自治权   少数民族聚居区   多民族国家   保障   民族自治地方   路线方针政策  

摘要： 党的领导是做好民族工作的根本保证，民族区域自治则是统一的多民族国家内少数民族聚居区域的自治。任何民族自治地方，都必须在中央的统一领导下，严格执行党的路线方针政策和国家的法律法规政令，在宪法、民族区域自治法和其他法律规定的权限内行使自治权。

关键词： 民族区域自治   国家认同   制度保障  

摘要： 我国民族区域自治概念的提出和制度的确立,显示了中央政府在回应国内民族利益诉求、保证国内各民族群体的政治参与和经济文化利益时的战略理性。实践证明,在社会主义条件下,民族区域自治制度是有效确立政治合法性和国家认同感的制度保障,是不容动摇的。

关键词： 税收立法权   中央   地方  

摘要： 针对我国在税收立法权的分配上实行集权模式的现状,加大地方税收立法权有利于各地方根据实际适度调整税收制度,促进当地经济发展;有利于推动民主政治的发展;有利于规范税收征管依法治税这三大作用。而认为将会存在的问题,或基本无担心必要,或者可以解决。我国应与时俱进地适度加大地方税收立法权,以符合时代要求,进一步促进社会主义市场经济发展和社会主义政治文明建设。

关键词： 地方政府债务管理   国外   风险控制体系   部分国家   联邦制国家   管理体制   单一制  

摘要： 允许地方政府举借债务．是世界上绝大部分国家的通行做法。无论是联邦制国家还是单一制国家．在允许地方政府举借债务的同时．都建立了较为完善的地方政府债务管理体制和风险控制体系。

关键词： 民族区域自治   制度安排   民族认同  

摘要： 在少数民族自我认同生成过程中,国家起了非常重要的作用。民族区域自治制度实际上就是国家通过制度安排对民族进行整合的过程,在这一制度实施过程中,客观民族认同要素的凝聚力减弱,以政策导向影响的现代性上升。国家通过制度安排的作用强化民族认同的同时也在推动国家认同的发展,并使其日益与国家整体发展一体化。

关键词： 西藏   地方政府   治理创新   概念框架   治理方式  

摘要： 地方政府治理创新已成为当今国内外地方政府面临的趋势与潮流。文章从实现科学发展的需要、提高党和政府执政能力的需要、内部问题的"逼迫"与各族人民多元化的需求、降低行政成本、维护西藏稳定的政治使命等方面,提出了西藏民族区域自治地方政府治理创新的理念、主体、方式、内容,以解决西藏民族区域自治地方政治领域、行政领域、公共服务领域、社会管理领域中突出的公共问题。

关键词： 欧洲化   欧洲一体化   民主   复合制   单一制  

摘要： 欧洲化使欧盟各成员国的治理实践与民主的传统观念发生了冲突,而各成员国受影响的大小主要取决于体制的适应程度。作为一个复合制超国家政体,欧盟的治理活动通过授权多种权威造成权力高度分散,这种方式对通过单一权威进行管理的单一制政体国家(如英国和法国)的破坏性远大于通过多种权威分散管理的复合制政体国家(如德国和意大利)。然而,国家领袖们未能创造出反映欧洲化现实的新观念与新话语,这是欧盟成员国需要面对的主要问题。制度差异同样重要。单一制政体国家的集权特征保证了政府与普通公众之间的沟通话语详细明晰,即它们能够用一个声音说话;而在复合制政体的国家中(更不用说欧盟)潜在权威常常持有不同意见,因此前者比后者更适合应对变革。

关键词： 有利溯及   基本权利   罪刑法定   合宪性解释  

摘要： 《刑法》第12条第2款可称作"有利溯及之例外"条款,近年来广受关注的牛玉强案就涉及这一条款。对于该条款的解释,刑法学上的观点大致可类型化为"完全适用说"、"选择适用说"以及"完全不适用说"。"选择适用说"与"完全不适用说"意在排除该条款在某些个案中的适用,但两种学说都面临一系列学理上的难题。如果引入宪法层面的判断,则可对该条款进行合宪性限定解释。其路径有二:一是以限制基本权利的比例原则对该条款的适用范围加以限缩;二是将罪刑法定原则解释为具备宪法位阶的原则,继而将一部分有罪判决排除出该条款的适用范围。

关键词： 广西地方自治政府   环境法律责任   环境权   行政权  

摘要： 地方自治政府作为一级行政机关依法享有自治权,依法享有并行使环境行政职权,且依法独立承担相应的环境法律责任。地方政府承担环境法律责任的理论基础主要为环境权理论,广西民族地方自治政府承担环境法律责任有宪法及相关法律的明确规定,广西地方各级(自治)政府承担环境法律责任的主体应为广西各级环境行政机关及其工作人员,根据主体的不同所承担的环境法律责任的内容也是不同的。